45-200 und Achromat

Hier gibt`s Infos und Diskussionen rund um die Micro-Four-Thirds-Modelle der Lumix G-, GH-, GF- und GX-Reihe.
Antworten
Benutzeravatar
Peter68
Beiträge: 6269
Registriert: Samstag 10. Dezember 2011, 19:44

45-200 und Achromat

Beitrag von Peter68 » Mittwoch 25. April 2012, 11:55

Hallo zusammen,

ich habe hier und anderswo zwar schon etwas recherchiert, finde aber keine Antworten
auf mein spezielles Problem.

Ich habe mir gestern den Dörr Achromat (korrekter ausgedrückt, achromatische Nahlinse) 5 Dioptrin gekauft und gestern
und heute ausprobiert,

Im Entfernungsbereich von 20-30 cm habe ich keine Probleme. Das exakte Scharfstellen will gekonnt sein und da muss ich noch lernen.
Vielleicht brauche ich auch eine neue Brille... ;)

ALLERDINGS, wenn der Aufnahmeabstand größer als ca. 30 cm wird, habe ich Probleme mit der Fokkusierung. Da sehe ich auf dem
Display schlicht gar nichts mehr und auch der AFS stellt nicht scharf.
Dazu leuchtet oft genug auch das grüne Lämpchen auf und die Aufnahme wird verweigert. Hier habe ich es schon mit Veränderung
der Blende versucht. Das klappt mal und dann wieder nicht. Irgendwie mache ich da wohl noch etwas falsch.

Das grössere Problem ist allerdings, die Unmöglichkeit von Aufnahmen im Bereich 30- 80/100 cm. Denn wie ich u.a. hier gelernt habe,
benötigt man bei Insektenaufnahmen schon mal einen grösseren Abstand. Und da hatte ich gedacht, der Achromat hilft mir weiter.

Hab ich da falsch gedacht und das geht mit dem 45-200 garnicht, oder mache ich Anfängerfehler? Und wenn ja, welche?

Danke für Tipps und Hinweise.

Gruss
Peter.
Gruß
Peter

http://www.fotocommunity.de/fotograf/se ... er/1823918" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Benutzeravatar
sasssoft
Beiträge: 583
Registriert: Sonntag 22. April 2012, 08:45
Wohnort: 25767
Kontaktdaten:

Re: 45-200 und Achromat

Beitrag von sasssoft » Mittwoch 25. April 2012, 12:05

Jede Vorsatzlinse hat nur einen bestimmten Bereich, in dem scharf gestellt werden kann. Man kann damit nicht in beliebiger Entfernung scharf stellen. Insofern ist bei Dir alles in Ordnung, Dein Schärfebereich liegt nun mal ca. bei 20-30 cm. Mit anderen Vorsatzlinsen wirst Du im Prinzip dasselbe "Problem" haben, vielleicht liegt der Schärfebereich dann nur etwas anders (je nach Dioptrienzahl).

Gruß
Alfred
https://alfreds-fotos.dehttp://www.fixfoto.info
Pana G9, GM5, GX880, 12-32, 35-100, 100-300 II, PanaLeica 15, 8-18, 12-60, Sigma 60, Rokinon 7,5, Laowa 6; Makro: Olympus 60, Raynox 150, 250, 202; Blitz: Godox MF12; Beamer: BenQ W1720

Benutzeravatar
Binärius
Moderator
Beiträge: 10435
Registriert: Montag 20. Juni 2011, 12:27
Wohnort: Neumünster

Re: 45-200 und Achromat

Beitrag von Binärius » Mittwoch 25. April 2012, 12:46

Hallo Peter,

stimmt was Alfred schreibt!
Bei den Achromaten ist die Entfernung zum Motiv immer gleich.
In deinem Fall beträgt sie ziemlich genau 20 cm. Wolfgang (wozim) rechnet dir das gerne ganz genau aus. ;)
Auch solltest Du das Objektiv fest auf "unendlich" stellen, da dieses dafür optimiert ist und Du so die beste Abbildungsleistung erhältst.
Den Fokus setzt Du über die genaue Entfernung, hier ist ein Makroschlitten sehr hilfreich.
Ich kriege das aber auch schon aus der Hand ganz gut hin, ist etwas Übungssache.
Den Abbildungsmaßstab veränderst Du über die Brennweite.
Es ist also leider nicht möglich mit deinem 5 Diopter einen größeren Arbeitsabstand zu erreichen.
Allerdings sind die 5 Dioptrien für Insektenfotografie schon sehr geeignet, denn die Fluchtdistanz liegt meistens erst unter 20 Zentimetern.
Das Thema hatten wir schon oft, ist aber wohl immer wieder aktuell.
Gruß Binärius aka Jens

Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150/250

Meine Fotos auf flickr

Benutzeravatar
Peter68
Beiträge: 6269
Registriert: Samstag 10. Dezember 2011, 19:44

Re: 45-200 und Achromat

Beitrag von Peter68 » Mittwoch 25. April 2012, 14:20

Danke!

@ Alfred und Jens.
Das hilft mir ja schon ganz gewaltig weiter.
Nur bei einem steh' ich noch auf dem Schlauch, bzw. habs wohl noch nicht kapiert:
Wie/wo stellt man bei dem 45-200, aber auch evtl. bei dem 14-42 Unendlich ein?

Nochmals danke,

Gruss
Peter
Gruß
Peter

http://www.fotocommunity.de/fotograf/se ... er/1823918" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Benutzeravatar
Dietz
Beiträge: 7378
Registriert: Montag 30. Januar 2012, 17:24
Wohnort: Ruhrpott

Re: 45-200 und Achromat

Beitrag von Dietz » Mittwoch 25. April 2012, 14:37

Peter68 hat geschrieben:Danke!


Nur bei einem steh' ich noch auf dem Schlauch, bzw. habs wohl noch nicht kapiert:
Wie/wo stellt man bei dem 45-200, aber auch evtl. bei dem 14-42 Unendlich ein?

Nochmals danke,

Gruss
Peter
Hallo Peter,

das würde mich auch interessieren.
Ich stelle immer mit Autokus scharf. Vielleicht macht der ja unendlich.
Ansonsten ist das bei meinem Marumi + 5 auch so.
ca. 25cm ab Objektiv +/-5 cm werden scharf abgebildet bei Stellung 200.

Viele Grüße
Dietz


Einzige Ursache für die globale Erwärmung ist die sinkende Zahl von Piraten seit Beginn des 19. Jahrhunderts. ;)
https://de.wikipedia.org/wiki/Fliegende ... emp-de.svg" onclick="window.open(this.href);return false;

Exthor

Re: 45-200 und Achromat

Beitrag von Exthor » Donnerstag 26. April 2012, 08:34

xxx
Zuletzt geändert von Exthor am Dienstag 1. Mai 2012, 21:25, insgesamt 2-mal geändert.

Benutzeravatar
Peter68
Beiträge: 6269
Registriert: Samstag 10. Dezember 2011, 19:44

Re: 45-200 und Achromat

Beitrag von Peter68 » Donnerstag 26. April 2012, 08:40

Torsten,
danke für diese Konkretisierung.
Danke euch anderen ebenfalls noch einmal.
Jetzt hab ichs wohl verstanden und ich bin eine ganze Ecke weiter.

Gruss
Peter

PS
Jetzt ist mir nur das mit der "unendlich"-Einstellung bei der G3 noch nicht ganz klar. Ist damit die Wahl
des 23er-Feldes gemeint?
Gruß
Peter

http://www.fotocommunity.de/fotograf/se ... er/1823918" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Benutzeravatar
Binärius
Moderator
Beiträge: 10435
Registriert: Montag 20. Juni 2011, 12:27
Wohnort: Neumünster

Re: 45-200 und Achromat

Beitrag von Binärius » Donnerstag 26. April 2012, 09:31

Peter68 hat geschrieben:...Ist damit die Wahl
des 23er-Feldes gemeint?...
Hallo Peter,
Nein.
Gemeint ist das Du das Objektiv auf "unendliche" Entfernung einstellen musst.
Du hast doch vorne den Fokusierring.
Den auf unendlich stellen und fertig. :D
Gruß Binärius aka Jens

Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150/250

Meine Fotos auf flickr

Benutzeravatar
Peter68
Beiträge: 6269
Registriert: Samstag 10. Dezember 2011, 19:44

Re: 45-200 und Achromat

Beitrag von Peter68 » Donnerstag 26. April 2012, 10:45

Danke Jens,
jetzt ist der Groschen gefallen. Das kommt davon, wenn man aus der Analog-Fotografie noch das "unendlich"-Zeichen im Kopf hat und nicht auf die Berge achtet. Brett vor'm Kopf.... ;)

Gruss
Peter
Gruß
Peter

http://www.fotocommunity.de/fotograf/se ... er/1823918" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Benutzeravatar
Binärius
Moderator
Beiträge: 10435
Registriert: Montag 20. Juni 2011, 12:27
Wohnort: Neumünster

Re: 45-200 und Achromat

Beitrag von Binärius » Donnerstag 26. April 2012, 11:54

Ach... sind da jetzt als Symbol Berge drauf statt der "liegenden 8"?
Das wusste ich auch nicht, ich besitze ja nur eine FZ. :D
Gruß Binärius aka Jens

Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150/250

Meine Fotos auf flickr

Benutzeravatar
Peter68
Beiträge: 6269
Registriert: Samstag 10. Dezember 2011, 19:44

Re: 45-200 und Achromat

Beitrag von Peter68 » Donnerstag 26. April 2012, 12:05

Ja, die Skala geht von Blume bis Berg.

Was heißt "nur FZ" ? ;)
Gruß
Peter

http://www.fotocommunity.de/fotograf/se ... er/1823918" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Antworten

Zurück zu „Lumix Systemkameras: G-, GH-, GF-, GM- und GX-Modelle“