rumors für eine G90

[Guillaume]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Was will man mit ISO 51200

Das Rauschen zur Kunstform machen?

[Prosecutor]

Wie erwartet also das kleine Geschwisterchen der G9, das technisch der GX9 entsprechen dürfte, aber mit größerem Sucher, etwas besserem IBIS und Abdichtung.

Mal sehen, ob vielleicht doch noch ein besonderes Ausstattungsmerkmal aufgenommen wird.

Mehr als 999 UVP sollte der Body aber nicht kosten, sonst ist er uninteressant.

[Cronenfelder]

Schade mit 24MP hätte ich d'rüber nachgedacht, 20MP lohnt sich eher nicht(hat mir die GX9 deutlich gezeigt).

[Gamma-Ray]

die G90 soll im April erscheinen
https://www.bestcameranews.com/panasoni ... FaEtPVUJxc

Auf dem Bild im Link sieht das genau wie eine G81 aus, die ich mir gekauft habe und mit der ich sehr zufrieden bin.
Die hohe Auflösung ist kein Garant für bessere Fotos. Eine klare Aussage wäre für mich auch, ab welchem ISO-Wert
das Rauschen beginnt. Bei der G81 habe ich bei ISO 3200 noch brauchbare Bilder.

[j73]

Schade mit 24MP hätte ich d'rüber nachgedacht, 20MP lohnt sich eher nicht(hat mir die GX9 deutlich gezeigt).

Warum sollte eine G90 24MP bekommen, wo doch GH5, G9 und GX9 auch "nur" 20MP haben ?

[mikesch0815]

Eieiei, aber wie soll mFT denn sterben wenn Panasonic trotz all seiner Ambitionen für Kleinbild dennoch noch genug Potential für mFT hat?

Ich warte dennoch auf eine GX10, also eine GX8 Mark II.

so weit
Maico

[Holger R.]

Die hohe Auflösung ist kein Garant für bessere Fotos. Eine klare Aussage wäre für mich auch, ab welchem ISO-Wert
das Rauschen beginnt. Bei der G81 habe ich bei ISO 3200 noch brauchbare Bilder.

Das Rausch-Potential kennt man ja vermutlich schon von der G9 und der GX9. Dort wird nämlich der 20MP-Sensor ohne Tiefpassfilter schon länger eingesetzt.

[Slayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Tolle Kamera! Ich bin ja absoluter Fan dieser Reihe! Wenn ich nicht schon ne G81 hätte, dann würde ich mir die G90 auf jeden Fall kaufen. Die 4MP mehr sind aber irgendwie noch zu wenig Kaufanreiz, sodass ich lieber auf den Nachfolger der G90 warte.

[OlyPan]

die G90 soll im April erscheinen
https://www.bestcameranews.com/panasoni ... FaEtPVUJxc

Auf dem Bild im Link sieht das genau wie eine G81 aus, die ich mir gekauft habe und mit der ich sehr zufrieden bin.
Die hohe Auflösung ist kein Garant für bessere Fotos. Eine klare Aussage wäre für mich auch, ab welchem ISO-Wert
das Rauschen beginnt. Bei der G81 habe ich bei ISO 3200 noch brauchbare Bilder.

Mach dir nichts draus, die G70 sah ja auch wie die G81 aus. Dafür gibts 20MP und man darf auch ISO 51200 Bilder knipsen. Ein integrierter Artfilter sozusagen.
Wenn das kein durchschlagendes Kaufargument ist

[BlueSun]

Ich befürchte auch das die 20MP das einzige echte Feature sein werden... mehr iso, ok, am rauschverhalten wird immer ein wenig was gedreht... das sind keine riesen Sprünge.

Aber es bekräftigt mich darin wieder mindestens zwei Generationen zu warten... G70 war der neue Body/Bedienkonzept, die G81 mit internen Stabi... zusammen war das für mich genug für ein Upgrade von der G6 kommend... beides für sich wäre mir so aber auch zu wenig gewesen.

[chrisspeed]

Ich dachte immer, die G9 ist der Nachfolger der G81. Vom "Layout" der Kamera sind die ja ähnlich. Oder ist die G81 einfach eine abgespeckte G9?

[Berniyh]

Was will man mit ISO 51200

Ich bezweifle, dass die Angabe stimmt.
evtl. ist das ein Überbleibsel von dem G90 Gerücht, welches es letztes Jahr gab, nachdem eine G90 mit GH5s Sensor kommen sollte und bei der hätte ISO 51200 dann durchaus Sinn gemacht.

Ich schätze die Kamera wird einfach ein Update der G81 sein, mit den gleichen Updates wie sie die GX9 im Vergleich zur GX80 bekommen hat.
Ob es noch was oben drauf gibt muss man sehen. Evtl. 6k Photo?
Auf High-Res, 4k60p etc. würde ich mir keine großen Hoffnungen machen, man wird die Abgrenzungen zur G9 und GH5 sicherlich aufrecht erhalten wollen.

Edit: hätte mir die Bilder auch einfach mal anschauen können. ^^
Da steht eindeutig "4k" auf dem Antriebsrad, also kein 6k Foto.

[Prosecutor]

Ich dachte immer, die G9 ist der Nachfolger der G81. Vom "Layout" der Kamera sind die ja ähnlich. Oder ist die G81 einfach eine abgespeckte G9?

Nein, die G9 ist eine neue Produktlinie auf technischer Basis der GH5 mit griffigerem Gehäuse und Schwerpunkt Geschwindigkeit.

Argumente für ein "Upgrade" von G81 auf die G90 könnten sein: 20 MP, erweitertes Menü, Drehrad statt Vierwegeschalter, schnellerer AF, Komfortfunktionen wie änderbare Dateinamen, verbesserte Ergonomie. Ansonsten ist die Kamera für Lumix-Einsteiger oder Besitzer von Uralt-Modellen wie G3 sehr interessant. ISO51200 ist eher ein Scherz, da garantiert unbenutzbar.
So wird sie aussehen:
http://thenewcamera.com/category/panasonic-rumors/

[kl007]

Ich halte 20mpx für eine sinnvolle Obergrenze für mft. Alle die mehr haben wollen, können sich ja mal eine Lumix FZ300 kaufen und Bilder mit iso 3200 machen. Was bringt eine mft mit 40 mpx wenn sie nur bis iso 400 noch brauchbare Bilder macht. Ich denke / hoffe Panasonic hat das eingesehen und deshalb für mehr mpx das Vollformat (S1,...) herausgebracht.
Bezüglich der iso 51200 finde ich die Entwicklung schon interessanter. Nikon hat es mit der D500 (im Vergleich zur D7100) auch geschafft, das iso Rauschen um eine Stufe zu verringern.
Ich würde mal sagen bei einer Nikon D500 sieht die Bildqualität bei iso 51200 so aus wie bei einer G9 bei iso 12800 (und selbst iso 102400 kann für ein Internetbild mal genutzt werden):
https://www.dpreview.com/reviews/nikon-d500/7
Wenn Panasonic bei den mft Sensoren mal eine ähnliche Entwicklung hinbekommen würde fände ich es schon interessant, aber ich halte es auch für unwahrscheinlich dass eine G90 vom Rauschverhalten 1 Stufe besser als eine G9 ist (mal abwarten).
Für Bilder mit mehr mpx finde ich das Pixelshift Verfahren (Lumix G9 mit 80 mpx) schon recht interessant. Wenn man in Zukunft die Bilder noch schneller machen kann und Bildfehler besser herausrechnen kann wird das Verfahren immer brauchbarer.

[chrisspeed]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich finde, es wird zu viel über ISO geredet. Wahrscheinlich weil Sony da die Muskeln hat spielen lassen.
Am Ende einfach ordentlich belichten, dann klappt das schon Normalerweise sollte ISO auf 200 stehen und fertig. Es macht doch keinen Unterschied ob ich vor Ort die ISO hoch drehe oder das Bild in der Nachbearbeitung aufhelle. Der Sensor hat ja praktisch nur einen ISO Wert.

Dann ist auch die Frage, wo man die ISO Tauglichkeit testet. Am Tage ist es bekanntlich wenig problematisch. Da sind mit MFT ISO 1600 oder 3200 in Ordnung. Nachts kannst du das schon beinahe vergessen, da empfinde ich 800 als obere Grenze.