Lumix DMC-G3x oder DMC-GF5

[graubart]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

ich bin auf der Suche nach einer neuen Kamera, da meine alte, vor 6 Jahren gekauft, kaputt ist. Was möchte ich mit der Kamera machen "auf jeden Fall Fotografieren", nee im Ernst, Ab und an mal Produktfotografie, dann normale Urlaubsbilder und auf jeden Fall will ich kleine Präsentationsfilme fürs Web erstellen, die Filme werden in der Regel mit Adobe Premiere bearbeitet und dann in Flash interaktiv gemacht und als Flash ins Web gestellt. Es wird auch passieren das kleine Filme für DVD und Bluray erstellt werden sollen. Das das Filmen nicht so oft vorkommt suche ich einen Kompromiss und bin bei der Lumix G3x oder der GF5 hängen geblieben.

Ein paar Fragen
- Was bedeutet bei der G3x das X?
- Was würdet ihr mir Raten?
- wo liegt der Unterschied zwischen den Kameras?
- welche Objektive könnt ihr empfehlen?

Danke

gruß graubart

[veo]

G3X ist die Bezeichnung für das Bundle G3 Body + GX Vario PZ 14-42. Die z. Zt. von Gewicht und Abmessungen kleinste Kombination einer G3 mit Zoom Objektiv.

Für die Entscheidung zwischen G3 und GF5 ist vor allem wichtig: Brauchst Du einen Sucher (=G3) oder reicht Dir der LCD Monitor (=GF5)

[basaltfreund]

Was würdet ihr mir Raten?:
eine G3 weil ein Sucher, m.M., extrem wichtig ist....auf dem Bildschirm siehst du bei Sonne gar nichts mehr und das kommt öfters vor als du denkst

[graubart]

Hallo,

erstmal Danke für die Antworten, meine alte Kamera hatte beides Sucher und Bildschirm, aber im Grunde hatte ich nur den Sucher genutzt. Ich dachte in den letzten Jahren hat sich so viel bei den Bildschirmen getan, das das genauso gut funktioniert wie mit einem Sucher, aber gut dann ist das ja geklärt.
Wie sieht das mit den Objektiven aus, was könnt ihr empfehlen?

Gruß graubart

[basaltfreund]

....das ist ein weites Feld,kommt drauf an was du machen willst...aber mit dem Pancake 1,7 20mm machst du bestimmt nichts falsch

[veo]

Wie sieht das mit den Objektiven aus, was könnt ihr empfehlen?

Da gibt es wesentlich mehr Meinungen als Objektive. Es lohnt sich, mal das Forum durchzuklicken. Ich würde meine Kombination G3X wieder kaufen.

[Lenno]

Ich habe mir damals die GF2 gekauft weil ich es möglichst kompakt haben wollte.
Nach einiger Zeit des fotografierens, habe ich aber gemerkt das mir da doch das ein oder andere fehlt.
z.B die möglichkeit des Fernauslösens, das Aufstecken eines externen Blitzes, Sucher.
Deßhalb habe ich mir auch noch das Body der G3 gekauft.
Wenn ich mich jetzt beobachte, greife ich fast immer zur G3, alleine schon wegen dem Sucher.
Die GF2 ist trotzdem ganz nett zu haben, aber wenn ich ehrlich bin, fotografier ich mit der G3 lieber.
Ich habe an mir selber festgestellt, das wenn ich so mit ausgestreckten Händen auf das Display der GF2 schaue,
ich dann doch das ein oder andere mal die Bilder verwackle (ungünstige Körperhaltung). Während bei der G3
mit Sucher, habe ich kaum Verwackler, da man hier Haltungsbedingt die Kamera besser abstützen kann.

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,
ich habe vor 3 Monaten die G3 gekauft (klasse Kamera) und nach einigen Monaten noch die GF 2(gleicher Akku, indirektes Blitzen und Blitzschuh für rund die Hälfte an Euros wie die G3) wegen der Kompaktheit und zur Vermeidung von Objektivwechseln. Die 2 Kameras sind derart unterschiedlich, dass ich den Kauf noch nicht bereut habe.
Die Bildqualitätsunterschiede bei normaler Verwendung der JPEG und RAW könnte man vernachlässigen. Die verwendeten Objektive sind viel entscheidender für die Auflösung der Aufnahmen.

Die GF2 passt mit dem PZ 14-42 (verwende dazu noch einen WW Vorsatz) oder dem 20 mm in eine Hemdentasche. Mit der G3 belichte ich zu 90% mit dem ausgezeichneten Sucher. Ein 100-300 mm an der GF2 kann ich mir nicht vorstellen, das passt besser zur G3. Ebenso führe ich Makroaufnahmen nur mit der G3 durch.

Zur Systemkamera gehören eigentlich diverse Objektive. Mein Vorschlag incl. Anschaffungsreihenfolge:
20 mm
PZ 14-42
100-300 mm
PZ 45-175

Ich werde mir noch das 45mm f/2.8 Macro Leica mal schenken lassen . Die Aufnahmen der Festbrennweiten erkannt man sofort an ihrer Klasse gegenüber den Zooms. Kommt halt auf den Einsatzzweck drauf an.

[Dietz]

Ich werde mir noch das 45mm f/2.8 Macro Leica mal schenken lassen . Die Aufnahmen der Festbrennweiten erkannt man sofort an ihrer Klasse gegenüber den Zooms. Kommt halt auf den Einsatzzweck drauf an.

Moin Gerd,

bemerkenswert ist bei diesem Objektiv natürlich die tolle Makrofähigkeit.
Lichtstärke ist auch gut.
Von den Abbildungsleistungen sollte es allerdings das 14-45er nicht aus stechen können.
http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F4

[FotoKunst]

Moin Gerd,
bemerkenswert ist bei diesem Objektiv natürlich die tolle Makrofähigkeit.
Lichtstärke ist auch gut.
Von den Abbildungsleistungen sollte es allerdings das 14-45er nicht aus stechen können.
http://www.dpreview.com/lensreviews/wid ... on.xml%3F4

Du solltest bei einem direkten Vergleich auch gleiche Grundlagen schaffen Bei 45mm Brennweite bist du beim 14-45 schon bei Blende 5,6 und in diesem direkten Vergleich, wäre die Festbrennweite schon besser.

[Dietz]

Moin Toni,

diese Voreinstellung lässt sich leider nicht als link ab speichern.
Bei Blende 5.6 ist allerdings nur das direkte Zentrum etwas besser beim 45 Leica.
Danach läüft die Abbildungsqualität in Richtung Zoom.

[graubart]

Okay,

danke für die vielen Antworten, die G3 wird es jetzt auf jeden Fall, wegen dem Sucher. Mit dem Objektiv bin ich mir noch nicht sicher, da muss ich nochmal drüber nachdenken.


Danke graubart

[sardinien]

Objektive

habe mir jetzt das Olympus M.Zuiko Digital 45 mm 1:1.8 Objektiv silber bestellt, da ich mit dem Raynox 150 recht ordentliche Ergebnisse erziele und die fehlende Bildstabilisierung, genau wie beim 20 mm, wohl nicht vermissen werde. Preis und Blende 1.8 gaben schweren Herzens den Ausschlag, da ich gewöhnlich lieber Objektive und Kameras aus einem Hause (Pana) bevorzuge.

Beispiel 20 mm mit 150 Raynox (Befestigung mit Metallring) Bauernblümchen:

[graubart]

Hallo,

ich bin noch in der Entscheidungsphase, G3 ist klar.

Als Objektive bietet Panasonic als Standardzoom Objektive folgende an.

Als Kit das, Lumix G Vario 14-42 mm F 3,5-5,6 ASPH. O.I.S., kostet 219 Euro

das, Lumix G Vario 14-45 mm F 3,5-5,6 ASPH. O.I.S., kostet 299 Euro, gibt es außer der Brennweite noch andere Unterschiede zwischen den beiden Objektiven.

das Lumix G X Vario PZ 12-35mm F 2,8 ASPH.; Power OIS, kostet 1.199 Euro, das ist mit zu teuer.

und das Pancake Lumix G X Vario PZ 14-42 mm F 3,5-5,6 ASPH. kostet 429 Euro, das wäre schon meine Preis- und Leistungsklasse, aber ich habe gelesen bei den Fotos muß man bei der Bildqualität besonders im Randbereich Abstriche machen, wie sind da eure Erfahrungen?


Danke graubart

[veo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn Größe und Gewicht nicht die Killerkriterien wären, würde ich vielleicht heute GH2 (GH3) mit 14-140 und 100-300 als Grundausstattung kaufen. Weil das aber für mich die Killerkriterien sind, ist weiterhin G3 mit PZ 14-42 richtig. Die nächste Anschaffung wird GX 45-175 sein (es sei denn die Photokina bringt noch besseres).