Kaufberatung Lumix G91 14-140mm für Urlaub
Re: Kaufberatung Lumix G91 14-140mm für Urlaub
@ Jackyo und Ruedi
Ich habe mir schon gedacht, dass das 14-140 mm nicht reicht.
Blieb dann nur das Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm 2.8-4.0 ASPH. O.I.S., wobei die f/2.8 nur im unteren Bereich sind.
Oder das Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40 mm /2,8 PRO, die Linse kenne ich noch nicht. Festbrennweiten fallen raus, weil ich etwas detail Spielraum brauche.
VG.Monika
Eigentliches Thema
Das 14-140 mm für den Urlaub passt!
Ich habe mir schon gedacht, dass das 14-140 mm nicht reicht.
Blieb dann nur das Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm 2.8-4.0 ASPH. O.I.S., wobei die f/2.8 nur im unteren Bereich sind.
Oder das Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40 mm /2,8 PRO, die Linse kenne ich noch nicht. Festbrennweiten fallen raus, weil ich etwas detail Spielraum brauche.
VG.Monika
Eigentliches Thema
Das 14-140 mm für den Urlaub passt!
Lumix TZ-202,Lumix FZ 1000 II, Lumix-G9,diverse Objektive
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
Re: Kaufberatung Lumix G91 14-140mm für Urlaub
wegen eimal Wale kukken und vielleicht ein paar Aufnahmen - dafür ne dicke Tüte mitschleppen? Also ich nicht.Läufer hat geschrieben: ↑Sonntag 25. Juli 2021, 21:05Hallo Ole,
Aber in Norwegen kann man Wale beobachten. Da braucht man ein gutes Tele, okay das 100-300II (0 600 KB ein tolles Objektiv, kostet derzeit ca. 570 €. Überlegung wert, sich eventuel eine Bridge mit 1" (darunter auf keinen Fall) zu kaufen. Die Lumix F1000II hat 400, die FZ 2000 hat 480 Zoom. Die Sony RX10 III und IV haben jeweils 600 Zoom (alles in KB umgerechnet).
Die TZ 202 hat nur 360 Tele, ist aber klein und handlich, die RX100 VI und VII sind ungeeignet mit nur 200 Tele.
Gruß Ronald
Da mach ich dann lieber nen klasse Ausschnitt.
Da holt er die fehlende (!!??) Brennweite wieder locker rein.
Null Problemo
PS: hat die G91 einen eingebauten Brennweitenextender?
dann könnte er das problem schon mal so lösen.
Imagination is more important than knowledge. Knowledge is limited , Imagination encircles the world. A.E.
G3 - Oly 9 - 18 / GX80 / Pana 25mm 1.7 / Panasonic 14 - 140 II / CANON PIXMA iP 7250 / CANON LIDE 220
G3 - Oly 9 - 18 / GX80 / Pana 25mm 1.7 / Panasonic 14 - 140 II / CANON PIXMA iP 7250 / CANON LIDE 220
Re: Kaufberatung Lumix G91 14-140mm für Urlaub
Hallo Monika,
nein, egal welches Objektiv, nimm ein Stativ. Wurde ja bereits empfohlen und ich schließe mich an.
Gruß Carsten
Re: Kaufberatung Lumix G91 14-140mm für Urlaub
Das sollte IMHO möglich sein, da du die Aufnahmen auf jeden Fall mit Stativ machen solltest.
Dann kannst du die Zeit hochdrehen, Blende - wenn möglich - bei f4,0 lassen und ISO bei 200-800
Re: Kaufberatung Lumix G91 14-140mm für Urlaub
Ja, das habe ich auch lange gedacht...Festbrennweiten fallen raus, weil ich etwas detail Spielraum brauche.
Gruß
RD
GX80, G91, E-M10 II, Lumix 12 - 60 f3.5 - 5.6, Zuiko 40 - 150 F4 - 5.6, Zuiko 9 - 18 f4.0 - 5.6, lumix 25 f1.7, Lumix 100 - 300 II f4.0 - 5.6, Zuiko 30 mm f3.5 Makro, Leica DG Summilux 15 mm F1.7, 7Artisans 7,5 f2.8, Mecablitz 44 AF-2
Re: Kaufberatung Lumix G91 14-140mm für Urlaub
Die Überlegung mit der 1" Bridgekamera würde ich an deiner Stelle auch mal ins Kalkül ziehen. Hier würde ich aber eher auf die FZ1000 II denn die FZ2000 setzen, die 2000er hat doch einiges an Kritik bekommen.Läufer hat geschrieben: ↑Sonntag 25. Juli 2021, 21:05Da ist es eine Überlegung wert, sich eventuel eine Bridge mit 1" (darunter auf keinen Fall) zu kaufen. Die Lumix F1000II hat 400, die FZ 2000 hat 480 Zoom. Die Sony RX10 III und IV haben jeweils 600 Zoom (alles in KB umgerechnet).
Die TZ 202 hat nur 360 Tele, ist aber klein und handlich, die RX100 VI und VII sind ungeeignet mit nur 200 Tele.
Ich nutze u.a.die FZ1000 und damit kann man im Urlaub schon viel machen, auch der Telebereich inkl. iZoom gibt was her.
Beispielbilder dazu:
viewtopic.php?f=43&t=50274
viewtopic.php?f=43&t=48037
Re: Kaufberatung Lumix G91 14-140mm für Urlaub
Hallo zusammen,
iregendwie vermischt sich der Fred gerade ein wenig in div. Hinsicht, aber ich verusche mal den Überblick zu behalten
Danke vorab für die zahlreichen Rückmeldungen
@Ronald (Läufer)
Danke, dass Du doch geschrieben hast und mal den Invest aufgezeigt hast, ist mir garnicht so bewusst gewesen und mir dann schlussendlich auch zuviel Geld, meine Schmerzgrenze lag mal bei 1300€, da war die G91 mit dem 14-140mm Kit mit 950€ kalkuliert + Zubehör. Wenn ich aber für meine Zwecke das Budget soweit aufbohren muss, dass das ganz in die Richtung 2k+ geht, dann ist es mir das nicht wert und ich mach dann lieber Abstriche in der Anwendung.
Was ich an der G91 super fand, dass sie ein robusteres und spritzwassergeschützes Gehäuse hat und das Display variabel ist, mal abegsehen, von dem vorhanden Sucher was ich noch von meiner alten Canon 40d kenne.
Die TZ202 ist lt. Recherche immer mal wieder auffällig geworden, was die anfällige Robustheit angeht, zusätzlich ist das Display nicht klappbarund der Sucher soll nur "semi" sein. Ist natürlich mit ihren aktuellen 450€ nen absolutes "Schnapper". Ja die Sony hat wohl in vieler Hinscht die Nase vorn, aber eben auch vom Preis und hätte dann auch noch weniger Zoom.
Zu den Bridge Kameras FZ1000 II kann nicht so viel sagen, sie ist größer, schwerer gegenüber der TZ202, hätte aber einen "verünftigen" Sucher und das Klappbare Display. Wie robust die Kamera ist, kann ich nicht beurteilen.
Irgendwie gerade nicht so einfach gerade
iregendwie vermischt sich der Fred gerade ein wenig in div. Hinsicht, aber ich verusche mal den Überblick zu behalten
Danke vorab für die zahlreichen Rückmeldungen
@Ronald (Läufer)
Danke, dass Du doch geschrieben hast und mal den Invest aufgezeigt hast, ist mir garnicht so bewusst gewesen und mir dann schlussendlich auch zuviel Geld, meine Schmerzgrenze lag mal bei 1300€, da war die G91 mit dem 14-140mm Kit mit 950€ kalkuliert + Zubehör. Wenn ich aber für meine Zwecke das Budget soweit aufbohren muss, dass das ganz in die Richtung 2k+ geht, dann ist es mir das nicht wert und ich mach dann lieber Abstriche in der Anwendung.
Was ich an der G91 super fand, dass sie ein robusteres und spritzwassergeschützes Gehäuse hat und das Display variabel ist, mal abegsehen, von dem vorhanden Sucher was ich noch von meiner alten Canon 40d kenne.
Die TZ202 ist lt. Recherche immer mal wieder auffällig geworden, was die anfällige Robustheit angeht, zusätzlich ist das Display nicht klappbarund der Sucher soll nur "semi" sein. Ist natürlich mit ihren aktuellen 450€ nen absolutes "Schnapper". Ja die Sony hat wohl in vieler Hinscht die Nase vorn, aber eben auch vom Preis und hätte dann auch noch weniger Zoom.
Zu den Bridge Kameras FZ1000 II kann nicht so viel sagen, sie ist größer, schwerer gegenüber der TZ202, hätte aber einen "verünftigen" Sucher und das Klappbare Display. Wie robust die Kamera ist, kann ich nicht beurteilen.
Irgendwie gerade nicht so einfach gerade
Re: Kaufberatung Lumix G91 14-140mm für Urlaub
Hallo Monika,
Uwe hat doch für uns diesen Besuch schon absolviert, und wunderschöne Fotos gepostet mit der Anmerkung:
viewtopic.php?f=39&t=50222&p=732330&hil ... rk#p732330
D. h. mit PL 12-60, F2.8, könntest du mit der 4-fachen Belichtungszeit solche Fotos auch machen (weil Sumilux hat 12 mm F1.4).
Ich hoffe meine Berechnung stimmt so .
Vielleicht kennst du diesen Beitrag von Uwe schon.
Uwe, danke !
SG
Hans
Uwe hat doch für uns diesen Besuch schon absolviert, und wunderschöne Fotos gepostet mit der Anmerkung:
Siehe:Alle mit der G9 und dem Sumilux 12mm entstanden
viewtopic.php?f=39&t=50222&p=732330&hil ... rk#p732330
D. h. mit PL 12-60, F2.8, könntest du mit der 4-fachen Belichtungszeit solche Fotos auch machen (weil Sumilux hat 12 mm F1.4).
Ich hoffe meine Berechnung stimmt so .
Vielleicht kennst du diesen Beitrag von Uwe schon.
Uwe, danke !
SG
Hans
Re: Kaufberatung Lumix G91 14-140mm für Urlaub
Hallo Ole,
leider vergessen viele Ratsuchende, welche Kosten auf sie zukommen. Es bleibt ja nicht nur allein bei Kamera und einem Objektiv. Da gehört ja auch noch Zubehör dazu.
Sonys: Die RX100-Reihe hat bis 200 Tele, die RX10-Reihe bis 600 Tele (nicht verwechseln).
Die TZ202 hat halt nur 360 Tele.
Aber daran denken: Bei allen Kameras ist es gerade dort, wo man nicht gut laden kann, angebracht, mindestens 1, besser 2 Ersatzakkus und eine Powerbank dabei zu haben.
Gruß Ronald
PS: Ich mache kein Werbung für Sony. Das Problem ist, dass Pana oft nichts gleichwertiges anbieten kann. Bei der TZ202 fehlt mir das Klappvisier, ansonsten hätte ich sie mir gekauft. Bei der FZ 1000II würden mir 200 Tele (400 zu 600) fehlen. Bei Tieren in Wildlife zählt jeder Meter Tele.
leider vergessen viele Ratsuchende, welche Kosten auf sie zukommen. Es bleibt ja nicht nur allein bei Kamera und einem Objektiv. Da gehört ja auch noch Zubehör dazu.
Sonys: Die RX100-Reihe hat bis 200 Tele, die RX10-Reihe bis 600 Tele (nicht verwechseln).
Die TZ202 hat halt nur 360 Tele.
Aber daran denken: Bei allen Kameras ist es gerade dort, wo man nicht gut laden kann, angebracht, mindestens 1, besser 2 Ersatzakkus und eine Powerbank dabei zu haben.
Gruß Ronald
PS: Ich mache kein Werbung für Sony. Das Problem ist, dass Pana oft nichts gleichwertiges anbieten kann. Bei der TZ202 fehlt mir das Klappvisier, ansonsten hätte ich sie mir gekauft. Bei der FZ 1000II würden mir 200 Tele (400 zu 600) fehlen. Bei Tieren in Wildlife zählt jeder Meter Tele.
Gruß Ronald
2 G81, PL 100-400, Lumix 14-140II, Lumix 20/1.7, Oly 60 Makro, Laowa 7.5/2, Raynox DCR 150, Sony RX 100 VI
2 G81, PL 100-400, Lumix 14-140II, Lumix 20/1.7, Oly 60 Makro, Laowa 7.5/2, Raynox DCR 150, Sony RX 100 VI
Re: Kaufberatung Lumix G91 14-140mm für Urlaub
Hi Roland,
Du bringst zu Recht die Kosten in den Fokus.
Allerdings klemmt Dein Argumentation bzgl. Bridge ein wenig.
Sicher ich würde auch die 600 mm (Sony RX10 drei oder vier) den 400 mm (FZ1000 1 oder 2) vorziehen. Aber nicht um den Preis (je nach dem, mit welchen Modellen verglichen wird, gibt's da Unterschiede zw. 600 und 1000,- !). Das Gewicht bei den Sonys ist auch deutlich höher, und sie hat (nur) ein Klapp-, kein Schwenkdisplay ... Im Forum gibt's dazu auch einen entsprechenden Faden...
viewtopic.php?f=4&t=50072#p727372
Du bringst zu Recht die Kosten in den Fokus.
Allerdings klemmt Dein Argumentation bzgl. Bridge ein wenig.
Sicher ich würde auch die 600 mm (Sony RX10 drei oder vier) den 400 mm (FZ1000 1 oder 2) vorziehen. Aber nicht um den Preis (je nach dem, mit welchen Modellen verglichen wird, gibt's da Unterschiede zw. 600 und 1000,- !). Das Gewicht bei den Sonys ist auch deutlich höher, und sie hat (nur) ein Klapp-, kein Schwenkdisplay ... Im Forum gibt's dazu auch einen entsprechenden Faden...
viewtopic.php?f=4&t=50072#p727372
Schönen Gruß Bernd
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Lumix-Kameras von klein bis groß, P und PL Objektive von 8 - 400, adaptiert Pentax K 50/1.7, 135/3.5. Sony (A700, A58) mit lichtstarken Minolta A Linsen. Analoge Teile im Schrank (RIP).
Re: Kaufberatung Lumix G91 14-140mm für Urlaub
@ Ole81
Die FZ1000II und die TZ 202 sind beides sehr gute Kameras, die ich gerne mitnehme, wenn nicht immer ein Objektivwechsel möglich ist.
Die TZ202 ist mein Favorit für Städtetouren und eben mal so ein Foto. Sie ist klein und handlich.
Für eine Norwegen-Reise, würde ich persönlich eine Kamera wie zum Beispiel die Lumix FZ1000 oder weil technisch einen ticken besser, die Lumix FZ 1000II.
VG. Monika
Die FZ1000II und die TZ 202 sind beides sehr gute Kameras, die ich gerne mitnehme, wenn nicht immer ein Objektivwechsel möglich ist.
Die TZ202 ist mein Favorit für Städtetouren und eben mal so ein Foto. Sie ist klein und handlich.
Für eine Norwegen-Reise, würde ich persönlich eine Kamera wie zum Beispiel die Lumix FZ1000 oder weil technisch einen ticken besser, die Lumix FZ 1000II.
VG. Monika
Lumix TZ-202,Lumix FZ 1000 II, Lumix-G9,diverse Objektive
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
https://www.durch-den-sucher-gesehen.de/
https://www.flickr.com/photos/132739363@N04
Re: Kaufberatung Lumix G91 14-140mm für Urlaub
Das gilt eigentlich fast immer, min. 1 Akku sollte geladen immer noch zusätzlich dabei sein.
Ich habe bei meiner FZ1000 immer 2 geladen dabei, bei der G9 - da anscheinend sparsamer + größerer Akku - einen zusätzlich.
Die 200 Tele haben mir bisher noch nicht gefehlt, da habe ich immer mal wieder den iZoom der FZ1000 genutzt... mit wie ich finde guten Ergebnissen.
Aber ja, Wildlife zählt jeder Millimeter Tele..."Meter Tele" hätte ich auch gerne
Re: Kaufberatung Lumix G91 14-140mm für Urlaub
Es ist halt nie so einfach in einem solchen Segment Geld auszugeben. Und je mehr Leute man fragt, desto mehr Meinungen hört man.Ole81 hat geschrieben: ↑Montag 26. Juli 2021, 10:13Zu den Bridge Kameras FZ1000 II kann nicht so viel sagen, sie ist größer, schwerer gegenüber der TZ202, hätte aber einen "verünftigen" Sucher und das Klappbare Display. Wie robust die Kamera ist, kann ich nicht beurteilen.
Irgendwie gerade nicht so einfach gerade
Und die FZ1000 ist robust, sie war mit mir schon in Norwegen, Kanada und im Winter in Lappland.
Re: Kaufberatung Lumix G91 14-140mm für Urlaub
Kurz noch einmal OT, damit es geklärt ist:
Ich habe diese Bilder mit dem PanaLeica 12-60 mit Blende von f2,8-f4,0 gemacht, mein 12mm f1.4 war auf der Kamera vom Fotokollegen, da habe ich mich vertan...sorry.
Würde stimmen, wenn ich nicht jetzt im nachhinein meinen Fehler bemerkt hätte.hans_01 hat geschrieben: ↑Montag 26. Juli 2021, 10:51viewtopic.php?f=39&t=50222&p=732330&hil ... rk#p732330
D. h. mit PL 12-60, F2.8, könntest du mit der 4-fachen Belichtungszeit solche Fotos auch machen (weil Sumilux hat 12 mm F1.4).
Ich hoffe meine Berechnung stimmt so .
Ich habe diese Bilder mit dem PanaLeica 12-60 mit Blende von f2,8-f4,0 gemacht, mein 12mm f1.4 war auf der Kamera vom Fotokollegen, da habe ich mich vertan...sorry.
Re: Kaufberatung Lumix G91 14-140mm für Urlaub
Ich danke euch für die Rückmeldung!
@Monika @Roland (Vielen Dank für den Link!)
Ich habe auch Deinen Entscheidungs-Thread gelesen, klingt alles recht gut und scheint ein gute Wahl zu sein, auch für mich, jedoch habe ich jetzt ein weiteres Problem, in HH ist diese Cam bei den einschlägigen Fotohäusern nicht verfügbar (Panasonic hat wohl Lieferschwierigkeiten), somit kann ich sie nicht in die Hand nehmen und nur online bestellen.
@Uwe
Ja, umso mehr man fragt und recherchiert, desto mehr Antworten und Meinungen erhält man, das stimmt. Schlussendlich muss ich meine eigene Entscheidung fällen, nur tue ich mich bei der ganz Kohle schwer und möchte natürlich für mich das BESTE rausholen .
@Monika @Roland (Vielen Dank für den Link!)
Ich habe auch Deinen Entscheidungs-Thread gelesen, klingt alles recht gut und scheint ein gute Wahl zu sein, auch für mich, jedoch habe ich jetzt ein weiteres Problem, in HH ist diese Cam bei den einschlägigen Fotohäusern nicht verfügbar (Panasonic hat wohl Lieferschwierigkeiten), somit kann ich sie nicht in die Hand nehmen und nur online bestellen.
@Uwe
Ja, umso mehr man fragt und recherchiert, desto mehr Antworten und Meinungen erhält man, das stimmt. Schlussendlich muss ich meine eigene Entscheidung fällen, nur tue ich mich bei der ganz Kohle schwer und möchte natürlich für mich das BESTE rausholen .