Streng genommen (und noch unter starkem "Impuls-Eindruck" durch das Lemuren-Bsp.Pic) gilt das doch aber für quasi alle Cams.
Und ne Vergleichbarkeit bzgl. ihrer Sensibilitäten ist außerhalb einer Teststrecke, bei der alle zu vergleichenden Cams zur gleichen Zeit an den exakt gleichen Stellen zur gleichen Zeit (gleiches, sprich, identisches Licht/Beleuchtung) zum Einsatz kommen, kaum möglich.
Schon gar nicht, wenn man auf tendenziell akribischem "Nuancen-Level" vergleicht (HIER bin ich dann unterm Eindruck von Niels` Speicherstadt-Pics GH5/GX80).
Wieso nicht ?
Bsp. von mir; letzten Spätsommer. Nette Location im Grünen. Attraktives Modell. Ganz-/Halbkörper-Portraits.
War strahlendes Licht am späten Nachmittag. Extra noch "Bäume-Check" gemacht. Die sollten der Sonne etwas Einhalt gebieten. Und es sollte ein visuell geeigneter Baum mit maximal guten Eigenschaften für meine Zwecke sein.
Licht von hinten. Modell hab ich an der vordersten Abschattungsstelle platziert (da, wo noch bissl Licht ist... das dazu noch weicher ist, als weiter vorne oder natürlich weiter hinten in den Tiefen der Abschattung. Und so dann das Licht von vorne und nicht allzu hoch runterbrennend. An sich Bedingungen für Portraits, mit denen ich dann ganz gut arbeiten kann).
Ich war superglücklich mit dem Spot, mit dem Spaß den wir hatten (war ne Freundin meiner Freundin und ne Lust-und-Laune-Aktion), mit mir als (ähämmm!
) "Portraitfotografen", mit den gemachten Frames. Aufm Display sah auch alles extrem super aus.
Bei der RAW-Entwicklung jedoch stolperte ich darüber, daß in den Schattenbereichen, die ich noch hoch holen wollte, viel Grün war.
Und noch schwerwiegender- auch auf der Haut war Grün drin und insg. wirkte die WB nicht so aufn Punkt stimmig, zickte ein wenig beim Tuning.
Tja- war wohl das ganze Grün des umgebenden Grases (schöne hohe Schwertlilien-/Farn-artige Wiese, bzw. Bewuchs-Charakteristik um den Baum rum) durch die starke Sonne deftig in meinen Frame und aufs Subjekt draufprojeziert.
Da (oder bei roten Spot-Glühlampen im Terrazoo etc) hat wohl JEDE AWB Probleme.
Und- womit sich der Kreis schließt, bzw. "Siehe oben"- einen vernünftigen Vergleich kann man nur schwer anstellen.
DEN (bzw. die Ergebnisse daraus) brauchste aber, um einer Cam dann ein "Qualitäts-Label" (in dem Fall zur AWB-Performance) zuschreiben zu können.
Das es da aber Performance-Unterschiede tatsächlich gibt- daran zweifle ich selbst ehrlich gesagt aber nicht. Basierend auf "reiner Eindruck über die Jahre" würde ich auch sagen, daß es da merklich bessere und schlechtere Performer gibt (auch innerhalb eines vergleichbaren Segments/Qualitäts- bzw. Preisklasse).