Hilfe! G9 ist das 4K Menü verschwunden

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Muss heute Abend ein Konzert filmen.
Soll Einstellung Video: 4K und 25 fps.
Jetzt mein Problem: Verstehe nicht, warum beim MP4 Format die Auswahl 4K nicht mehr angezeigt wird
Wer kann mir bitte helfen?????????

[oberbayer]

Erledigt, habe die 4K Einstellung im Quick Menü gefunden

[Thorsten_K]

Erledigt, habe die 4K Einstellung im Quick Menü gefunden

Hallo Herbert,

ist die 4K Lizenz abgelaufen sorry musste sein...

Schönes Pfingsten noch Thorsten

[oberbayer]

Erledigt, habe die 4K Einstellung im Quick Menü gefunden

Hallo Herbert,

ist die 4K Lizenz abgelaufen sorry musste sein...

Schönes Pfingsten noch Thorsten

...bin im Stress, darum habe ich das Menü nicht gefunden
Dir auch schöne Pfingsten

[ruedi01]

Schön, dass Du das Problem von selber lösen konntest.

Aber warum 25 FpS? das ist eine alte Geschichte aus der Zeit des analogen Röhrenfernsehens. Computersysteme laufen in aller Regel mit 60 FpS. Wenn da ein Video mit 25 FpS abgespielt wird, kommt es immer zu kleinen Rucklern. Und ein moderner Flachbildfernseher kann eigentlich alles von 24 bis 60 FpS nativ und ruckelfrei darstellen. Meine Empfehlung, wähle 30 FpS.

Gruß

RD

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Schön, dass Du das Problem von selber lösen konntest.

Aber warum 25 FpS? das ist eine alte Geschichte aus der Zeit des analogen Röhrenfernsehens. Computersysteme laufen in aller Regel mit 60 FpS. Wenn da ein Video mit 25 FpS abgespielt wird, kommt es immer zu kleinen Rucklern. Und ein moderner Flachbildfernseher kann eigentlich alles von 24 bis 60 FpS nativ und ruckelfrei darstellen. Meine Empfehlung, wähle 30 FpS.

Gruß

RD

Der Grund ist: Mein Freund, der das Video hinterher schneidet, filmt selber auch, und zwar mit einer Videokamera und noch einer anderen Kamera.
Bei den beiden Geräten benutzt er 4K 25 fps, er will das ich auch so einstelle. Dann mache ich das halt so
Ich bin mit der G9 nur für die seitlichen Konzertaufnahmen zuständig. Auf dem Stativ. Bin also nur der CO-Videofilmer
Er macht Frontaufnahmen vom Konzert und vom Publikum usw.

[ruedi01]

OK, wenn er das so haben will, dann sei es so. Ich halte es nicht mehr für zeitgemäß.

Gruß

RD

[Der GImperator]

OK, wenn er das so haben will, dann sei es so. Ich halte es nicht mehr für zeitgemäß.

Gruß

RD

Kann ich zwar- mit meiner Amateurlogik- irgendwie auch verstehen/nachvollziehen.
Aber FAKTISCH liegst du hier total falsch, Ruedi. 24/25fps ist so aktuell wie seit jeher.

25fps sieht für mich tatsächlich auch immer noch am besten aus
(da ich in meine Clips, wenn ich bei denen inhaltlich auch nur irgendwie einen individuellen Geschmacksanteil reinbringen kann- denn ich mache die Mehrheit meiner Videoaufnahmen quasi im "Fremdauftrag"- immer sowas "Filmisches" reinbringen möchte. 50, 60fps sieht halt immer irgendwie nach "klinisch-moderner HD-Ramsch-Zeitalter-TV-Produktion" aus).
Solange unsere Augen, die entspr. Hirnareale als auch 'menschliche' oder 'dem Menschen gewohnte' Bewegung so ist, wie sie ist und auch so bleibt, wird 25fps auch immer 'zeitgemäß' bleiben

Wobei- soll jetzt auch nicht wirken wie "gegen 60fps gewettert". Komm ich (visuell) auch mit klar. Dazu gewöhnt man sich ja auch dran beim Schauen. Ist/war (zumindest bei mir) mit 4K-Betrachtung auch nicht anders gewesen. Aber auch hier: ICH bräuchte Auflösungen 4K und größer an sich NICHT).
Viele (vermutlich die meisten) meiner Entscheidungen pro 60fps waren allerdings maßgeblich von der Beleuchtungssituation beeinflusst (ich hab- ohne ND-Filter ausgestattet- in der Situation xy halt die ss1/120 als Bel.zeit gebraucht, weil zu viel Licht vorhanden war )
60 (oder umso mehr 120fps) bieten zuvorderst halt die besonderen Kapazitäten für die Post (SlowMo).

Aber noch geschwind zu dir, Herbert.
KÖNNTE es sein, daß du dich da irgendwo im Menü verlaufen hast ? ANSTATT auch einfach im QUICK MENU (!!!!! ) nachgeschaut zu haben ?!?
Frage ich, weil ich für mich mal realisiert hatte, daß ich dieses (QM) im Zeitalter unendlicher Fn-Plätze PLUS der schönen neuen "My Menu"-Kultur praktisch kaum noch/gar nicht mehr ansteuere (-> gerät zusehends in Vergessenheit, daß es sowas wie n Quick Menu überhaupt noch gibt)

[ruedi01]

Aber FAKTISCH liegst du hier total falsch, Ruedi. 24/25fps ist so aktuell wie seit jeher.

Nö. Der 25 Frame interlaced Modus (zwei mal 25 Halbbilder) war in Zeiten der analogen Video-/TV-Übertragung ein technischer Kompromiss, der das Bildflimmern verringern sollte. Heute macht interlaced technisch keinen Sinn mehr. Fast alle digitalen Endgeräte (Computer, Notebooks, Smartphones, Tablets und TV-Geräte) setzen auf 30, 60 oder gar 120 FpS Vollbilder, bzw. unterstützen das nativ. Und nur wenn die Darstellungsrate eine ganzzahliges Vielfaches der Video-Bildrate beträgt, gibt es eine ruckelfreie Wiedergabe. 24 Vollbilder pro Sekunde gibt es heute übrigens nur noch bei Blueray HD-Video. Das kann man am PC/Notebook nur flüssig darstellen, wenn man z.B. die Bildwiederholrate der Graphik auf 48 Bilder je Sekunde einstellt. Bei 60 Bildern je Sekunde ruckelt es.

Für "normale" Videos reichen 30 FpS vollkommen aus. Will man schnelle Bewegungsabläufe scharf ohne Wischeffekte abbilden, muss man zu 60 Frames greifen. Was dann natürlich einen anderen Look erzeugt.

Gruß

RD

[Thorsten_K]

Hallo zusammen,

zum Thema FPS zwei gut YT - Videos.

Von Andreas Abb
https://www.youtube.com/watch?v=dpaTUOA3fDs
https://www.youtube.com/watch?v=vSZH_9VjjjU

Thorsten

[Der GImperator]

Nö.

Doch!

(Oder nach L.DeFunes : "Nein! Doch! Ohhh!!" ).

Es IST zeitgemäß. Weil es in dieser Zeit und auch zukünftig noch in schöner Menge und Regelmäßigkeit verwendet wird. Von Amateuren wie Profis.
Aber vielleicht betrachte ich deinen ursprünglichen Einwurf auch bloß falsch. Da du nun ja auf die Wiederholungsraten (also TECHN. Aspekt moderne Wiedergabegeräte) eingehst.
Wenn das dein Thema ist- okay.... wir meinen dann zwei unterschiedl. Dinge. Mir gehts da rein um den Bildausgabe-mäßigen Look, den es zu produzieren gilt.

Hat mich aber "inspiriert" (danke!).... dahingehend, daß ich mal ein paar vergleichbare Sachen ausprobiere, die 25 mit 30 fps gegenüberstellen.
Wobei, wie Andreas Abb ja auch sagt, die "Krummheiten" werden i.d.R. ja gar nicht so wahrgenommen. Genauso wie ich oben ja bereits schreibe, daß es auch für mich ein relativ entspanntes (Nicht-) Thema ist. Ich kann mich auch mit dem 60fps-Look arrangieren, ohne an Lebensqualität einzubüßen
Nur beim Thema Schnitt (und da bin ich einfach auch nur so`n Gelegenheits-Editor) freue ich mich über einheitliche Framerates.
Und für meine popeligen Haus- und Hofgebrauchs-Clips..... wäre bei genauerer Überlegung eigentlich sogar jedes halbwegs brauchbare ("Hauptsache Offensichtliche-Störungen-frei") Ausgangsmaterial ab HD (1280px) und 25, 30, 50, 60 fps gut genug.
Mir gehts um den Look. In erster Linie. In zweiter Linie um die Machbarkeit (wg. Menge des Lichts). Drittstelliger Faktor ginge dann Richtung Überlegungen bzgl. Post/Verwendungs- und Verwurstungs-Zwecke. Erst danach würde ich aus meiner Sicht den Faktor "Kongruenz mit moderner Ausgabe-Technik" betrachten (was, wenn ich dich jetzt so auch richtig verstanden habe, das ist, was DU ansprichst.)

[oberbayer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

OK, wenn er das so haben will, dann sei es so. Ich halte es nicht mehr für zeitgemäß.

Gruß

RD

........................
Aber noch geschwind zu dir, Herbert.
KÖNNTE es sein, daß du dich da irgendwo im Menü verlaufen hast ? ANSTATT auch einfach im QUICK MENU (!!!!! ) nachgeschaut zu haben ?!?
Frage ich, weil ich für mich mal realisiert hatte, daß ich dieses (QM) im Zeitalter unendlicher Fn-Plätze PLUS der schönen neuen "My Menu"-Kultur praktisch kaum noch/gar nicht mehr ansteuere (-> gerät zusehends in Vergessenheit, daß es sowas wie n Quick Menu überhaupt noch gibt)

Da hast vollkommen du recht Jürgen! Ich mache selten Videos und habe mich total verlaufen in den ganzen Einstellungen.