Neues MFT-Flaggschiff: Lumix G9II

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Flagschiff hin oder her, ich habe mit der zeitgleichen VÖ Kamera und überarbeitete Objektive auch mal die techn. Daten des "neuen" 100-400ers mit den alten Daten verglichen. Da ist m.E. keine Linse gewechselt, ziemlich bzw. baugleich. Habe ich etwas übersehen ?

Wenn sich alle mit Erscheinen der G9II über das Zusammenspiel mit dem neuen 100-400mm freuen, wie sieht das alte im Vergleich aus ?
Da erhoffe ich mir auch etwas Input, sobald die ersten Geräte ausgeliefert werden und Otto Normalverbraucher die ersten Testserien fertigt ...

[j73]

So wie ich es verstanden habe, ist der Unterschied, dass bei angedocktem TC die hintere Linse weggezogen wird, daher funktioniert der TC auch erst ab ca. 200mm. Grund dürfte sein, dass man die Außenabmessungen nicht verändert hat.
Ein klarer Nachteil ggü. dem Oly, das TC ab 100mm kann. Dadurch bleibt aber der Vorteil der kompakteren Abmessungen erhalten.

Zusätzlich hat die neue Linse noch nen Schalter, hab aber noch nicht gefunden wofür der ist.

Berichte werden dann von mir kommen, das bisherige 100-400er verbleibt ja im Haushalt.

Vielleicht müssen wir für die neue Linse auch mal nen Thread aufmachen.

[j73]

So, hier der Link zum Thread des neuen 100-400ers: viewtopic.php?f=9&t=52285

[Peter1960]

Ich könnte mir vorstellen, dass man die Kamera (auch) künftig nicht losgelöst betraten darf, sondern gerade bei der Performance mit den langen Linsen das Gesamtsystem betrachten muss.

Das ist sicher ganz entscheidend. Ich besitze ja "nur" das 100 - 300 mm II. Das geht ganz hervorragend zusammen mit der G9 und der G91. Sowohl der Dual-Stabi als auch der Autofokus. Aber nur so lange es der AF-S ist, da sitzt der Fokus fast immer. Aber sobald es ums Tracking geht ist noch gehörig Luft nach oben, was man vor allem bei Video bemerkt. Da erwarte ich von der G9II eine deutliche Verbesserung.

Gruß

RD

Das 100-300 II habe ich an der OM-1 im Einsatz. Sehr gute Ergebnisse mit CAF. Beim Stabi muss ich sagen ich nutze den der Kamera. MF hingegen ist an der OM-1 katastrophal, da krieg ich nix scharf gestellt. Die anderen Lumix Objektive sind genauso gut im CAF und der MF Ring tut was er soll, nämlich scharf stellen. Habe grad das 9mm 1.7 gekauft und bin sehr zufrieden an der Oly.

[j73]

Dann gehen wir mal zurück zu G9II.

Testbericht: https://www.fotomagazin.de/news-2/im-t ... mix-g9ii/

[Thorsten_K]

Hallo zusammen,

was mich mal interessieren würde wäre ob sich wieder das RAW Format geändert hat.
Oder ist es das gleiche Format wie bei der GH6 ?

Thorsten

[Hobbyfilm]

Hallo zusammen,

was mich mal interessieren würde wäre ob sich wieder das RAW Format geändert hat.
Oder ist es das gleiche Format wie bei der GH6 ?

Thorsten

Hi.
Und wenn es ProRes RAW sein sollte, geht es auch mit dem Ninja V+ Recorder?

[Thorsten_K]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo zusammen,

was mich mal interessieren würde wäre ob sich wieder das RAW Format geändert hat.
Oder ist es das gleiche Format wie bei der GH6 ?

Thorsten

Hi.
Und wenn es ProRes RAW sein sollte, geht es auch mit dem Ninja V+ Recorder?

Hallo Hansi,

Danke, aber ich meinte RAW Format der Bilder. Sorry mein Fehler.

Thorsten

[Hobbyfilm]

Danke, alles gut .

[j73]

Hallo zusammen,

was mich mal interessieren würde wäre ob sich wieder das RAW Format geändert hat.
Oder ist es das gleiche Format wie bei der GH6 ?

Thorsten

Hi.
Und wenn es ProRes RAW sein sollte, geht es auch mit dem Ninja V+ Recorder?

Hallo Hansi,

Danke, aber ich meinte RAW Format der Bilder. Sorry mein Fehler.

Thorsten

Irgendwo stand, es sei der gleiche Sensor wie bei der GH6, wobei ich immer dachte, PDAF hätte auch Hardwareanforderungen an den Sensor.
Die gängigen RAW-Entwickler wie DxO PL, LR, ... werden aber vermutlich sowieso schnell ein Update bringen. War bei der S5II ja auch so.

[brawo]

für mich wird spannend, ob Panasonic es bei der G9II geschafft hat hochauflösende JPGs ins RAW einzubetten (wie das z.B. Nikon hat) - denn jetzt muss ich RAW+JPG (G9) fotografieren wenn ich unterwegs die Schärfe zuverlässig beurteilen will ...

Bei den Belichtunsreihen scheint ja auch neue weiter nur 7 Bilder mit max. 1EV Abstand zu können - nicht optimal für HDR ...

[caprinz]

für mich wird spannend, ob Panasonic es bei der G9II geschafft hat hochauflösende JPGs ins RAW einzubetten (wie das z.B. Nikon hat) - denn jetzt muss ich RAW+JPG (G9) fotografieren wenn ich unterwegs die Schärfe zuverlässig beurteilen will ...

Hallo,
verstehe ich nicht, was soll das bringen?
Du hast doch zwei Slots und kannst beide Formate getrennt speichern.

[mbf]

Ja, aber manchmal möchte man die beiden Slots auch für etwas anderes nutzen, z.B. als Backup oder den 2. Slot für Videos... oder einfach die jpg nicht parallel mitspeichern... ein Workaround bringt gerne auch mal andere Nachteile mit sich. Und soviel mehr tut das auch nicht bei der Dateigröße.

Wird so oder so Zeit, dass die ersten RAW zum Spielen veröffentlicht werden.

[brawo]

für mich wird spannend, ob Panasonic es bei der G9II geschafft hat hochauflösende JPGs ins RAW einzubetten (wie das z.B. Nikon hat) - denn jetzt muss ich RAW+JPG (G9) fotografieren wenn ich unterwegs die Schärfe zuverlässig beurteilen will ...

Hallo,
verstehe ich nicht, was soll das bringen?
Du hast doch zwei Slots und kannst beide Formate getrennt speichern.

das ist halt z.b. lästig beim Aussortieren am PC - andere Hersteller schaffen das ja auch, sollte also nicht so schwer sein ...

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

das ist halt z.b. lästig beim Aussortieren am PC - andere Hersteller schaffen das ja auch, sollte also nicht so schwer sein ...

Das brauchen 99% aber der Anwender nicht.
Und was ist lästig? Wenn man am PC nach Dateitypen sortiert, kann man die JPGs mit zwei Klicks löschen, wobei mir das Löschen der JPGs unsinnig erscheint.