@Ameise:
na eben, da haben wirs. Genau das meine ich, da braue ich also doch keine GH3, Lach..
Nur sehe ich bisher fast nirgends den Schnee weiss, sondern blau bei den Bildern die eingestellt werden und da liegt halt doch ein Pfefferkorn begraben, Grins.
Danke Ameise, dass du mich wieder einmal darauf aufmerrksam gemacht hast, was ich schon lange weis..
Null acht fünzeh 0815 Bilder sind jedenfalls besser als keine!
Und tschüss..
G5 oder GH3 (brauche ich die GH3)
-
Hans Herren
- Beiträge: 1355
- Registriert: Montag 19. Dezember 2011, 14:19
- Wohnort: CH-Einigen
- Kontaktdaten:
Re: G5 oder GH3 (brauche ich die GH3)
http://portfolio.fotocommunity.com/juansbildergalerie" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.flickr.com/photos/142463665@N05/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.flickr.com/photos/142463665@N05/" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: G5 oder GH3 (brauche ich die GH3)
Übrigens:
Fast alle machen 0815-Bilder, da schließe ich mich nicht aus. Wer ist schon professioneller Fotograf? Die Messlatte für ein wirklich gutes Bild ist ja auch schon ziemlich hoch gesteckt.
Die Freude am fotografieren wird dadurch aber nicht getrübt.
Die meisten Bilder mache ich sowieso im Urlaub, wenn es mir nicht "erlaubt" ist die Bilder nach Urzeit und erweitertem Blickwinkel zu planen. Allerdings bin ich dann auch froh ein paar (wenn auch 0815) Erinnerungsbilder vor Augen zu haben.
Zur Bildqualität möchte ich noch hinzufügen:
Als ich von einer Bridge-Kamera mit kleinem Sensor und einem Brennweitenbereich von 28mm-680mm auf eine GH2 mit 28mm-280mm gewechselt habe ich mein erstes großes Lob meiner Frau bekommen.
Und sind wir mal ehrlich... am Fotografen lag es nicht, da ich die neue Kamera das erste Mal in Händen hielt und genau auf die gleiche Art fotografiert habe wie noch eine Woche zuvor.
Was über die Zeit besser wurde ist der Bildaufbau, und eine gezielter eingesetzte Tiefenschärfe...
Obwohl ich sehr zufrieden bin mit meiner GH2 überlege ich mir doch auf eine GH3 oder eine kommende G6 zu wechseln. In extremen Situationen schaffe ich es damit vielleicht ohne Stativ, frei Hand in einer dunklen Kirche doch noch ein verwacklungsfreies, nicht alzu verrauschtes Bild von wunderschönen Kapitälen zu schießen.
Und... ein guter Fotograf schafft es vermutlich auch mit einer Handy-Knipse noch interessante Bilder hinzubekommen.
Zurück zu Deiner Frage: Braucht man eine GH3 wenn eine G5 so gute Bilder macht?
Antwort: Wie zufrieden ist man selbst mit seinen eigenen Bildern und gibt es dabei eher technische Probleme oder eher "fotografische"?
Ich wünsche Dir noch viele gut gelungene Aufnahmen.
PS: Die Aufnahme der Wildkatze gefällt mir sehr gut. (Das zweite sagt mir leider gar nicht zu)
Fast alle machen 0815-Bilder, da schließe ich mich nicht aus. Wer ist schon professioneller Fotograf? Die Messlatte für ein wirklich gutes Bild ist ja auch schon ziemlich hoch gesteckt.
Die Freude am fotografieren wird dadurch aber nicht getrübt.
Die meisten Bilder mache ich sowieso im Urlaub, wenn es mir nicht "erlaubt" ist die Bilder nach Urzeit und erweitertem Blickwinkel zu planen. Allerdings bin ich dann auch froh ein paar (wenn auch 0815) Erinnerungsbilder vor Augen zu haben.
Zur Bildqualität möchte ich noch hinzufügen:
Als ich von einer Bridge-Kamera mit kleinem Sensor und einem Brennweitenbereich von 28mm-680mm auf eine GH2 mit 28mm-280mm gewechselt habe ich mein erstes großes Lob meiner Frau bekommen.
Und sind wir mal ehrlich... am Fotografen lag es nicht, da ich die neue Kamera das erste Mal in Händen hielt und genau auf die gleiche Art fotografiert habe wie noch eine Woche zuvor.
Was über die Zeit besser wurde ist der Bildaufbau, und eine gezielter eingesetzte Tiefenschärfe...
Obwohl ich sehr zufrieden bin mit meiner GH2 überlege ich mir doch auf eine GH3 oder eine kommende G6 zu wechseln. In extremen Situationen schaffe ich es damit vielleicht ohne Stativ, frei Hand in einer dunklen Kirche doch noch ein verwacklungsfreies, nicht alzu verrauschtes Bild von wunderschönen Kapitälen zu schießen.
Und... ein guter Fotograf schafft es vermutlich auch mit einer Handy-Knipse noch interessante Bilder hinzubekommen.
Zurück zu Deiner Frage: Braucht man eine GH3 wenn eine G5 so gute Bilder macht?
Antwort: Wie zufrieden ist man selbst mit seinen eigenen Bildern und gibt es dabei eher technische Probleme oder eher "fotografische"?
Ich wünsche Dir noch viele gut gelungene Aufnahmen.
PS: Die Aufnahme der Wildkatze gefällt mir sehr gut. (Das zweite sagt mir leider gar nicht zu)
Gruß Frank
Kamera: Pana G6 - Objektiv: Pana 7-14, 20, 12-35, 35-100, 100-300 - Lochblende - Marumi Achromat (+5)
Software: Win 7 - Adobe: LR 4, PSE 10 - NIK - Autopano Giga - Photomatix Pro
Sonst: Sirui N1004, K10X - hähnel Combi TF - Xrite ColorChecker Passport, ColorMunki
Kamera: Pana G6 - Objektiv: Pana 7-14, 20, 12-35, 35-100, 100-300 - Lochblende - Marumi Achromat (+5)
Software: Win 7 - Adobe: LR 4, PSE 10 - NIK - Autopano Giga - Photomatix Pro
Sonst: Sirui N1004, K10X - hähnel Combi TF - Xrite ColorChecker Passport, ColorMunki
-
Hans Herren
- Beiträge: 1355
- Registriert: Montag 19. Dezember 2011, 14:19
- Wohnort: CH-Einigen
- Kontaktdaten:
Re: G5 oder GH3 (brauche ich die GH3)
Bin genau deiner Meinuung, Frank..
http://portfolio.fotocommunity.com/juansbildergalerie" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.flickr.com/photos/142463665@N05/" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.flickr.com/photos/142463665@N05/" onclick="window.open(this.href);return false;