Vorteil G5 System ggü. Kompakt FZ200?

[emeise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich wär mal neugierig wieviele der G-Serien-Besitzer sich ein 25-600 mit durchgehender 2,8 als Wechselobjektiv kaufen würden, so es denn ein solches gäbe.
Selbiger Gedanken käme mir bei DSLR-Besitzer.

Dietmar aus dem Süden

....... wieviele der G-Serien-Besitzer sich ein 12.5 - 300 mit durchgehender 2,8 ......

sollte es heißen.

[RheinPiratNRW]

Habe die Kamera heute bekommen und bin schon einmal begeistert von der Menüführung. Denn diese ist viel intuitiver und einfacher als bei der FZ150. Leider konnte ich aufgrund des Regentages keine Test-Tour unternehmen. Ich hoffe sehr, dass das Wetter morgen mitspielt

[Blubbie]

Ich wär mal neugierig wieviele der G-Serien-Besitzer sich ein 25-600 mit durchgehender 2,8 als Wechselobjektiv kaufen würden, so es denn ein solches gäbe.
Selbiger Gedanken käme mir bei DSLR-Besitzer.

Dietmar aus dem Süden

....... wieviele der G-Serien-Besitzer sich ein 12.5 - 300 mit durchgehender 2,8 ......

sollte es heißen.

Man muss auch bedenken, dass man bei den Gs viel mehr croppen kann, ohne dass die Qualität merklich nachlässt, was bei der fz200 nicht geht, daher würde ich sagen langen auch schon 200mm, um sogar bessere Bilder bei gleicher Vergrößerung zu erzielen.

[dejori]

Ich wär mal neugierig wieviele der G-Serien-Besitzer sich ein 25-600 mit durchgehender 2,8 als Wechselobjektiv kaufen würden, so es denn ein solches gäbe.
Selbiger Gedanken käme mir bei DSLR-Besitzer.

Dietmar aus dem Süden

....... wieviele der G-Serien-Besitzer sich ein 12.5 - 300 mit durchgehender 2,8 ......

sollte es heißen.

.....Vollformat-Äquivalent natürlich, somit stimmen die 25-600 wohl wieder, daran mag man erkennen, dass ich mit 24x36 aufgewachsen bin und wie mir scheint, hier im Forum nicht der einzige zu sein

Dietmar aus dem Süden

[Heinz@Lumix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo, also mich würden die Ergebnisse des Vergleiches FZ200 vs. G5 brennend interessieren.

Besitze nämlich selbst seit kurzem eine G5 mit dem PZ 14-42 und habe diese mit meiner betagten FZ28 verglichen. Und dieser Vergleich war für mich eher ernüchternd, hätte ich mir von der G5 eine deutlich bessere Bildqualität gegenüber der FZ28 erwartet (vor allem wegen des grösseren Sensors).

Leider ist die Qualität beim Vergrössern von Bildern sogar schlechter als die der FZ28. Vor allem mit dem mechanischen Verschluss und wenn ich den Zoom des PZ-Objektives verwende. Mit aktiviertem elektronischem Verschluss ist die Bildqualität zumindest bei der Anfangsbrennweite ebenbürtig, aber keinesfalls besser Obwohl die JPGs der G5 beinahe doppelt so gross sind.

Ausserdem hat der elektr. Verschluss natürlich andere Nachteile (kein Blitz beispielswesie).

Hat jemand von Euch schon ähnliche Erfahrungen gemacht? Vor allem würde mich interessieren, ob das an der Kamera liegt oder möglicherweise nur am Objektiv.

Grüsse Heinz

[Hendock]

Dann schraub mal ein gescheites Objektiv vor deine G5. Dann gehen dir aber die Augen auf.

[RheinPiratNRW]

Was sind denn "gescheite" Objektive für diese Kamera? Ich habe nur das Kit-Objektiv, welches dabei war, und wollte mir nächsten Monat das Telezoom-Objektiv 45-200 mm von Pana holen.

[veo]

Leider ist die Qualität beim Vergrössern von Bildern sogar schlechter als die der FZ28. Vor allem mit dem mechanischen Verschluss und wenn ich den Zoom des PZ-Objektives verwende. Mit aktiviertem elektronischem Verschluss ist die Bildqualität zumindest bei der Anfangsbrennweite ebenbürtig, aber keinesfalls besser Obwohl die JPGs der G5 beinahe doppelt so gross sind.

Das erwarte ich auch. Da wären Beispielbilder zum Vergleich hilfreich. Ich habe bislang noch keine Bilder gesehen, die einen Einfluss der Art des Verschlusses auf die Schärfe beweisen, außer im Falle des PZ 14-42, die ich selbst gepostet habe. Das PZ 45-175, z.B. zeigt keine Unterschiede.

[Heinz@Lumix]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dann schraub mal ein gescheites Objektiv vor deine G5. Dann gehen dir aber die Augen auf.

Habe mir aufgrund dieses Postings nun das 1.7/20mm-Objektiv gekauft und die Bilder mit dem PZ 14-42 verglichen. Und ja, mit einem anderen/besseren Objektiv sind die Bilder deutlich schärfer.

Das wiederrum hat mich allerdings nun dazu bewogen, meine G5 - die ich im Kit mit dem PZ 14-42 gekauft hatte - zurückzuschicken. Nicht weil die Kamera schlecht ist, die gefällt mir noch immer, allerdings halte ich das Objektiv einfach nur für Schrott. Vor allem in Anbetracht eines Einzelpreises von ~300 EUR.

Ob die Kamera selbst noch eine zweite Chance bekommt (ggf. mit dem 14-140mm-Objektiv) weiß ich noch nicht.