GH4 vs. EM1

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn du eine GH4 hast brauchst du keine G6 mehr. So groß sind die Unterschiede in der Gehäusegröße nicht, als dass sich das lohnen würde.

Wenn es eine handliche Kamera für unterwegs sein soll, dann lieber was richtig kleines, z.B. die GM5, falls die dir einigermaßen gut in der Hand liegt. Oder eine E-PL6/7.
Ansonsten lieber gleich bei der GH4 oder E-M1 bleiben, gibt sieh nicht viel. Das Objektiv macht da dann schon eher einen Unterschied.

[marcoki]

Meine Traumkamera wäre eine wie die OM-D EM1, nur von Panasonic und mit GPS on board. Ich bin gespannt was evtl. eine zukünftige G7 bringt...

[Berniyh]

Ich bin gespannt was evtl. eine zukünftige G7 bringt...

Eigentlich nur eins: Eine lange Wartezeit...

[oberbayer]

Wenn du mal beide nebeneinander im technischen Vergleich sehen willst, hier sind sie:
http://www.dkamera.de/digitalkamera-ver ... ix-dmc-gh4" onclick="window.open(this.href);return false;

[Rossi2u]

Wenn du eine GH4 hast brauchst du keine G6 mehr. So groß sind die Unterschiede in der Gehäusegröße nicht, als dass sich das lohnen würde.

Da irrst Du Dich nach meinem Gefühl aber gewaltig... Selbst in meinen nicht besonders großen Pfoten wirkt die G6 gegenüber meiner GH3, also auch der G4, wie Spielzeug. Das war der Grund, weshalb ich in den sauren Apfel gebissen und "ein paar" Euro drauf gelegt hab. Die Funktionen und die anderen Pluspunkte waren da eine schöne Dreingabe...

[Berniyh]

Wenn du eine GH4 hast brauchst du keine G6 mehr. So groß sind die Unterschiede in der Gehäusegröße nicht, als dass sich das lohnen würde.

Da irrst Du Dich nach meinem Gefühl aber gewaltig... Selbst in meinen nicht besonders großen Pfoten wirkt die G6 gegenüber meiner GH3, also auch der G4, wie Spielzeug. Das war der Grund, weshalb ich in den sauren Apfel gebissen und "ein paar" Euro drauf gelegt hab. Die Funktionen und die anderen Pluspunkte waren da eine schöne Dreingabe...

Das will ich gar nicht bestreiten. Ich meine nur, dass aus der anderen Sicht, d.h. von der GH4 aus gehend die G6 einfach nicht "genug Miniaturisierung" ist, um dafür dann nochmal 300-700€ zu zahlen (je nachdem in welcher Ausführung und ob neu oder gebraucht).

[Janer]

Deshalb fotografiere ich mit EV und freue mich über die Ergebnisse bei hochaufgelöster Betrachtung:

http://www.dpreview.com/forums/thread/3651827

Lieber Gerd, dann hättest du aber mal dazu schreiben sollen, dass das Problem von Olympus angenommen wurde und es ein Softwareupdate gab, welches das Problem behoben hat!

Was nützt mir ein EV wenn ich diesen für bestimmte Motive nicht einsetzten kann, dann eventuell mit der GH4 ein ShutterShock Problem haben könnte?!

Ich kann hier keinen Vergleich anstellen, denn ich kenne die GH4 nicht,
komme aber von der GH3 und kann die E-M1 nur wärmstes empfehlen.

P.S. Den Stabi. habe ich noch nicht mit längeren Brennweiten getestet, bin aber sehr überrascht wie dieser arbeitet,
da kam keine Pana Linse mit.

Gruß Jan

[partisan]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

also mir nützt der EV oft Jan

Ich kann diese Glaubenskriege langsam nicht mehr verstehen,
Auch muss ich wohl damit leben, dass einigen das Geld so locker sitzt, dass sich sich ständig neue Bodys leisten wollen und können. Nun, das gelingt mir schon, das zu verstehen.

ich erinnere mich gerade an meinen Profifotografenfreund. - Viel Pressezeugs - Der Nutzt für seine Arbeit immer noch eine 5dMII und die beiden Zomms mit blende f 4,0 ! reichen ihm

Was will ich Portraits und Landschaft machen mit einem 14-140 Zoom und dem KItzoom, aber drei der neuesten Bodys haben wollen? Das bleibt mir unbegreiflich.

LG ** mat

[Cristobal]

Hi,

um bei der Wahrheit zu bleiben müsste dann aber auch gesagt werden, dass die Lösung von Olympus auch nur eingeschränkt nutzbar ist (Zeiten). In meinen Augen auch egal, es geht ja beim EV nicht nur um Shuttershock, sonder auch (und für mich hauptsächlich) um das angenehme Arbeiten.
Die Einschränkungen sind bekannt.
Ich sehe den EV als "goody" obendrauf, den ich halt nicht in allen Fällen nutzen kann. Es ist doch nicht so, dass man mit dem MV, sowohl mit E-M1 und GH4, keine anständigen Fotos machen kann.

Beide Kameras sind auf Augenhöhe, der Unterschied wird und kann sich praktisch nur aus den eigenen Vorlieben ergeben.

Ich halte auch den ewigen Vergleich IBIS gegen OIS für in Hinblick auf die Wirkungsstärke für müßig. Wichtig ist, dass man eine Unterstützung dann hat, wenn man sie braucht und da hat der IBIS klare Vorteile, weil eben immer verfügbar. Ob man 3 oder 3,2 Blendenstufen gewinnen kann, völlig egal.

Wenn man sich außerhalb der technischen Daten nicht sicher, ist, welche Cam, hilft nur ausprobieren.

Ich würde mich als TO auf jeden Fall erst einmal mehr mit der GX7 und G6 beschäftigen.

Ein Aspekt könnte auch noch die Objektivauswahl sein. Wenn man z.B. das kommende 4.0/300 möchte, ist die E-M1 wohl die bessere Wahl, sh. IBIS, bei Portrait mit Nocticron ist es egal. Allerdings wissen wir auch nicht, was von Pana noch kommt (ich hoffe noch!)

Viele Grüße Reinhard

[Janer]

Ach Mat,

warum Glaubenskrieg?
Ich darf doch wohl meine Meinung sagen!

Ich denke, dass ich genügend Erfahrungen mit den G Bodys machen konnte, auch kann ich einen Vergleich anstellen wie andere hier aber nicht, da sie noch nie einen Oly Body hatten!
Sie reiten immer nur auf Berichten herum ohne selbst ernste Erfahrungen gesammelt zu haben.
Wenn die G Bodys so viel besser gewesen wären und der EV so wichtig wäre, dann hätte ich mir wohl nicht noch ein zweite E-M1 geholt und meine letzte G abgegeben?!


Gruß Jan

[berlin]

Wenn die G Bodys so viel besser gewesen wären und der EV so wichtig wäre, dann hätte ich mir wohl nicht noch ein zweite E-M1 geholt und meine letzte G abgegeben?!

Das ist der Beweis

[Dietz]

Wenn die G Bodys so viel besser gewesen wären und der EV so wichtig wäre, dann hätte ich mir wohl nicht noch ein zweite E-M1 geholt und meine letzte G abgegeben?!

Das ist der Beweis

Ok, aber mal ernsthaft.
Von der BQ werden sich vor allem die GH4 und die OMD-EM1 nicht viel tun.
Welche das bessere Handling hat, muss jeder für sich selbst entscheiden.
Ein Plus für die OMD ist sicher der gute integrierte Stabi.
Wer kein 4k-Video braucht, macht auf jeden FAll mit der Oly den günstigeren Einstieg.

[partisan]

Hallo Jan,

darum ging es mir doch garnicht und ich wollte auch nicht explizit Dich ansprechen, ich war nur verwundert über deine Kritik am EV.
Wie es aussieht, wird meine nächste Kamera im nächsten Jahr doch auch eine Olympus. Für mich aber nur aus einem einzigen Grund, der bekannt sein dürfte.
Auch ist es doch völlig ok, wenn du ganz andere Gründe hast auf eine andere Marke umzuschwenken als ich...

Aber ein wenig verwundert bin ich dann doch, wie hier im Forum von einigen blind das "kaufen-müssen-Syndrom" befeuert wird.

Verstehe mich nicht falsch, das ist kein Neid!
Ein Profi würde da ganz anders herangehen, da er eine Kostenstellenrechnung und Bilanz machen muss.
Bei ihm sind seine Investitionen (sic!) viel nachhaltiger als bei uns Hobbyfotografen, was natürlich auch völlig ok ist! (zudem sind es keine Investitionen bei uns)

Mir ging es um was anderes:

Der TO besitzt die beiden neuesten Modelle der Lumix G Reihe und der GX-Reihe, zudem den aktuellsten Senosr.
Für die Motive, die er angesprochen hat - Portraits und Landschaft - fällt mir nichts ein, was diese Kameras nicht auch leisten könnten.

Ich habe Sardiniens Post zu den AFC-Serienaufnahmen der GH4 bei Kinderportraits schon registriert, dennoch denke ich, dass dieses ein absolut nicht notwendiges feature ist, dass die GH4 nun noch einmal mehr Serienbilder in Folge schiesst und der AFC etwas besser funktioniert.
Die besten Portraits die ich kenne, wurden immer noch mit einer alten Leica gemacht, da gab es keine Serienbilder etc, nicht mal AF! . Aber auch das soll jeder anders sehen.

Sardinien ist aber auch in großer Panasonic-Jünger und anscheinend in der glücklichen Lage, sich alles leisten zu können, was so neu auf den Markt kommt. Wie gesagt, kein Neid!
Auch zeigt er mit seinen Bildern, dass er durchaus versteht sehr viel aus dem Equipment rauszuholen, prima!

Denoch finde ich diese Markenfixiertheit schon ein wenig schräg, auch wenn er oben ja schrieb, dass er durchaus auch gerade ins andere "Lager" rüberblickt. Also auch kein Problem.

Available und Du verbreiten hier gerade einen unglaublichen Oly-Kult im Forum! Auch das kritisiere ich nicht wirklich - meine nächste Kamera wird wie gesagt aus ganz wohl überlegten Gründen wohl auch eine Oly werden, wenn Panasonic nicht langsam mal liefert, aber dass es auch anders geht, zeigt z.B. Grinsindielins, der macht für sich eben Nägel mit Köpfen und gut ist.

Was mich wirklich stört ist folgendes, und ich meine mich zu erinnern, dass das hier im Forum auch mal ein wenig anders war:

- Ein To mit zwei topaktuellen Kameras hält schon wieder Ausschau nach einem weiteren Modell.
- Er möchte in der mft-Welt ankommen.

Seine Objektive, die er derzeit für mft nutzt, werden dem Potenzial dieser Kameras doch garnicht gerecht.
Selbst, wenn er noch einmal 800 Euro drauf legen würde für ein f 2,8 Pro Zoom, von welcher Marke auch immer, würde mir oft immer noch die Lichtstärke fehlen, ok sei anderer Meinung und eventuell reciht dir ja auch die f 2,8 für alles. Auch sein 20mm wird dem Sensor einer GH4 oder einer EM1 nicht völlig gerecht... lassen wir das.

==> Früher, bilde ich mir ein, dass hier im Forum auf diesen Aspekt mehr hingewiesen wurde. Gerade auch durch available - der sich hier interessanterweise gerade heraushält, was ich sehr löblich finde, aber auch durch andere.


==> Gerade was den body angeht, ist es sicherlich überhaupt nicht notwendig hier immer das neuste Topmodell zu haben.
Außer eben, du willst z.B Singvögel im Flug einfangen vielleicht, und ich weiss wovon ich spreche, da ich genau in diese Richtung denke, der TO aber nicht!

Nachdem was der TO formuliert hat, würde ich mich ganz anders der mft-Welt nähren, als hier ständig einen neuen body zu kaufen
Übrigens hat oly heute eine neue spiegellose für Januar angekündigt, dann geht das ganze Hickhack schon wieder los, viel Spass damit

Zugegeben, der TO hat genau die Frage gestellt, ob nun eine EM1 oder eine GH4.
Es wundert mich aber nicht, dass gerade Sardinien und du hier wieder ihre bodys stark reden, sorry.
Nun ist sogar prlötzlich ein EV nicht wirklich brauchbar bei dir, da er ja eh manchmal nicht zweckmässig ist.

Ich denke, eine sinvolle Beratung darf auch so aussehen, dass man die Frage des TO`s prinzipiell mal zur Diskussion stellt.

Aber nun kauft doch alle die neuesten bodys und übergeht diesen Aspekt.
Ganz ehrlich fand ich dieses Forum diesbezüglich einmal seriöser

Mit einem Freund diskutiere ich oft über Wirtschaft im allgemeinen, unsere Grundthese ist: "Es ist einfach zuviel Geld unterwegs da draußen."
Das wird hier im Forum eben manchmal eindrucksvoll bestätigt.

Aber wenn der TO meint, er braucht eben sofort einen neuen body: ==> Ich würde momentan eine EM1 nehmen, aber ich weiß auch genau warum!

Wenn dem TO die G6 und gX7 zu mickrig ist, hat er damals schon einen Fehlkauf gemacht, da hätte eine Cam für eine protable Lösung gereicht.
Ich würde erst einmal mit dem fotografieren, was ich habe und dann eventuell über eine bestimmte Linse nachdenken, wenn ich erkennen sollte, dass mir genau diese eben fehlt.

Aber natürlich soll doch jeder kaufen was er meint, macht ja auch Spass.

LG und nichts für ungut ** mat

[Horka]

Mat, eine Diskussion: Muss es immer das Neueste sein, erinnert mich stets an meine Kindheit mit "Sei zufrieden, Du hast es doch gut, man braucht nicht Alles, guck' nicht nach oben, guck' nach unten, sieh die armen kleinen Negerlein". Das steckt leider tief drin und hindert mich dummerweise z. B. daran, die FZ1000 zu kaufen, obwohl ich das Geld dafür habe (und der Spruch heutzutage falsch ist).

Ich glaube, eine Debatte über neuer und besser und kaufen passt ganz gut in ein Wirtschaftsforum oder ein Forum über Kindererziehung.

Keiner diskutiert nötig oder nicht bei einer 4-Wochen-Reise auf die Malediven, für deren Preis man die GH4 und die OM1 zusammen kaufen könnte, zumindest nicht in Reiseforen.

Wenn ich hoffentlich demnächst meine neue Kamera hier präsentiere und Jemand fragt: "wor dat nüüdig?" dann bin ich knatschig.

Horst

[marcoki]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn dem TO die G6 und gX7 zu mickrig ist, hat er damals schon einen Fehlkauf gemacht, da hätte eine Cam für eine protable Lösung gereicht.

Also mal zur Erklärung: Die GX7 hatte ich mir als Reisekamera gekauft, da ich keine Lust hatte auf einer Flugreise das ganze Spiegelreflex-Geröter mitzuschleppen. Außerdem wollte ich schon länger eine kompakte Zweitkamera haben. Die Lumix hat mir dann so gut gefallen, dass ich den Wunsch hatte das 14-42er Kit-Objektiv gegen das bessere 14-140 auszutauschen. Dieses habe ich dann super-günstig über ein Kit mit der G6 ergattern können. Im Verhältnis wesentlich günstiger, als hätte ich nur das Objektiv gekauft.