Nach Wechsel zu Panasonic: Zuiko 12-40er oder Pana 12-35?

[mopswerk]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich hatte seinerseits das Pana 12-35 und war im Grunde zufrieden. Wegen Bracketingfeature und HDR Auslösung auf Knopfdruck bin ich zu Oly gewechselt und habe jetzt das 12-40.
Das Pana 12-35 hat den besseren Formfaktor, aber wirklich nervig bei einigen Fotos sind die ausgeprägt grünen Lensflares, die man sich einfängt, wenn die Sonne sich zeigt, ansonsten ist die Linse top.
Hier übrigens auch ein aufschlußreiches Vergleichsreview: http://www.mirrorlessons.com/2015/12/07 ... pus-12-40/" onclick="window.open(this.href);return false;

[ChristianFuerst]

Okay wenn du das lediglich eine gehobene Amateurausstattung nennst...

Ich finde eine Ausrüstung,deren Einzelkomponenten jeweils eine 4-stellige Summe kosten,professionell.

Warum wechselt man von Olympus zu Panasonic?

Das ist eine sehr gute Frage: Warum wechselt man??? 1) weil meine E-M1 innerhalb von 9 Monaten drei Mal in Reparatur war und ich als Journalist eine funktionsfähige Kamera brauche, auf die ich mich verlassen kann. Die Fehler waren dem Unternehmen allseits bekannt. Und da ich nicht der einzige bin/war, der diese Probleme hatte (siehe Oly-Forum), habe ich mich zum Wechsel entschlossen und bins sehr zufrieden. Die Bildqualität der GX8 ist für meine beruflichen Zwecke bereits heute deutlich besser, als die der EM1 (wie gesagt, ich spreche nur aus meiner eigenen Interessenlage). Und dazu kam, dass mir der Product Manager auf meine Frage nach der Anfälligkeit der Kamera sagte: "Das ist doch normal bei einer solchen Kamera"....

[dietger]

Warum wechselt man von Olympus zu Panasonic?

Vielleicht weil einem das entsprechende Panasonic Produkt, aus welchen Gründen auch immer,
mehr zusagt als das Olympus Produkt ? Wäre doch eine Möglichkeit oder ?
Ist es ein solches Sakrileg von Olympus nach Lumix zu wechseln, dass man seine
Beweggründe erklären muss ?
Der TE hat übrigens begründet warum er gewechselt hat.


Dietgter

[caprinz]

Das ist eine sehr gute Frage: Warum wechselt man??? 1) weil meine E-M1 innerhalb von 9 Monaten drei Mal in Reparatur war und ich als Journalist eine funktionsfähige Kamera brauche, auf die ich mich verlassen kann. Die Fehler waren dem Unternehmen allseits bekannt. Und da ich nicht der einzige bin/war, der diese Probleme hatte (siehe Oly-Forum), habe ich mich zum Wechsel entschlossen und bins sehr zufrieden. Die Bildqualität der GX8 ist für meine beruflichen Zwecke bereits heute deutlich besser, als die der EM1 (wie gesagt, ich spreche nur aus meiner eigenen Interessenlage). Und dazu kam, dass mir der Product Manager auf meine Frage nach der Anfälligkeit der Kamera sagte: "Das ist doch normal bei einer solchen Kamera"....

Hallo Christian,
danke für die Info,das hätte ich jetzt nicht erwartet,die Probleme der E-M1 waren mir nicht bekannt.So lang bin ich noch nicht mit µFt unterwegs und ich lerne gern dazu.
Bei mir fiel die Entscheidung zugunsten von Pana aus anderen Gründen:
Packmaß,Gewicht und das seinerzeit noch nicht vorhandene 2,8er Telezoom.
Zum 12-35mm kann ich sagen,dass zumindest meins voll überzeugt und ich zum voher genutzten Canon Pendant 2,8/24-70mm II keine Abstriche machen muss.
Einen Vergleich zum Oly 2,8/12-40mm habe ich nicht.

[jessig1]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

...ich selbst verwende eine E-M1 seit über zwei Jahren und bin immer noch sehr zufrieden mit ihr. Allerdings hier im Forum aus diesem Grund ein Aussenseiten...

.. na das würde ich nun nicht sagen.
Hier gibts schon jede Menge Oly-User. Selbst Frank schreibt auch Bücher für Oly-bodies

Schau doch einfach mal in den Bildertread für OMD und PEN

[Berniyh]

Ich würde ganz klar das 12-40er behalten. Klar, DUAL-IS wird besser stabilisieren als nur IBIS, zumindest bei der GX8.

Aber ganz ehrlich: Sch*** drauf, so wichtig ist das auch wieder nicht.
Über Bildstabilisierung wird manchmal echt viel zu viel Wind gemacht. Du hast einen IBIS in der GX8 verbaut. Der tut seinen Job.
Sicherlich nicht ganz so gut wie bei Oly die E-M1 und M5 und auch nicht so gut wie DUAL-IS bei Panasonic, aber nur deshalb dann ein ganzes Objektiv tauschen?

Aber ok, muss ja jeder für sich selbst entscheiden wofür das Geld ausgegeben wird ...

[ChristianFuerst]

Bernyi,
es ist ja auch der AF, der in der Verbindung mit einem original-Pana nochmal deutlich schneller ist/sein soll.

und tatsächlich ist ja das sogenannte Normal-Zoom (24-70) das auch von mir am meisten gebrauchte Zoom. bei meinen Reportagereisen etwa 75 Prozent aller Bilder mit diesem Zoom.

Und ein wenig, muss ich gestehen, spielt bei mir auch der Frust über die Oly-Leute und das Forum ne Rolle. mag für Außenstehende total blöd klingen, aber jeder empfindet sowas anders, Und die Tatsache, dass auch andere Väter schöne Töchter haben (und die GX8 ist eine wunderschöne Kamera) spielte auch noch ne Rolle....

LG
Christian

[Berniyh]

Wie gesagt, musst du für dich selbst entscheiden. Ja, DFD ist super schnell, aber wirklich lahm wird der AF mit dem 12-40mm auch nicht sein.

[ChristianFuerst]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

@ Berniye:
Der AF ist schon mit dem 12-40 sehr schnell. ebenso, wie mit dem 2,8/40-150. wenn man das richtige AF-Feld gewählt hat, kann man Vögel im Flug blitzschnell einfangen, Auslöser fast blind drücken, und das wars. Und, ganz ehrlich, solche Dinge erwarte ich (ganz persönlich. Andere denken natürlich anders darüber) von einer erwachsenen Kamera. Nicht 300 (kostenlose) Einbauprogramme oder Effekte zur Bildgestaltung

LG

Christian