Verschmutzunswege beim Sensor

Hier gibt`s Infos und Diskussionen rund um die Micro-Four-Thirds-Modelle der Lumix G-, GH-, GF- und GX-Reihe.
Benutzeravatar
Binärius
Moderator
Beiträge: 10472
Registriert: Montag 20. Juni 2011, 12:27
Wohnort: Neumünster

Re: Verschmutzunswege beim Sensor

Beitrag von Binärius » Sonntag 12. Juni 2016, 12:24

piet hat geschrieben:man Jens,
hast Du dich extra für die Holstenköste mit Kopfschmuck angehübscht? :) ;)
Nein, das ist meine EM-Mütze, sie garantiert einen super Satellitenempfang.
Insbesondere wenn Schland spielt. ;)
Gruß Binärius aka Jens

Lumix FZ38 || Lumix G81 || Lumix G Vario 12-32mm || Lumix G Vario 45-150mm || Sigma 2.8/30/60mm ||
Kamlan 1.1/50mm MK2 || Olympus 8.0/9mm || Novflexar 5.6/400mm || Raynox-DCR 150/250

Meine Fotos auf flickr

Benutzeravatar
Berniyh
Beiträge: 3403
Registriert: Freitag 3. Januar 2014, 15:54

Re: Verschmutzunswege beim Sensor

Beitrag von Berniyh » Sonntag 12. Juni 2016, 12:34

Wenn Feuchtigkeit in den Sensor eindringt, dann ist das Ding hinüber (bzw. die betroffenen Pixel). Für die Filter gilt wahrscheinlich Ähnliches.

Insofern kann ich mir das nicht vorstellen, so ein Effekt wäre nicht nur bei Blende 22 sichtbar.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP

Benutzeravatar
Guillaume
Moderator
Beiträge: 28366
Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Re: Verschmutzunswege beim Sensor

Beitrag von Guillaume » Sonntag 12. Juni 2016, 13:20

@Icetiger: Das war damals eine DImage 7 HI. Ich selbst war damals nicht in dem Uferforum unterwegs gewesen. Erst der Nachbesitzer musste sich ja zwangsläufig mit dem Problem auseinander setzen und hatte mich darauf aufmerksam gemacht. Und ja, die Kamera war damals schon recht teuer gewesen, aber damals war ich noch voll im Berufsleben und musste nicht pfenniggenau kalkulieren. Mit der Leistung der Kamera war ich damals sehr zufrieden - viel Besseres gab's ja noch nicht. Aber wenn ich mir (habe ich gerade getan) heute die Bilder anschaue, kommt einem schon ein kräftiges Rauschen entgegen :lol: Nur mal als Beispiel ein Bild von damals vom Bodensee bei miesestem Wetter:

PICT0184.jpg
PICT0184.jpg (288.76 KiB) 1102 mal betrachtet
liebe Grüße.
Peter


Panasonic Lumix S9 / OM System OM 5 / Panasonic Lumix LX7 / SONY RX100Va
Lumix S 18-40mm / LEICA DG Summilux 9mm + 15mm / Olympus 12-200mm / 60mm Macro / 9mm f/8 / Meike 3,5mm f/2.8 / Artisans 18mm f/6.3

mein Flickr

dietger
Beiträge: 3442
Registriert: Dienstag 23. August 2011, 00:29
Wohnort: Wuppertal

Re: Verschmutzunswege beim Sensor

Beitrag von dietger » Sonntag 12. Juni 2016, 14:18

Da habe ich aber von modernen Kameras schon reichlich schlechtere
Bilder gesehen ;) .


Dietger
Lumix G9, GX8 und GX80, Lumix X Vario 2,8/12-35mm, Leica DG Summilux 1,7/15mm, Lumix 4-5,6/35-100mm, Leica DG Vario-Elmar 4-6,3/100-400mm, Leica DG Vario-Elmarit 2.8-4 /12-60mm. Sigma 2,8/60mm, Lumix 4/7-14mm, Olympus Makro 2,8/60mm.

Benutzeravatar
icetiger
Beiträge: 3417
Registriert: Sonntag 18. September 2011, 09:20
Wohnort: Mittelfranken

Re: Verschmutzunswege beim Sensor

Beitrag von icetiger » Montag 13. Juni 2016, 14:56

Stimmt! Auch mit der 7i waren schon Bilder möglich, die ich mit Diafilm nie machen konnte. Diese Foto wäre als Dia deutlich schlechter geworden. Und schon damals war - wie auch heute noch - das Rauschen eines der Lieblingsthemen im Forum. Ich musste bei den "schrecklich rauschenden" Bilder aus der 7i immer an die Vorstellungsfahrten des ICE-Versuchszuges denken, die ich an einem trüben Dezember-Nachmittag mit einem auf ISO 800 gepushten 400er Film aufgenommen habe. Unter diesem Gesichtspunkt war das Thema Rauschen schon damals für mich nicht so dramatisch, wie es noch heute immer dargestellt wird.

Icetiger

Antworten

Zurück zu „Lumix Systemkameras: G-, GH-, GF-, GM- und GX-Modelle“