Kaufberatung und Anregungen zu Umstieg von Sony A auf MFT - Danke Euch

[Berniyh]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hier mal meine Sicht der Dinge:

1) ich würde hier die GX9 gegenüber der GX80 bevorzugen. Sind natürlich 250€ mehr, dafür hat sie aber hier und da auch ein paar Vorteile, wie den Klappsucher, den 20 MP Sensor ohne AA Filter.
Aber auch die GX80 ist eine tolle Kamera, einen Fehler macht man mit beiden nicht, solange man mit der Kamera gut zurecht kommt (sie sich gut in der Hand hält).
Das muss man aber selbst ausprobieren, da ist jeder Mensch unterschiedlich.

2) Ich würde das 25mm/F1.7 empfehlen. Das ist wahrscheinlich das Objektiv mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis.
Das 20mm/F1.7 ist natürlich schön kompakt, unterstützt aber kein AFC und ist schnarchlangsam. Wenn einen das nicht stört, dann ist es auf jeden Fall auch ein guter Tipp.
Persönlich mag ich zudem das 15mm/F1.7 sehr gerne, gerade wenn man Abends in Städten unterwegs ist. Ist aber nicht ganz billig.

3) Ich würde hier entweder das 45-200mm nehmen oder gleich beim 14-140mm bleiben.
Letzteres hat den Vorteil, dass man weniger wechseln muss und optisch ist das 14-140mm auch nicht schlechter. Die 10mm + am langen Ende reißen es nicht heraus.
Das 45-200mm würde das Spektrum dann doch ein ganzes Stück erweitern, aber hier fassen die meisten tendenziell eher das 100-300mm ins Auge, wenn man Wert auf Tele legt.
Hängt aber stark davon ab was man damit fotografieren will.

4) Die 2.8er Zooms sowohl von Panasonic als auch Olympus sind hier im Forum sehr beliebt (natürlich hier im Forum mehr Panasonic als Olympus). Ich persönlich bin absolut kein Fan davon.
Optisch sind die Zooms sehr gut, aber auch nicht besser als z.B. das Leica 12-60mm.
F2.8 ist zudem auch nicht wirklich lichtstark und das Freistellpotential mit dem 12-35mm/F2.8 und dem 12-40mm/F2.8 hält sich auch in Grenzen.
Daher würde ich hier immer die Flexibilität bevorzugen und entweder das 12-60mm (die günstige Variante ist auch ok) oder das 14-140mm wählen.
Damit hat man dann ein vernünftiges, flexibles "Reiseobjektiv", was in meinen Augen mehr wert ist als ein mäßig lichtstarkes Zoomobjektiv am kurzen Ende.
Ist aber natürlich Geschmackssache.

5) Motivation zum Fotografieren.

[Prosecutor]

Habe noch zwei Anmerkungen:

1.
Sowohl für GX80 als auch GX9 gibt es denselben Zusatzgriff, mit dem bei Bedarf eine deutlich bessere Griffigkeit erreicht werden kann, was insbesondere bei größeren Objektiven empfehlenswert ist.
a) Entweder den 50-60 € teuren von Panasonic, der leider zum Akku- und Kartenwechsel abgeschraubt werden muss (ist allerdings auch binnen 20 s erledigt).
b) oder den auf Ebay-Kleinanzeigen für 25 € angebotenen, mit 3-D-Drucker hergestellten Griff, der die Aussparung hat.

2.
Die vielbeschriebene "Langsamkeit" des AF beim 20mm/1,7 hat mir in den letzten ca. 8 Jahren Nutzungsdauer noch kein Problem bereitet. Das Objektiv unterstützt zwar keine Schärfenachführung (AFC), kann aber sowohl für Indoor-Aufnahmen von Personen bei schlechtem Licht als auch für Action-Serienbilder mit AFS uneingeschränkt eingesetzt werden.

[kastala]

"

b) oder den auf Ebay-Kleinanzeigen für 25 € angebotenen, mit 3-D-Drucker hergestellten Griff, der die Aussparung hat."

Wonach muss man denn bei "Kleinanzeigen" suchen.

Konnte nichts finden.

[PSG7]

...
Am 7.4. wird der Nachfolger der G81 präsentiert, vielleicht sollte man das noch abwarten ....

Auf jeden Fall. Wenn sie so kommt wie angekündigt, wird sie eine tolle Kamera. Klein, prima ins System integriert und nahe an der G9.

[Prosecutor]

"

b) oder den auf Ebay-Kleinanzeigen für 25 € angebotenen, mit 3-D-Drucker hergestellten Griff, der die Aussparung hat."

Wonach muss man denn bei "Kleinanzeigen" suchen.

Konnte nichts finden.

https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anz ... 5-245-7383
https://www.ebay-kleinanzeigen.de/s-anz ... 4-245-7383

[kastala]

ich danke Sie

[robbse]

DANKE EUCH!

So mit etwas Verspätung aufgrund Dienstreise kurzes Feedback und Dank.
Ich war geflashed von so viel Rückmeldung und guten Anregungen !

Body:

Habe mir die GX80 und GX9 vor Ort angeschaut und in die Hand genommen und habe mich entschieden .... suprise, suprise ... für die G81 !
Ich habe "relativ" kleine Hände und die G81 saugte sich unbemerkt an meiner rechten Hand fest, wollte sie gar nicht mehr loslassen.

Dazu das wertige Finish. Das ist zwar keine Pocket-Kamera aber mit 2 Wechselobjektiven gut in einer kleinen Tasche verstaubar und immer noch leichter als der Sony A77 Body alleine. Ich glaube mit einem Pancake passt die G81 sogar in die weite Tasche einer Barbour-Jacke, mal schauen.

GX80/Pen-F ist aber nicht aus der Welt, ich steige jetzt erstmal mit der G81 auf die MFT-Welt um. Dann gesellen sich vielleicht auch noch weitere Bodies hinzu.

Habe auch noch ordnungsgemäß auf das heutige Release/Preview der G91 gewartet. Aber der aktuelle Preisunterschied zwischen G91 (ab Juni) und G81 im Ausverkauf aktuell sind ja fast 400 EUR. Außerdem will ich über Ostern schon fotografieren... warten ist nicht so meins

Objektive

Habe noch einige Tests gelesen und Objektive verglichen (Dxo), vielen Dank auch für die Seite mit dem Größenvergleich!
Außerdem nochmals die Panasonic-Seite studiert und habe folgende Entscheidungen getroffen.

1) Ich beginne mit "Standard"-Qualität, bestimmte Objektive müssen ja nicht schlecht sein und ich habe noch Platz für Upgrades und kleine Geschenke.

2) Ich starte durchgängig mit Panasonic/Lumix Objektiven. Ich finde "Olympus" ehrlich gesagt die "edlere" Brand/Marke, bin da aber wohl von den Mikroskopen und Medizintechnik beeinflusst. Sind ja beides zwei traditionsreiche japanische Konzerne und schließlich habe ich schon meine Jugend mit Technics Hi-Fi (Panasonic bzw. Matsushita) abgefeiert.

Es macht für mich Sinn bei der Kombi Body/Objektive von einem Hersteller zu bleiben. Zumal mit dem Dual-IS sicher ein praktikabler Vorteil gegeben ist.
Mal schauen wie es sich entwickelt, 1-2 Olympus kommen sicher noch dazu. Und wenn irgendwann die silberne Pen-F dazu kommt, benötigt die schließlich auch ein schönes silbernes Pancake oder ein Voigtländer Lichtmonster, das wäre dann Retro-Retro.

Es wird:

H-FS12060
LUMIX G Vario 12-60 mm F3.5-5.6 ASPH.
Warum? 24-120 KB immer drauf, gute Qualität, Power-OIS, Dual-IS 2, Weather-Sealing, leicht. Im KIT mit der G81 unschlagbar preiswert (ca.150 EUR)

H-FS35100E
LUMIX G Vario Telezoom 35-100 mm F4.0-5.6 ASPH.
Warum? 70-200 KB. Gut getestet und überall mit guten Erfahrungsberichten. OIS, Dual IS. Günstig. Super Kompakt. Perfekt Fit in das erste Brennweiten-Setup.

H-FSA100300E
Lumix G Vario 100-300 mm/ F4.0-5.6 II/O.I.S.
Warum? 200-600 KB. OIS, Dual IS. Mal schauen, ob ich es wirklich oft nutze. Aber ich habe da so ein Vogelpärchen in der Tannenspitze. Das schaue ich mir mal an. Außerdem gerade in der Pansonic Cash-Back Aktion in Kombi mit der G81 und damit zum Preis von 320 EUR. Schnapper.

H-H025
LUMIX G Festbrennweiten 25 mm F1.7 ASPH.
Warum? Etwas lichtstarkes. Preis-Leistungs-Sieger und Mittelweg zwischen 15 und 42.5.

2.Akku, kompakte Tasche

Was fehlt ist ein UWW und ein Makro sowie dann bei intensiverer Nutzung Upgrades auf lichtstärkere / qualitativere Objektive.

Für den Start wird es sicher reichen. Freue mich wie Bolle.

Die A77 ist als Trade-In auf dem Weg zum Händler.

Selbstverständlich wurde auch die G81 Fotoschule schon bestellt.

Danke Euch nochmals und gerne Feuer frei für Kommentare

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

DANKE EUCH!

... Es macht für mich Sinn bei der Kombi Body/Objektive von einem Hersteller zu bleiben. Zumal mit dem Dual-IS sicher ein praktikabler Vorteil gegeben ist.

Gern und gute Überlegung; daß später immer etwas vom Anderen dazukommt kennt wohl Jede/r, für den Anfang ist es aber eine gute Basis so vorzugehen

[Läufer]

Hallo Robse,

Glückwunsch! Ich hatte damals(2017) auch die GX 8 und GX 80 noch in der Hand und habe mich auch für die G 81 entschieden. Die liegt bei mir gut in der Hand. Als immer drauf Objektiv habe ich das 14-140 II. Das 100-300 II habe ich wegen der Tierfotografie.
Olympus-Objektive habe ich auch keine. Die sind mir zu klobig und haben keinen Stabi.
Da ich kaum Macro fotografiere habe ich den Acromat Raynox DCR 150 und als UWW das Laowa 7,5/2.

Gruß
Ronald

PS: Die FZ 200 hatte ich auch. Leider gelangte ein Fleck auf den Sensor und das Reparieren hätte über 100 € gekostet.

[Berniyh]

Also erst mal Glückwunsch zur Entscheidung und zur neuen Kamera. Die G81 ist auf jeden Fall eine sehr gute Wahl.

H-FS35100E
LUMIX G Vario Telezoom 35-100 mm F4.0-5.6 ASPH.
Warum? 70-200 KB. Gut getestet und überall mit guten Erfahrungsberichten. OIS, Dual IS. Günstig. Super Kompakt. Perfekt Fit in das erste Brennweiten-Setup.

Ich glaube dass das keine gute Wahl ist. Gegenüber dem 12-60mm holst du nicht viel an Brennweite raus. Die 40mm mehr machen nicht so viel aus wie man denkt.
Wenn du mehr Brennweite willst, dann wäre hier wahrscheinlich ein Kit mit dem 14-140mm statt dem 12-60mm die bessere Wahl.

Aber gut, letztendlich ist es natürlich deine eigene Entscheidung, wenn du das kompakte Tele willst, nur zu.
Würde dir nur nahelegen, erst mal nur das 12-60mm zu holen und das 35-100mm später, wenn du merkst, dass du im Bereich 60-100mm doch ein Objektiv haben willst.

Die anderen Objektive halte ich für eine sehr gute Wahl.

2.Akku, kompakte Tasche

Was fehlt ist ein UWW und ein Makro sowie dann bei intensiverer Nutzung Upgrades auf lichtstärkere / qualitativere Objektive.

Laowa 7.5mm und Olympus 60mm.
Aber beides (UWW und Makro) sind Dinge die man sich genau überlegen sollte, denn beides bedarf durchaus Einarbeitungszeit und generell muss man für die Motive mehr Zeit investieren als für "Standard"-Fotografie.

Viel Spaß mit der neuen Kamera.

[Albfahrer]

Glückwunsch zum Kauf....
man muß ja nicht immer das neueste Modell am Markt haben....ich hab auch erst jetzt ne G70 ergattert.... soviel schlechter als die G81 war und ist die auch nicht.....

Grüßle

[kl007]

Wenn es noch nicht zu spät ist, würde ich anstelle des 35-100 und des 100-300 über den Kauf des 50-200 nachdenken (400 € Cashback):
https://www.panasonic.com/de/consumer/f ... hback.html
Dann ist der Überschneidungsbereich zum 12-60 nicht so groß und du hast schon ein hochwertiges Objektiv.
Ich stand damals bei meiner Canon 50D auch vor der Wahl Canon 70-300 F5.6 (500 €) oder Canon 70-200L F4 (1000 €) und habe mich für das höherwertigere 70-200L F4 entschieden und nicht bereut.

[Berniyh]

Wenn es noch nicht zu spät ist, würde ich anstelle des 35-100 und des 100-300 über den Kauf des 50-200 nachdenken (400 € Cashback):
https://www.panasonic.com/de/consumer/f ... hback.html
Dann ist der Überschneidungsbereich zum 12-60 nicht so groß und du hast schon ein hochwertiges Objektiv.
Ich stand damals bei meiner Canon 50D auch vor der Wahl Canon 70-300 F5.6 (500 €) oder Canon 70-200L F4 (1000 €) und habe mich für das höherwertigere 70-200L F4 entschieden und nicht bereut.

Naja, also wenn er noch nicht mal sicher ist, ob er das Tele wirklich häufig nutzt gleich so viel Geld dafür auszugeben?
Weiß nicht, ob das so die gute Idee ist.

[BlueSun]

Finde das Setup auch nicht schlecht... und das 35-100 ist kein wirkliches finanzielles Risiko, wenn es überflüssig ist oder irgendwann durch nen 14-140 oder ähnliches ersetzt wird...

Das cachback ist im Moment schon sehr geil... grad fürs 100-300er... hab für meines gebraucht ähnlich viel gezahlt... aber gut, so spielt das Leben.

[Albfahrer]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dann hoffen wir mal auf baldige Bilder. Und ob sich der Umstieg für dich gelohnt hat und zufrieden bist.