Quo Vadis?Welche Lumix brauch/kauf ich?

[Malaki]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Frank,

wie meine Vorredner es anmerkten, ausprobieren und schauen, was das Gefühl sagt.
Ich bin auch mit der G3 ein absoluter Anfänger. Am Anfang nutzte ich alle Programme. Nun bin ich dabei, dinge im Buch vom Frank S. zu verstehen und probiere mich überall aus. Es gibt eine hohe Auswahl von vordefinierten Programme und Vollautomatiken.
Schau doch die Fotos im Forum hier an, denn dann wirst du staunen was die jeweilige Kamera so kann.

Warum ich die G3 wollte? Ich habe eine kleienr Kamera, die eine hohe Bildqualität versprícht, eine sehr hohe Auswahl an Objektive anbietet und sie lässt mir Spielraum, dass ich einfach mal die Automatiken abschalten kann.

Was die Bewertungen angeht in Amazon nunja, muss jeder für sich selbst wissen. Bedenke das du in den meißten Fällen ein Rückgaberecht hast (Somit testen was das Zeug hällt).

Gruss Brian

[dietger]

Hallo Frank,

nachdem die G3 Lobby nun ihre Lobeshymnen gesungen hat will ich einmal eine Lanze für die G2 brechen .
Ich habe diese Kamera nun ca. 6 Monate, bin absolut zufrieden und kann sie nur wärmstens empfehlen.
Der Unterschied der Sensoren dürfte eher im theoretischen Bereich liegen und in der Praxis kaum Bedeutung haben wenn
Du nicht vorwiegend im High-ISO Bereich fotografierst. Beim AF gibt es für mich keinen Unterschied, da sind die
AF-Unterschiede zwischen den Objektiven auffälliger. Das Kitobjektiv 14-42mm ist ein guter Allroundobjektiv mit dem
Du vorläufig sicherlich glücklich werden wirst.
Dann wäre da noch das Handling der Kamera. Die G2 liegt mir sehr gut in der Hand und ich kann mit dem Daumen die
Knöpfchen, Wippen, Rädchen und Schalter erreichen und bedienen. Die G3 ist mir einfach zu klein für ein komfortables
Handling und die Einstellelemente kann ich auch nicht bedienen weil kaum welche da sind. Man muss fast immer das
Menue bemühen. Umständlich für mich. Mit der G3 fühle ich mich einfach nicht wohl.
Ich habe das bei der G2 gesparte Geld dann lieber in Zubehör investiert.

Zu der Softwarefrage Deiner Frau, ich denke Ihr solltet zuerst die mit gelieferte Software einsetzen. Wenn evtl. später Bedarf an leistungsfähigerer Software bestehen sollte, könnt Ihr immer noch aufrüsten.


Dietger

[joiandi]

Also mir wäre am liebsten eine G3 im Kleid der G2

Wenn ich aber jetzt die Wahl hätte, und Geld keine Rolle spielen würde und wirklich nur diese beiden MFT Kameras zu haben wären,würde ich trotzdem wohl die G3 nehmen.

Der Unterschied der Sensoren dürfte eher im theoretischen Bereich liegen und in der Praxis kaum Bedeutung haben wenn
Du nicht vorwiegend im High-ISO Bereich fotografierst.

Mal abgesehen davon, dass der Sensor oben rum tatsächlich besser ist, muss man auch das Thema Dynamikumfang betrachten, und da scheint der Sensor auch besser zu sein, was auch für die unteren Isos gilt. Ob es dann tatsächlich relevant ist, hängt doch sehr von den eigenen Ansprüchen, aber auch Fähigkeiten ab:)

[available]

wenn ich nochmals zusammenfassen darf. Ich verwende wie gesagt die GH2, welche von der Bedienung weitestgehendst der G2 entspricht und die G3.
Ich fotografiere sehr viel und benutze die beiden Kameras immer im Wechsel u.a. um nicht ständig Objektive wechseln zu müssen.
Große Hände habe ich nicht, also stören mich auch die kleineren Abmaße der G3 nicht.
Bei der Bedienung der G3 wird desöfteren über fehlenden Tasten geklagt. Ich war zuerst auch skeptisch kann das aber nach ca. 6 monatiger Benutzung nicht bestätigen. Ich bin z.B. bei der AF-Feld Umschaltung und dem AF-Modus sogar mit der G3 schneller als mit der GH2. Das klingt zunächst etwas unlogisch, ich muss aber hierfür nicht die linke Hand benutzen, sondern kann alles mit der rechten und der Kamera am Auge machen. ISO, evtl. Weißabgleich, AF-Mode, AF-Feld etc. Man muss lediglich die Tasten richtig belegen. Sinnvoll sind diese Schalter der G2/GH2 nur wenn sie auch groß genug für eine Bedienung mit Handschuhen sind und das war in den letzten Wochen mein Problem.
Der größte Unterschied in der Praxis ist neben den Abmaßen das geringere Rauschen bei high ISO der G3 und das bessere handling der G2/GH2mit sehr großen adaptierten Objektiven. Selbst das 100-300er ist aber nach meinen Erfahrungen kein Problem an der G3. Als letzter Punkt kann die geringere Akku-Kapazität der G3 evtl. ein Problem darstellen, aber es gibt auch Zweitakkus.

Alles andere ist Theorie und ist im täglichen Gebrauch nach meinen Erfahrungen zu vernachlässigen.

Falls es interessiert. Ich habe hier mal etwas über den Unterschied der GH2 zur G3 geschrieben (G2 und GH2 sind vom Gehäuse her weitesgehend baugleich)

http://lumix-forum.de/viewtopic.php?f=3&t=3048

Viele Grüße

Andreas

[4elle]

Und DAS mich das interessiert Andreas!

Deinen Bericht werde ich mir nun zu Gemüte führen!

[ehenkes]

will ich einmal eine Lanze für die G2 brechen . Ich habe diese Kamera nun ca. 6 Monate, bin absolut zufrieden und kann sie nur wärmstens empfehlen.

Ich kann die GH2 wärmstens empfehlen. Bis ISO 800 hervorragend einsetzbar, also lichtstarke Objektive dazu erwerben.

[dietger]

Ich kann die GH2 wärmstens empfehlen. Bis ISO 800 hervorragend einsetzbar, also lichtstarke Objektive dazu erwerben.

Ja richtig, die liegt aber in einer, wohl bedingt durch ihre sehr gute Videotauglichkeit, anderen Preisklasse als die G2 und
wenn man Video kaum braucht.........
Nebenbei erwähnt macht die G2 auch recht ansehnliche Videos.


Dietger

[Lithographin]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo 4elle !

Wird wohl nichts helfen.
Ins Geschäft gehen, anfassen und greifen.
Bei der Technik kannst Du weder bei der G3 noch bei der GH2 was falsch machen.

Die G2 ist halt das Vorgängermodell. Habe ich auch überlegt aber bei den Standartobjektiven wird es schneller dunkel als man denkt.
Da war dann das Rauschen wichtig für mich.

Aber entscheiden solltet Ihr Euch aus dem Bauch heraus mit den Händen.

Gruß, Cristina

[Frühstücksei]

...mit der Frage bin ich auch 'ne Weile schwanger gelaufen (als Mann ). Habe eine kleine GF3, die mir zwar immer noch gefällt, die aber doch nur etwas eingeschränkte Möglichkeiten zuläßt. Nachdem ich ein paar Objektive für das System angeschafft habe, sollte also 'ne passende Kamera dazu. Geschwankt habe ich zwischen G3 und GH2. Letztere ist es schließlich geworden, weil sie mir schlichtweg handlicher erschien als die G3.

Auch wenn die GH2 sicher bald einen Nachfolger erhalten dürfte, bin ich mit dem Teil sehr zufrieden. Soweit ich es bislang beurteilen kann, habe ich mit der Kamera u. den Objektiven ein System, welches fast an DSLR-Niveau herankommt, jedoch insgesamt kleiner und leichter ist.

[ehenkes]

Auch wenn die GH2 sicher bald einen Nachfolger erhalten dürfte, bin ich mit dem Teil sehr zufrieden. Soweit ich es bislang beurteilen kann, habe ich mit der Kamera u. den Objektiven ein System, welches fast an DSLR-Niveau herankommt, jedoch insgesamt kleiner und leichter ist.

Wenn Du lichtstarke OIbjektive und RAW verwendest, bezüglich ISO-Werten möglichst niedrig bleibst und die Fokussierung präzise vornimmst, kannst Du das "fast" streichen.

[4elle]

Nächste Woche werden wir uns auf den Weg nach "Augusta Treverorum" machen und uns
die in den Fokus gefaßte Lumix-Palette, auf Herz und Nieren prüfen.
Was mir hier schon mal sehr gut gefallen hat , war und ist die Kombination einer Lumix mit einem Olympus Objektiv!
Das sieht sich nicht nur optisch gut an, sondern auch preislich!

Gibt es noch irgendetwas, was wir beachten müßten?

? Soll es in kürze evtl. einen Modellwechsel geben?
? Ist eine Nachfolgekamera geplant?
? Läuft evtl. eine Aktion bei Panasonic?

Grüße
Frank

[Lithographin]

@ Frank

Gibt es noch irgendetwas, was wir beachten müßten?

? Soll es in kürze evtl. einen Modellwechsel geben?
? Ist eine Nachfolgekamera geplant?
? Läuft evtl. eine Aktion bei Panasonic?

Ja, nicht nachdenken darüber.
Wenn was laufen würde hättest Du es hier erfahren.

Cristina

[Frühstücksei]

Wenn Du lichtstarke OIbjektive und RAW verwendest, bezüglich ISO-Werten möglichst niedrig bleibst und die Fokussierung präzise vornimmst, kannst Du das "fast" streichen.

Naja, gerade bei den lichtstarken Objektiven gäbe es signifikanten Nachholbedarf. Ich habe das Pancake u. das 45 Macro-Elmarit, da gibt's in Sachen Lichtstärke nix zu meckern - anders sieht's mit einem lichtstarken Zoom aus, aber da bin ich mit meinen Wünschen sicher in guter Gesellschaft. Ob man angesichts einiger Unterschiede im gesamten System (Panasonic mFT zu Nikon DSLR) das "fast" streichen kann, lassen wir einmal dahingestellt sein. Ich bin jedoch der Ansicht, daß man die Unterschiede weitgehend vernachlässigen kann und auf der Habenseite mit dem GH2-Gerödel ein deutlich geringeres Volumen zu Buche schlägt - die klar besseren Video-Möglichkeiten nicht einmal mitgezählt...

[4elle]

Hallo,

unser Bauch hat entschieden!
Ale Acta Est!

Es wurde nun eine Lumix G2, da sie uns bez. der Bedienung besser gefallen hat.)

Grüße Frank

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Es wurde nun eine Lumix G2, da sie uns bez. der Bedienung besser gefallen hat.)

Eine sehr gute Wahl . Herzlichen Glückwunsch zur neuen Kamera und viel Spaß damit.


Dietger