G9II und Fremdobjektive?

[Jock-l]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

... diese Kombi wäre auch nicht so daß man auf Lottogewinn warten müßte

[Lumme]

... diese Kombi wäre auch nicht so daß man auf Lottogewinn warten müßte

Moin,
Da ist was dran!! In Kleinanzeigen sind einige im Angebot: so um 1300/1500€…..

[BerndP]

... und den Hinweis von Roland (und an anderer Stelle wiederholt von Jörg) im Kopf behalten:

Mit den Mehr an Pixeln hat die G9II auch ein höheres Croppotential. Das reißt ja schon einiges raus...

Üben halte ich in dem hohen Brennweitenbereich für unabdingbar.
Ich finde den Vogel bei 400 mm (PL 100-400, Version 1) immer mal wieder nicht - und den Mond... - und freue mich, dass ich kurz rauszoomen kann!

[Lumme]

Moin,
Was passiert eigentlich, wenn man ein z.B. Canon EF-S Objektiv mittels Adabter an ein MFT-Kamera „anflanscht“?🫠
Ein Sigma 150-600 zum Beispiel….
Ihr merkt, ich lasse nicht locker… und die G9 II ist noch unterwegs

[j73]

Moin,
Was passiert eigentlich, wenn man ein z.B. Canon EF-S Objektiv mittels Adabter an ein MFT-Kamera „anflanscht“?🫠
Ein Sigma 150-600 zum Beispiel….
Ihr merkt, ich lasse nicht locker… und die G9 II ist noch unterwegs

Nach allem was man in diversen Foren lesen kann: Die AF-Performance ist sch ... EXIF-Daten werden zum Teil nicht sauber übertragen ... und manche Adapter können nur manuell (also kein AF, keine Blendenkontrolle)

[derfred]

Moin,
Was passiert eigentlich, wenn man ein z.B. Canon EF-S Objektiv mittels Adabter an ein MFT-Kamera „anflanscht“?🫠
Ein Sigma 150-600 zum Beispiel….

Das habe ich vor Jahren mal ausprobiert mit dem Sigma 150-600 C an der Olympus E-M1 II - sinnlos. Abgesehen davon gibt es gibt es auch keinen Adapter, der den Hybrid-AF der G9 II unterstützen würde. Und zu guter Letzt: das Sigma 150-600 gibt es als OM 150-600 mit mFT Anschluss, wozu also adaptieren?

[Jock-l]

So schaut es aus- wobei ich unterstelle daß es Gedankenspiel ist, für ein in der Nähe/Besitz befindliches Objektiv.

[Lumme]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

……also auf das 150-600mm oder das 300/f4.0 sparen!!
Danke euch…

[Lumme]

So schaut es aus- wobei ich unterstelle daß es Gedankenspiel ist, für ein in der Nähe/Besitz befindliches Objektiv.

Ja - es war ein Sigma 150-600mm mit eigenem Canon EF-S im Gespräch. Aber das lasse ich lieber………

[Prosecutor]

Kauf dir lieber das Sigma 150-600 in der L-Mount-Version und hänge eine S5D dran. Das ist immer noch preisgünstiger als das OM 150-600 alleine.

[j73]

DIe G9II ist bzgl. der Brennweite mit dem 150-600er halt eine andere Liga ...

[derfred]

Schade, dass Panasonic das 100-500 nicht für den kleinen Mount adaptiert. Das wäre kompakt, schnell und optisch sehr ordentlich. Oder - wenn OM schon die Rechnungen von Sigma übernimmt - das Sigma 500/5.6 mit mFT Anschluss. Das ist ebenfalls kompakt und optisch der Hammer (Oly 300/4 Niveau!).

[j73]

Schade, dass Panasonic das 100-500 nicht für den kleinen Mount adaptiert. Das wäre kompakt, schnell und optisch sehr ordentlich. Oder - wenn OM schon die Rechnungen von Sigma übernimmt - das Sigma 500/5.6 mit mFT Anschluss. Das ist ebenfalls kompakt und optisch der Hammer (Oly 300/4 Niveau!).

Diese beiden Objelktive könnten tatsächlich auch bei mir einen Kaufimpuls auslösen ... und dazu noch nen 1.4er Konverter

[Prosecutor]

DIe G9II ist bzgl. der Brennweite mit dem 150-600er halt eine andere Liga ...

Wildlife-Bilder bei 1200mm werden aber wohl nicht jedermanns Qualitätsansprüchen gerecht werden.

[derfred]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Meine Qualitätsansprüche sind bestimmt nicht ganz weit unten angesiedelt und ich freue mich jetzt schon wieder auf meine Abruzzenhirsche im Herbst, denen ich mit dem 70-200 nachstellen kann. Aber für Vögel - und um die ging es dem Threadersteller - sind 600mm an MFT eine sehr brauchbare Brennweite. Wenn die übrigen Parameter stimmen, kann man sich die Ergebnisse durchaus "in groß" ansehen!