Mitzieher Panning

[woher]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Sehr gut gelungen, Andreas. Ich denke die Belichtungszeit ist auch immer sehr stark davon abhängig, was man erreichen will. In diesem Fall scheint die 1/40 genau richtig zu sein.

[veo]

Gefällt mir gut! Vor allem sind genügend scharf abgebildete Motivanteile zu sehen und genügend vom verrissenen Hintergrund.

Wenn man sich noch etwas wünschen könnte, dann wären der Hintergrund noch etwas ausgeprägter verrissen. Das ginge ja aber wohl nur mit längerer Belichtungszeit (hmmhmm) oder näher herangehen (kürzere Brennweite) und vielleicht auch unruhigerem Hintergrund? Das sind Wünsche
Was mir eingefallen ist: Beim Pannig ist ja eine große Tiefenschärfe nicht nur notwendiges Übel wegen der langen Belichtung, sondern verstärkt auch den Eindruck des Verreißens, oder?

[dinozzo]

Einige der hier gezeigten Aufnahmen sind mitgezogen fast unmöglich scharf zu bekommen.
Die Brennweite spielt hier auch eine große Rolle. Mit weitwinkligen Objektiven "verkippt" man zu schnell. Als ideal würde ich in mFT mindestens 45-50mm ansehen, alle Brennweiten darunter verursachen sehr viel Ausschuß. 70mm halte ich für den idealen Kompromiss aus Brennweite und Händelbarkeit.
Wichtig: Stabi aus, egal in welchem Modi. Die sogenannten Mitzieheinstellungen bringen gar nichts, nicht nur bei Panasonic oder Olympus, sondern auch bei Canon und Nikon.
Mitzieher genau von der Seite sind am einfachsten, zudem kann hier ganz auf den AF verzichten - entweder im AF-S die Schärfeebene speichern oder manuell einstellen. Und nicht direkt riesen Zeitsprünge machen, wenn der Wischeffekt zu gering erscheint. Von einer 1/125 auf 1/90 Sekunde wirkt oft Wunder. Und was am kleinen Display vielleicht noch recht statisch aussieht, ist am Monitor genau richtig

[veo]

Von einer 1/125 auf 1/90 Sekunde wirkt oft Wunder.

Mit so kurzen Belichtungszeiten habe ich bislang noch keine überzeugenden Beispiele gesehen. Hast Du eins?

[dinozzo]

Das kommt ja ganz auf die Motivgeschwindgigkeit an. Als Beispiel hätte ich auch 1/30 + 1/20 nehmen können.

Beispiele kann ich erst nächste Woche raussuchen.

P.S. ein ganz schnelles Beispiel ohne zu Suchen, aber mit einer Nikon

erst eine 1/125 bei der der Ausschuß schon sehr hoch war, darunter eine 1/250

[veo]

Tolle Aufnahmen, schön freigestellt! Einen Panning-Effekt sehe ich allerdings nicht.

[available]

...
Wichtig: Stabi aus, egal in welchem Modi....

ich hatte den Stabi an. Denke, das ging aber trotzdem...

[Hendock]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Zwar ist der Bildauschnitt nicht gerade toll, aber rein technisch finde ich das Panning durchaus gelungen.

Panning_2.jpg (499.07 KiB) 2592 mal betrachtet

[FotoKunst]

Ja, das finde ich auch. Von der Technik her ist es wirklich sehr gut geworden. Den Bildausschnitt finde ich jetzt auch nicht so tragisch, hat halt was lebendig-dynamisches.

[veo]

Toll! Super freigestellt mit dem Panning Effekt. Noch etwas mehr in der Höhe beschneiden könnte vielleicht den Eindruck von Dynamik noch erhöhen, oder?

[Hendock]

Danke euch!

So etwas besser?

Panning_2_2.jpg (518.46 KiB) 2571 mal betrachtet

[veo]

[Meckermodus ON] Ich hätte das Bild nur in der Höhe beschnitten, nicht in der Breite [/Meckermodus OFF]

[FotoKunst]

Hm, ich fand die unbeschnittene Version schöner, denn so springen die leichten Unschärfefehler des Fahrers direkt in die Augen.

[Hendock]

[Meckermodus ON] Ich hätte das Bild nur in der Höhe beschnitten, nicht in der Breite [/Meckermodus OFF]

So etwa?

Panning_2_3.jpg (473.25 KiB) 2563 mal betrachtet

[veo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hau mich nicht! Aber wenn Du ihm jetzt noch den halben Unterschenkel abschneidest, wie oben, aber die Breite so lässt, ist es Top ... nach meinem Geschmack