Lumix GH4

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

hier ist die englische Anleitung:
https://www.dropbox.com/s/v7sry2ekowq6z ... ideUSA.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;

[GeGie]

... danke Gerd - es geht also los auf 420 Seiten!

[sardinien]

hier ein Erfahrungsbericht zum aktuell schnellsten MFT Fokus AF und AF-C Serie:

http://www.microsofttranslator.com/BV.a ... nu-af-test

nochmals zur Erinnerung für lange Brennweiten bzw. Makros mit 1:1 oder 2.4:1 Maßstäben:

- mit OIS Objektiven erfolgt die Sucher/Bildschirmstabilisierung ohne Reduzierung der AF-C Geschwindigkeit
- wird bei Olympus das Sucherbild via IBIS stabilisiert, reduziert sich die AF-C Serien-Geschwindigkeit einer E-M1 auf etwas 50 % einer GH4 mit OIS Objektiv

Crop 1476 x 916 1/400 f/5.6 ISO 200 mit Marumi Achromat - AF-C Serie mit GM1 und elektronischem Verschluss - Noctitron



Bei Aktion Macro-Aufnahmen liefert der AF-C im Serienmodus gute Resultate.

[available]

...nochmals zur Erinnerung für lange Brennweiten bzw. Makros mit 1:1 oder 2.4:1 Maßstäben:

- mit OIS Objektiven erfolgt die Sucher/Bildschirmstabilisierung ohne Reduzierung der AF-C Geschwindigkeit
- wird bei Olympus das Sucherbild via IBIS stabilisiert, reduziert sich die AF-C Serien-Geschwindigkeit einer E-M1 auf etwas 50 % einer GH4 mit OIS Objektiv

Crop 1476 x 916 1/400 f/5.6 ISO 200 mit Marumi Achromat - AF-C Serie mit GM1 und elektronischem Verschluss - Noctitron

Bei Aktion Macro-Aufnahmen liefert der AF-C im Serienmodus gute Resultate.

Hallo Gerd,

ich finde es merkwürdig und sehr auffällig, dass Du schon seit längerer Zeit vehement und mit Nachdruck versuchst Olympus (Kameras UND Objektive) schlecht zu machen.
Ich bilde mir meine eigene Meinung und bin "immun" gegen Dein Schreiben, aber ich denke an die vielen Mitleser.
Du vergleichst in diesem Fall zwei Kameras miteinander von denen Du weder die eine noch die andere besitzt um Dir in einem längeren Vergleich eine eigene Meinung bilden zu können.
Du beziehst Dich auch öfters auf Quellen, die nicht seriös (ein beliebiger User des Systemkamera-Forums der evtl. die E-M1 gar nicht richtig versteht) oder evtl. gesponsert sind.
Wirst Du von Panasonic bezahlt?

Sei doch zufrieden, dass Du für Deine Belange die passenden Kameras besitzt und besitzen wirst (die es kannst Du auch miteinander vergleichen) und lass die anderen es mit ihren sein dann kehrt hier auch Ruhe ein.

Viele Grüße

Andreas

[Hobbyradler]

Sei doch zufrieden, dass Du für Deine Belange die passenden Kameras besitzt und besitzen wirst (die es kannst Du auch miteinander vergleichen) und lass die anderen es mit ihren sein dann kehrt hier auch Ruhe ein.

Hallo Andreas,

jetzt kann ich meinen Mund, bzw. meine Finger, doch nicht zügeln.
Der Leser sollte selbst entscheiden wie er Beiträge zu werten hat. Ich meine mich an Beiträge zu erinnern in denen du plötzlich nur noch die E-M1 mit FT Olympus Objektiven als das Maß der Dinge gesehen hast.

Auch wenn ich fachlich mit euch Freaks nicht mithalten kann, sind für mich alle Meinungen interessant, auch Links wie der letzte von „Sardinien“. Falsche Meinungen sind besser durch Fakten als durch Zensur zu widerlegen. Oft gibt es auch 2 Wahrheiten, je nach aktuellem Standpunkt.

Ciao
Detlef

[available]

Hallo Detlef,

vielen Dank für Dein feedback.

Ich meine mich an Beiträge zu erinnern in denen du plötzlich nur noch die E-M1 mit FT Olympus Objektiven als das Maß der Dinge gesehen hast.

Da hast Du eine etwas falsche Erinnerung. (Wenn nicht zitiere bitte meine Aussage)
Ich habe die GH3 und weitere Gs immer noch nicht ohne Grund in meinem Portfolio. Eine genaue Abhandlung GH3/E-M1 habe ich in meinem E-M1 thread dargelegt. Das die E-M1 auch ihre Vorteile insbesondere mit den FT-Objektiven hat liegt auf der Hand.
Die FT-Objektive gehören nun mal auch nach meinen Tests zu den besten Linsen für den 4/3 Sensor überhaupt....

Einen Link zu versenden ist i.O. Eine Aussage wie diese aus folgendem Grund nicht:

...- wird bei Olympus das Sucherbild via IBIS stabilisiert, reduziert sich die AF-C Serien-Geschwindigkeit einer E-M1 auf etwas 50 % einer GH4 mit OIS Objektiv

Der Unterschied ist der, dass über Dinge berichte, welche ich selber ausgiebig und über einen längeren Zeitraum miteinander verglichen habe.
Ich versuche die Ergebnisse sachlich und fundiert zu vermitteln.
Für mich ist es ziemlich mühsam gegen nicht verifizierte Aussagen anzukämpfen. Zumal es mir persönlich gar nichts bringt und nur Zeit kostet.
Ich lerne aber aus Deiner Aussage und werde in Zukunft nur noch beobachten und mein Wissen zurückhalten, da ich diese Linie nicht mitfahren werde.

Viele Grüße

Andreas

[Hobbyradler]

Da hast Du eine etwas falsche Erinnerung. (Wenn nicht zitiere bitte meine Aussage)

Hallo Andreas,

deiner Aufforderung nachkommend, ist mir als ein Beispiel dein nachfolgender Satz in Erinnerung zu „Olympus Pro“ und „mft“ Objektiven.

Für den schnellen Urlaubsfilm bei dem vielleicht auch ab und zu etwas "gepumpt2 werden darf sind die mFTs aber sehr gut einsetztbar.

Diese, deine Meinung war aus meiner Sicht falsch, man kann sehr wohl schnelle Aufnahmen ohne zu pumpen durchführen, trotzdem natürlich interessant und überlegenswert warum du die mft-Objektive so abqualifizierst. Es fing an mit meinem Hinweis, dass den Olympus Pro Objektiven zwei der für MFT vorgesehene Kontakte fehlen.

Unterschiedliche Meinungen müssen erlaubt sein.

Warum du nun wegen meinem Beitrag dein Wissen zurückhalten willst kann ich leider nicht verstehen. Ich werde auch hier nichts am Kochen halten.

Ciao
Detlef

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

So ziteert man nicht. Vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen.
Es gibt um ein ganz anderes Thema: Filmen.
Das der AF nicht immer zuverlässig ist und das eine manuelles Scharfstellen an den FT-Linsen besser als an den mFT funktioniert.

..trotzdem natürlich interessant und überlegenswert warum du die mft-Objektive so abqualifizierst. Es fing an mit meinem Hinweis, dass den Olympus Pro Objektiven zwei der für MFT vorgesehene Kontakte fehlen.

Ich qualifiziere mFT-Objektive nicht ab. Habe tausende von Beiträgen geschrieben und Du ordnest mich wegen einer Aussage bzgl. Filmen in eine Schublade ein. Vielen Dank!
Lese Dir mal wenn Du Lust hast meine vielen Beiträge hier im Forum zum Thema mFT-Objektive durch.
Du wirst dabei feststellen, dass ich ein großer Fan des 75er bin von dem ich schon vor der Markteinführung in den höchsten Tönen geschwärmt habe.

Warum du nun wegen meinem Beitrag dein Wissen zurückhalten willst kann ich leider nicht verstehen. Ich werde auch hier nichts am Kochen halten.

Meine zukünftige Vorgehensweise resultiert nicht nur aus Deinem Beitrag (s.o.). Allerdings hatten wir es schon einmal miteinander. Das summiert sich und liegt vielleicht aber auch an meiner Einstellung wie man in Foren schreiben sollte.
Mir macht es definitiv keinen Spaß mehr. Ich werde nur noch beobachten.

Viele Grüße

Andreas

[Markus B.]

Hallo Detlef,

vielen Dank für Dein feedback.

Ich meine mich an Beiträge zu erinnern in denen du plötzlich nur noch die E-M1 mit FT Olympus Objektiven als das Maß der Dinge gesehen hast.

Da hast Du eine etwas falsche Erinnerung. (Wenn nicht zitiere bitte meine Aussage)
Ich habe die GH3 und weitere Gs immer noch nicht ohne Grund in meinem Portfolio. Eine genaue Abhandlung GH3/E-M1 habe ich in meinem E-M1 thread dargelegt. Das die E-M1 auch ihre Vorteile insbesondere mit den FT-Objektiven hat liegt auf der Hand.
Die FT-Objektive gehören nun mal auch nach meinen Tests zu den besten Linsen für den 4/3 Sensor überhaupt....

Einen Link zu versenden ist i.O. Eine Aussage wie diese aus folgendem Grund nicht:

...- wird bei Olympus das Sucherbild via IBIS stabilisiert, reduziert sich die AF-C Serien-Geschwindigkeit einer E-M1 auf etwas 50 % einer GH4 mit OIS Objektiv

Der Unterschied ist der, dass über Dinge berichte, welche ich selber ausgiebig und über einen längeren Zeitraum miteinander verglichen habe.
Ich versuche die Ergebnisse sachlich und fundiert zu vermitteln.
Für mich ist es ziemlich mühsam gegen nicht verifizierte Aussagen anzukämpfen. Zumal es mir persönlich gar nichts bringt und nur Zeit kostet.
Ich lerne aber aus Deiner Aussage und werde in Zukunft nur noch beobachten und mein Wissen zurückhalten, da ich diese Linie nicht mitfahren werde.

Viele Grüße

Andreas

Das wäre schade - denn deine Beiträge sind doch deshalb besonders nützlich, weil sie reale Erfahrungen aus der Praxis widergeben.

In der Tat sind Reproduktionen von Zitaten aus Werbebroschüren, oder Wiederholungen von Vorurteilen aus anderen Foren wenig hilfreich. Es ist auch nicht sehr erhellend, wenn jemand mit seinem Beitrag lediglich bezweckt, die eigene Systementscheidung zu rechtfertigen, indem er das eigene Produkt in den Himmel lobt, und die Konkurrenz schlecht macht. Aber das ist zumindest hier in diesem Forum glücklicherweise die Ausnahme.

Wer aber irgend eine Erfahrung mit einer mFT Kamera-Objektiv-Kombination gemacht hat, die von allgemeinem Interesse sein könnte, soll doch damit bitte nicht hinter dem Berg halten.

Ich selber habe mich für das mFT-System von Panasonic entschieden, und dabei bleibe ich, jetzt erst recht wo die GH4 kommt und es ein Summilux 15mm und ein Nocticron 42,5mm gibt.

Aber deswegen würde ich niemals behaupten, dass die E-M1 schlechter wäre. Für Besitzer der teuren wie legendären Oly-FT-Objektive ist sie sogar ein MUSS.

Gruss,
Markus

[Hobbyradler]

OT:

So ziteert man nicht. Vollkommen aus dem Zusammenhang gerissen.

Hallo Andreas,
es war dein Wunsch nach einem Beispiel, ich hatte das Datum dazu geschrieben und war der Meinung du erinnerst dich. Bei dem Link mußt du nun eben einige Beiträge lesen.
http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... 05#p178845
So nun verlasse ich diesen thread, genug OT.

Ciao
Detlef

[rio079]

Guten Abend allerseits
Ich habe geglaubt mich im Thread "LUMIX GH4" zu befinden IRRTUM und nicht in einer nicht sehr netten Abhandlung über mFT Objekte und ihre Wirken mit einer G Kamera.
Sollte jemand schon eine GH4 besitzen und das Zusammenspiel mit den Objektiven schildern, das wäre super. Zu den Kameras, Heute gibt es keine schlechten mFT Kameras.
Die eine ist ein bisschen besser da, die Andere hat diesen und diesen Vorteil.
Persönlich habe ich mich für die GH4 entschieden.
Schönes Wochenende.

[capricorn]

Ich finde es sehr schade, daß egal um welches Thema es geht Andreas und Gerd unweigerlich immer wieder aneinander geraten. Man sieht den Knall ja förmlich kommen.

Ich fände es aber noch viel mehr schade, Andreas, wenn Du Dich deswegen aus dem Forum zurückziehst. Wir haben hier viel von Dir gelernt, und würden das auch gerne weiter tun. Ich bin mir sicher daß ich da nicht nur für mich spreche sondern auch für viele andere.

Andreas, ich würde mir sehr wünschen daß Du einen Weg findest mit diesen Konflikten umzugehen, sie dir nicht zu Eigen machst und uns im Forum erhalten bleibst!

[Markus B.]

Das kann ich nur unterschreiben!

Im übrigen geht es ja letztlich immer nur darum, das für ein bestimmtes Einsatzgebiet bzw. für bestimmte Ansprüche best geeignete Gerät zu finden. Weil unsere fotografischen Schwerpunkte und unsere Ansprüche sehr verschieden sind, kommen wir diesbezüglich auch zu verschiedenen Antworten.

So, und jetzt warte auch ich hier auf den ersten Erfahrungsbericht mit der GH4 !

Grüsse,
Markus

[sardinien]

Hier die Anleitung auf deutsch:

https://db.tt/uqAMxXfB

[Markus B.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Für alle, die sich fragen, ob das Tracking der GH4 im AFC-Modus gegenüber der GH3 Fortschritte gemacht hat, lohnt sich vielleicht die Lektüre dieses Berichtes über den beliebten Härtetest mit einem Hund, der direkt auf den Fotografen zusprintet ("The Speeding Pooch Test"):

http://www.naturalexposures.com/panasonic-lumix-gh4/

Die Antwort scheint mir ziemlich klar ausgefallen zu sein...

Gruss,
Markus