GH3 und G5 räumen bei Warentest ab

[Horka]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Der Fehler fängt mit der Bewertung eines komplizierten technischen Gegenstandes mit einer einzigen Schulnote an. Wer sagt, Kamera A ist mit 2,2 besser als Kamera B mit 2,3, der hat keine Ahnung von Bewertung und Gebrauch der Fotoapparate.

Außerdem ist die Benotung ein Witz. Erst werden subjektiv Klassen mit 20 %, 30 % Wichtung eingerichtet. Dann werden Schulnoten gebildet, bei denen, geht man von einer 5 als schlechteste aus, eine zehntel Note, also 2 % Unterschied, über die Platzierung entscheidet.

Das hat mit Objektivität nichts zu tun, das ist Kundenfang.

Außerdem, wenn Du die Test liest, kannst Du es sehen, werden munter Gehäuse und Objektivqualitäten gemischt, wie gerade zufällig eingekauft wurde.

Bei Knippsen mag das alles angehen. Bei Systemkameras und DSRL ist es Unsinn, nach dem sich kein erfahrener Fotograf richtet.

Horst

[Scivola]

Und dann war da noch der LInkshänder, der alle Kameras mit mangelhaft bewertete, weil die Bedienungstasten und Einstellräder alle auf der rechten Kameraseite waren.

[PointOfView]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Stiftung Warentest ist sowieso der letzte Witz ... die Tests kann man sehr oft getrost in die Tonne treten, nicht nur in diesem Fall jetzt

[Nour]

Die Stiftung Warentest, die sich gern als Verbraucherbibel sieht, kann man komplett vergessen, wenn es um Dinge geht, die einen Stecker haben oder anderweitig irgendwie mit Strom betrieben werden. Auch sonst sind deren Tests eher zweifelhafter Natur oder gleich ein Totalausfall, da z. B. Körperpflegemittel mit "Gut" abschneiden, obwohl bekannte Giftstoffe enthalten sind.

[Guillaume]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Stiftung Warenrest hatte bei mir bereits vor sehr vielen Jahren zur Analogzeit vergeigt, als alle getesteten externen Blitzgeräte als Mangelhaft benotet wurden, weil sie in der Badewanne gefährliche Stromstöße von sich gaben (Gefahr für Leib und Leben)