Lumix GX9 - bald im Anmarsch ?

[Markus B.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich bin mit meiner GX7 - und vor allem der GX80 - sehr zufrieden. Wüsste nicht was eine GX9 bringen könnte.
4K/60fps brauche ich nicht, auch nicht 800MB/s oder 8:4:4. Naja, Pana versucht am Geldtaschl zu ziehen,
da müssten sie aber eine Wunderkamera auf das Tablett stellen. Meine GH4 verstaubt eher im Kasten, GH5
juckt mich überhaupt nicht.

Immer der Irrglaume, dass mit einer neuen Kamera Fotos/Videos soooo viel töllerer werden.

So viel toller werden die Bilder nicht, richtig - aber es gäbe schon Spielraum für Verbesserungen im Kleinen.
Bei der GX9:

1) darf das Thema Shutter Shock in Kombination mit dem 14-140er keine Thema mehr sein
2) soll der Sucher bei starkem Sonnenlicht weniger abdunkeln
3) darf es bis zu einer Blende mehr Dynamik sein - und etwas weniger Rauschen in den Schatten

Ansonsten fällt mir nichts ein, was ich mir für das Nachfolgemodell noch wünschen könnte.

[Prosecutor]

Ich bin mit meiner...sehr zufrieden. Wüsste nicht was eine ... bringen könnte.
... brauche ich nicht, auch nicht .... Pana versucht am Geldtaschl zu ziehen,
da müssten sie aber eine Wunderkamera auf das Tablett stellen. ...
juckt mich überhaupt nicht.

Sprach der Einzeller: Zweite Zelle? Brauch ich nicht!
Kleiner Tipp: Guck mal durch den Sucher der GX7 und dann durch den der GX8 oder GH5...
Ach, ich vergaß: Sucher? Brauch ich nich!

[lumulo]

Wer mit dem Sucher der GX7 nicht klarkommt wird sich immer einen ach so tollen
Sucher der GH8 herbeisehnen. Und erst der der GH9!
Ähnliches sagen Maserati-Fahrer wenn sie verächtlich auf FIAT Fahrer blicken.

[sardinien]

Bin selbst auf Bergtouren ab und an mit 3 Panas unterwegs (GX8+80+GH5). GX8 und GH5 sind viel weniger Lichter anfällig, wie die GX80. Wird kaum besprochen in Foren . EV mit 12bit RAWs sind ebenfalls wichtig, wie ISO 100 mit voller Dynamik.

Die GH5 überzeugt durch Sucher, Joystick!!, Bildqualität, Stabilisierung (Foto und Video) oder Aktionsfotografie. 6K Postfokus Stacks sind ebenfalls interessant, auch abseits von Makros.

Fazit:
Kommt die GX9 tatsächlich, sollte diese in vielen Punkten zur GH5 aufschließen;) und den genialen Klappsucher beibehalten. Das an der GX8 fehlende Blendenbracketing hätte PANA via update nachliefern müssen. Für mich ein Ärgernis.

[mikesch0815]

Generell könnte Panasonic eine längere und bessere Firmware-Pflege ihrer Kameras anbieten. Meist gibts ein Update und danach ist das Modell vergessen.

so weit
Maico

[tamansari]

Generell könnte Panasonic eine längere und bessere Firmware-Pflege ihrer Kameras anbieten. Meist gibts ein Update und danach ist das Modell vergessen.

so weit
Maico

oder aber auch gar keins

[mikesch0815]

Da könnte sich Pana mal eine Scheibe bei Oly abschneiden. Ich finde es ja schon toll, das Panasonic akzeptiert das an einem IBIS kein Weg vorbeiführt. (Und Oly, das lange Brennweiten besser im Ojektiv stabilisiert werden). Aber in Sachen Firmware sollte Panasonic echt mal mehr Engagement zeigen. Ich denke, da ist Luft nach oben.

so weit
Maico

[veo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Aber in Sachen Firmware sollte Panasonic echt mal mehr Engagement zeigen.

Zustimmung! Allerdings scheint die Zahl der Updates mit dem Kamerapreis zu korrelieren. Kann das sein?

[sardinien]

Die GH5 wird bis jetzt sehr gut mit updates versorgt. E-M1 MK II Anwender sind eher etwas enttäuscht (AF Feld...)

[Berniyh]

Ich würde mir bzgl. GX9 nicht zu große Hoffnungen machen:

https://www.43rumors.com/ft4-panasonic- ... variation/

I am receiving more and more hints about the new Panasonic High End “Photo-oriented” MFT camera. I have been told that this might not be a new GX9! But a sort of “GH5” variation with more photo oriented features.

Würde mir persönlich aber entgegen kommen, da ich lieber auf ein GH5-ähnliches Gehäuse bauen würde als auf GX8-ähnliches.
Nur hoffentlich ein bisschen kleiner als die GH5.
Quasi eine G81 mit etwas besseren Specs (und meinetwegen auch höherem Preis).

[mikesch0815]

Hmm. Die ganzen Videosachen der GH5 bräuchte ich nicht. Aber ich befürchte, ein GHx Gehäuse ist halt einfach immer noch nicht "sexy" genug. Da find ich Oly hübscher.

so weit
Maico

[Berniyh]

Also zumindest die GX8 finde ich persönlich extrem unhandlich. Sonst hätte ich mir die Kamera vermutlich gekauft.
Styling ist meiner Meinung nach zweitrangig. (oder drittrangig …)

[mikesch0815]

Ja, das ist das Problem bei der GX8. Komisches Gehäuse. Hätte man bestimmt auch auf die Größe der GX7 bringen können, halt ausgeprägteren Handgriff. Und ja, ein ansprechendes Styling und vor allem gute Ergonomie ist mir schon wichtig.

so weit
Maico

[Horka]

Ja, das ist das Problem bei der GX8. Komisches Gehäuse. Hätte man bestimmt auch auf die Größe der GX7 bringen können, halt ausgeprägteren Handgriff. Und ja, ein ansprechendes Styling und vor allem gute Ergonomie ist mir schon wichtig.

Mir auch. Und da ich auf "Form folgt Zweck" stehe, bevorzuge ich die Ziegelform. Und lieber etwas aufgepeppte Einfachheit wie bei der LX100 als die Pen-F-Schönheit. Die ich dann wiederum der für mich unverständlich gestalteten GH5 vorziehe, rein designmäßig.

Horst

[mikesch0815]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Mir auch. Und da ich auf "Form folgt Zweck" stehe, bevorzuge ich die Ziegelform. Und lieber etwas aufgepeppte Einfachheit wie bei der LX100 als die Pen-F-Schönheit. Die ich dann wiederum der für mich unverständlich gestalteten GH5 vorziehe, rein designmäßig.

Mir fehlt bei der Pen der Handwulst. Da ist die OMD 5II einfach besser. Ideal wäre, alle wichtigen Knöppkes mit dem rechten Daumen zu erreichen (was bis auf eine Funktionstaste bei der GX7 super geht). Da ist Oly auch nicht perfekt. Die GH5 ist einfach zu groß, sorry - ich will ja auch mFT aufgrund der Kompaktheit. Sonst kann ich mir auch so einen Canikon-Klopper nehmen.

so weit
Maico