Neu: Lumix G6

[Lenno]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

man kann ja zum Beispiel 7 Aufnahmen statt nur 3 machen und kommt damit auf 2 Blendenstufen + / -

Gruß
Gerhard

Das ist schon richtig, ich bevorzuge aber 3 Aufnahmen, weil gerade bei Landschaftsaufnahmen durch Wind und anderes, du bei 7 Aufnahmen eben mehr
Bewegung in den Bildern hast als nur bei 3en. Oder wenn du z.B. was mit Wasser fotografierst, dort ist immer Bewegung. Deshalb muss das fix gehen, 3 schnelle Aufnahmen und fertig.

[capricorn]

Danke für den Link zum Bericht!

Wenn ich die Bewertung zum EVF lese, überkommen mich schon wieder Zweifel ob ich ein Montagsgerät erwischt oder selber einen Knick in der Pupille habe:

Panasonic's 1.44-million-dot LCD-based electronic viewfinder introduced with the G1 in 2008 was a groundbreaker, but it had flaws. With the G6 Panasonic switching to the use of OLED (Organic Light Emitting Diode) technology the view is definitely improved, although the resolution is unchanged.

In der Annahme daß der EVF der G3 näher bei der G1 als bei der G6 liegt kann ich diesen Satz an meiner G6 überhaupt nicht nachvollziehen. Die Größe des Sucherbildes scheint etwa gleich, das Sucherbild der G6 scheint aber wie von einem Grauschleier überzogen, es ist alles andere als klar sonder sichtbar pixelig. Daran änder auch der Betrachtungswinkel nichts; keine Spur von Brillianz. Das Bild im G3 Sucher ist absolut homogen, ich kann überhaupt keine Pixelstruktur erkennen. Wenn ich auf weiter entfernte Schrift etc. fokussiere ist diese bei gleicher Brennweite mit dem G3 Sucher da noch gut zu entziffern wo beim G6 Sucher nur noch geraten werden kann.

Ich glaube ich werde mir wohl irgendwo ein Vergleichsgerät suchen müssen.

Wie nehmt Ihr die Unterschiede des G6 Suchers zu den Vorgängermodellen wahr?

[k.paul]

Kann Deine Beobachtung nur teilen,auch ich habe die G3 und jetzt die G6 .
Auch ich empfinde den Sucher unschärfer und dunkler als bei der G3 und man erkennt auch ein deutliches Monitor Raster,
obwohl beide Sucher die gleiche Auflösung haben sollen.
Der Unterschied laut technischer Angaben aus der Bedienungsanleitung besteht darin das die G3 einen LCD Sucher hat,
während die G6 mit einem OLED Sucher arbeitet.
Ich glaube deshalb auch nicht an einen Fehler sondern eher an eine kostengünstigere Herstellungsmethode,
überhaupt glaube ich das die technische Ausstattung auf kosten der Verarbeitung geht.
Die G3 war noch richtig gut verarbeitet die G6 ist nur noch aus Plastik.

[capricorn]

Danke für die gute Beschreibung, ist wirklich sehr treffend formuliert!
Auch wenn damit meine Hoffnung dahin ist, daß meine G6 diesbezüglich nicht in Ordnung ist.
Ich muss mich wohl damit abfinden, und werde das auch tun.
Nun gut, für meine Anwendungszwecke (98% AF) tut´s der "schlechtere" Sucher auch.
Entscheidend ist am Ende das Bild was rauskommt, und nicht das was man im EVF sieht.
Mehr betroffen dürfte die MF-Fraktion sein - aber dafür gibt's ja jetzt Fokus Peaking um den Suchermangel wieder auszugleichen.

[ollieh]

Ich komme mit meinen Canon FD Objektive sehr gut zurecht mit dem doch soooo schlechten Sucher in der G6. Ich war gestern mal bei MM und habe durch die Sucher der G3, G5 und der G6 geschaut, und kann nicht erkennen was da jetzt an der G6 so viel schlechter sein soll. Ist das jetzt alles nur eine Einbildungssache oder kann ich das nicht mehr unterscheiden, ich weiß es nicht.

[wozim]

Ich kann die Kritik am Sucher auch nicht verstehen.
Der Sucher der G6 hat einen Kollegen, der bisher auf DSLR der Marke Nikon gesetzt hat, zum Wechsel überzeugt.
Der G3-Sucher war im noch eindeutig zu schlecht.
Und ich halte den Sucher der G6 auch für ein ganzes Stück besser, und das gerade auch bei manuellem Fokussieren.

Frage: Nur das Sucherbild, oder auch die eingeblendeten Symbole?

[k.paul]

Ich möchte hier auch nicht zum Ausdruck bringen man könne mit dem G6 Sucher nicht arbeiten,
aber bei einem direkten Vergleich unter gleichen Bedingungen war bei mir das Sucherbild der G3 Schärfer.
Deswegen würde ich meine G6 aber auch nicht wieder zurückgeben.

Was mich zur Zeit viel mehr beschäftigt ist das hintere Einstellrad entweder der Daumen rutscht nur über weg.
oder bei stärkeren Druck wechselt ständig der Modus zwischen Blende und Zeit kennt da vielleicht jemand Abhilfe?

[wozim]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Deshalb ja meine Frage; nur beim Bild oder auch bei den Symbolen.

[k.paul]

Die Sybole sind scharf. richtig bemerkbar macht sich die Unschärfe beim fokussieren auf kleine Schrift
was bei der G3 noch gerade lesbar ist bei der G6 bereits verschwommen.
Dazu kommt das ich im direkten Vergleich zur G3 ein feines Raster wahrnehme.

[wozim]

Vielleicht gibt es da auch Schwankungen bei den Suchern.
Habe es gerade noch mit Dirk diskutiert. Er hat auch in etwa deinen Eindruck.
Ich habe gerade das Nokton an der Kamera und kann wirklich feine Schriften im Sucher sauber auflösen.

[rio079]

Guten Abend

Kann die geschilderten Probleme nicht ganz nachvollziehen. Ich habe im Moment das 12/35mm auf meiner G6. kleine Buchstaben kann ich gut lesen.
Frage: könnten gewisse "Fehler" nicht auch zum Teil vom Obj. kommen??

[thomas.s]

Hätte mal zwei Fragen:

1. Wird man die Silberne Version auch ohne Objektiv kaufen können, also nur Body?

2. Im Kit wird das ganze ja mit dem alten 14-42 ausgeliefert, weiß jemand ob das viel schlechter ist als das neue?

[DocReason]

Hallo Thomas

1. Wird man die Silberne Version auch ohne Objektiv kaufen können, also nur Body?

Meines Wissens nach wird der Silberling nur im Standard-Kit vertrieben. Alle anderen Kits und den Body ohne Linse gibt es nur in schwarz.

2. Im Kit wird das ganze ja mit dem alten 14-42 ausgeliefert, weiß jemand ob das viel schlechter ist als das neue?

Was bedeutet "viel schlechter" und in welcher Hinsicht? Ich habe das alte Objektiv und halte es für ein gutes Kit-Objektiv. Es ist nach allgemeiner Meinung (ich kann es nicht beurteilen) wohl nicht annähernd so gut wie das erste Standard-Objektiv 14-45, aber fast so gut wie das neue Standard-Objektiv 14-42. Die beiden neueren Standard-Linsen haben beide ein Kunststoff-Bajonett (im Gegensatz zum ersten Objektiv). Optisch trennen diese keine Welten. Wenn Du Dich erst einmal auf der Welt der Systemkameras "Einschiessen" möchtest, ist es eine prima Linse, die später - wenn Du Deinen Objektivpark erweitern willst - durch Spezialisten ergänzt oder ersetzt werden kann, ohne dass Du jetzt bereits viel Geld in die Hand nehmen musst.

Da Du offenbar die silberne Version haben möchtest, wirst Du ohnehin das Kit erwerben müssen, da niemand das Silber-Kit kauft, um nur das Objektiv zu behalten und den Body weiter zu veräußern. In diesem Fall erhälst Du für einen geringen Mehrpreis ein qualitativ ordentliches Objektiv für den Alltagseinsatz.

[capricorn]

Die Sybole sind scharf. richtig bemerkbar macht sich die Unschärfe beim fokussieren auf kleine Schrift
was bei der G3 noch gerade lesbar ist bei der G6 bereits verschwommen.
Dazu kommt das ich im direkten Vergleich zur G3 ein feines Raster wahrnehme.

Ich war heute im hiesigen MM um den Sucher nochmal an einer anderen Kamera zu kontrollieren. Ergebnis: kein wahrnehmbarer Unterschied. Dann ist es wohl so, und angesichts der Vorzüge welche die G6 sonst bietet werde ich mich damit arrangieren.

[smokey55]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hi,
meine G6 ist jetzt da und laut Panasonic sollte da ein "Tragebeutel" im Lieferumfang sein. Da ist aber nichts in der Packung. Bevor ich jetzt reklamiere hätte ich gerne eine Einschätzung, ob das Teil einen Sinn macht und wie es aussieht.
Könnte bitte jemand mal ein Foto des Beutels machen und hier einstellen?!

Danke
mfG
Smokey