Noch ein Knaller, Panasonic, 15.12.2017

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Dann sollen sie eine reine Videokamera bauen, statt die GH-Serie für Fotografen ad absurdum zu führen. Bislang war die GH-Serie ohne Einschränkungen auch für Fotografen ausgelegt.
Vielleicht gibt's ja 'nen HiRes--Modus, um wenigstens wieder auf 20 MP zu kommen.

[Jock-l]

... die Physik verhindert ungerechterweise meine KB-Wunschkamera mit 2,8 24-600 für die kleine Gürteltasche.

... Du unterstreichst Dein Habenwollen aber schon mit dem Kauf eines entsprechenden Gürtels ?!?

[Berniyh]

Dann sollen sie eine reine Videokamera bauen, statt die GH-Serie für Fotografen ad absurdum zu führen. Bislang war die GH-Serie ohne Einschränkungen für Fotografen ausgelegt.
Vielleicht gibt's ja 'nen HiRes--Modus, um wenigstens wieder auf 20 MP zu kommen.

Äääääh, genau das machen sie doch …
EIne Kamera, die gezielt für Filmer hergestellt wird.
Ja, die kann auch Bilder machen, ist aber nicht ihr Metier.

[Prosecutor]

Ja, die kann auch Bilder machen, ist aber nicht ihr Metier.

Dann hätte sie in der GH-Linie nichts verloren.


Wenn sie GHxxx heißt, wird sie volle Lowlight-Leistung auch bei Fotos bringen und das bis mind. ISO 12.800....

[Horka]

Ich meine den Namen GHX50 gelesen zu haben. Oder war es GHX90?

Horst

[berlin]

[Ob du's glaubst oder nicht, eine billige Kamera für uns arme Rentner würde doch noch passen.

Ich glaub, so ein Butter & Brot System ist mFT nicht. Da wird im im Klapperkasten-Segment eher fündig.

Das wichtigste wäre aber, das Panasonic endlich dem Pancake 20mm einen schnelleren Antrieb verpassen würde. Darauf warte ich mehr als auf irgendwelche Bodies...

Brot und Butter, was soll das heißen?

Beim 20er wird zum AF das ganze Objektiv bewegt, das müßte geändert werden und dann wärs kein Pancace mehr.
Nimm doch das 25er oder das 15er

[Berniyh]

Dann sollen sie eine reine Videokamera bauen, statt die GH-Serie für Fotografen ad absurdum zu führen. Bislang war die GH-Serie ohne Einschränkungen auch für Fotografen ausgelegt.

Ich stimme Panasonic bei der Namensgebung auch nicht immer zu, finde auch das neue Schema absurd, aber … es ist immer noch deren Sache, wie sie ihre Kameras nennen.

Abgesehen davon: Panasonic hat sich großartig im Videosegment mit der GH-Serie positioniert und einen Namen, eine Marke aufgebaut.
Du glaubst doch selbst nicht, dass sie das jetzt fallen lassen werden, nur weil manche der Meinung sind, dass eine GH-Kamera ohne Einschränkungen zum Fotografieren verwendbar sein müssen, oder?

Ich denke eher, sie versuchen auf ihre Kunden zu hören und die GH5s ist dann eben das Ergebnis davon.

[Prosecutor]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Du hast wohl meinen letzten Beitrag fehlinterpretiert. Ich äußerte, wenn sie GH... heißt, wird sie auch für Fotografen und nicht nur für Video die Lowlight-Leistung bringen. DU hast behauptet, Foto sei nicht ihr Metier. Das haben andere fälschlicherweise auch über die GH5 gesagt.
Dass sie wegen der geringen Auflösung für meine Zwecke nicht geeignet ist, steht auf einem anderen Blatt.

[Berniyh]

Du hast wohl meinen letzten Beitrag fehlinterpretiert. Ich äußerte, wenn sie GH... heißt, wird sie auch für Fotografen und nicht nur für Video die Lowlight-Leistung bringen. DU hast behauptet, Foto sei nicht ihr Metier. Das haben andere fälschlicherweise auch über die GH5 gesagt.
Dass sie wegen der geringen Auflösung für meine Zwecke nicht geeignet ist, steht auf einem anderen Blatt.

Man wird auch Fotos damit machen können, da habe ich keine Bedenken, aber der Fokus ist ganz klar.

[tamansari]

warum wartet ihr nicht einfach mal ab ?
erstens kommt es anders und zweitens als man denkt.

[emeise]

warum wartet ihr nicht einfach mal ab ?

Weil's dann nichts zu spekulieren gäbe

[dietger]

warum wartet ihr nicht einfach mal ab ?

Schau mal in Deine eigene Signatur, da findest Du die Antwort.....


Dietger

[klangcharakter]

...hatte es im Forum unter "Wunschliste" ja schonmal gepostet, das mir eine speziell LowLight GHx noch fehlt.
Jetzt scheint es ja wahrscheinlich eine zu geben.

Also ich sag mal so, wenn eine "GH5-S" bei gleicher Bildqualität+Rauschen einer GH5 bei ISO3200, einen ISO Wert von 25600
ermöglicht (also +3 Blenden Lichtstärke), dann würde ich mir überlegen die GH5 zu ersetzen.
Dazu noch 120fps in 4k und vielleicht 240fps in FHD...

Als reine Fotocam wäre die G9 dann eine Variante.

[tamansari]

...hatte es im Forum unter "Wunschliste" ja schonmal gepostet, das mir eine speziell LowLight GHx noch fehlt.
Jetzt scheint es ja wahrscheinlich eine zu geben.

Also ich sag mal so, wenn eine "GH5-S" bei gleicher Bildqualität+Rauschen einer GH5 bei ISO3200, einen ISO Wert von 25600
ermöglicht (also +3 Blenden Lichtstärke), dann würde ich mir überlegen die GH5 zu ersetzen.
Dazu noch 120fps in 4k und vielleicht 240fps in FHD...

Als reine Fotocam wäre die G9 dann eine Variante.

gerade soeben gelesen: die GH5S soll >2500€ kosten.
da dürfte bei einigen die Entschneidung schnell gefallen sein.
Gehäuse wohl gemerkt!

[Rossi2u]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

gerade soeben gelesen: die GH5S soll >2500€ kosten.
da dürfte bei einigen die Entschneidung schnell gefallen sein.
Gehäuse wohl gemerkt!

Das macht dann 4000+ Euro für zwei Gehäuse - von denen man immer das falsche mitgenommen hat ...
*duckundrennnnn*