Lumix G9 - das neue Foto-Flaggschiff

[Famend]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Warum musst Du bei dieser Einstellung nicht mehr zwischen AF-S und AF-C Wechsel?

Weil, solange du auf dem Backbutton bist, du AF-C hast, und wenn du los lässt, bzw. ihn nur antippst du quasi AF-S hast.

Danke für die Info...

[Markus B.]

So, nachdem ich die ersten Bilder vom Weihnachtsabend durchgeschaut hab kann ich sagen, dass man ISO 6400 mit Vorsicht genießen sollte, bis ISO 3200 ist auf jeden Fall super, dann fällt die Kamera aber schon ziemlich rapide ab.
...

Früher - im Filmzeitalter - war für mich schon bei 800 ISO Schluss, jetzt fühle ich mich mit ISO 3200 richtig verwöhnt, und meistens fotografiere ich eh mit 200 ISO. Ausserdem gibt es ja lichtstarke Festbrennweiten, die systembedingt schon bei Offenblende eine ausreichend grosse Schärfentiefe liefern.

Klar, ISO3200 ohne zu große Bedenken anwenden zu können ist schon top. evtl. ist das falsch rüber gekommen.

Ist nicht falsch rübergekommen - ich wollte nur zwischen den Zeilen milde darauf hinweisen, dass in der Praxis 3200 ISO meistens mehr als ausreichend sind!

Wer häufig über 3200 ISO arbeiten muss ist bei mFT ohnehin nicht optimal aufgehoben - der sollte vielleicht zu einer Sony A7sII wechseln.

[Prosecutor]

ISO6400 ist grenzwertig, aber noch brauchbar. Auch wenn die EXIF-Daten GH5 sagen, es ist die G9:

PANA0352_Dx0-1.jpg

[wonderschlang]

Gleich vorneweg. Die G9 ist die beste Stills-Kamera, die Pana je gebaut hat - IMHO.
Was mich aber doch etwas stört ist der hoch gelobte EVF. Die kissenförmige Verzeichnung ist da, stört aber nicht wirklich. Was ich aber suboptimal finde, sind die Randunschärfen. Bei diesem großen Sucher muss das Auge wandern, um alles zu checken. Beim Blick in Richtung Ränder entstehen dort bei mir Unschärfen, bzw. Doppelbilder. Auffällig ist das bei den Icons in der Nähe des Sucherrandes. Möglicherweise hängt das mit der Augenmuschel zusammen. Wenn ich diese abnehme, dann treten die Unschärfen und Doppelbilder nicht so auf, bzw. erst ab einem bestimmten Blickwinkel. Bei mir sitzt die Gummierung der Augenmuschel auch nicht exakt über dem Sucher. Leider kann man das auch nicht zurecht ziehen oder zupfen. Diese Randunschärfen erinnern mich ein bisschen an die Probleme mit dem GH3-Sucher und sie kommen bei allen Vergrößerungsstufen des Suchers vor. Könnt ihr das bestätigen oder widerlegen? Möglicherweise habe ich ein nicht ganz sauberes Modell (Seriennummer kleiner als 1400) erwischt.

[Prosecutor]

Randunschärfen sehe ich nicht.

[wonderschlang]

Ich bin wohl nicht der einzige:

https://www.dpreview.com/forums/thread/4238244" onclick="window.open(this.href);return false;

[dine]

Wann kommt das Buch zur G9?
Sie ist doch ganz schön kompliziert.

[embe71]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Randunschärfen sehe ich nicht.

Ich auch nicht - weder mit noch ohne Brille - und das mit der Seriennummer ist IMO Blödsinn (meine ist auch kleiner als 1400).

Ich bin wohl nicht der einzige:

https://www.dpreview.com/forums/thread/4238244" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Da geht's doch um die kissenförmige Verzeichnung, die ja durchaus vorhanden ist, aber nicht um Unschärfen...


Ernstgemeinte Frage: Wann hast Du zuletzt einen Sehtest machen lassen? Ich frage, weil ich bei mir den bei Dir beobachteten Effekt provozieren kann, wenn ich meine Brille beim Durchschauen verschiebe/dezentriere...

[wonderschlang]

https://www.dpreview.com/forums/thread/4238244" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;[/quote]
Da geht's doch um die kissenförmige Verzeichnung, die ja durchaus vorhanden ist, aber nicht um Unschärfen...

Ernstgemeinte Frage: Wann hast Du zuletzt einen Sehtest machen lassen? Ich frage, weil ich bei mir den bei Dir beobachteten Effekt provozieren kann, wenn ich meine Brille beim Durchschauen verschiebe/dezentriere...[/quote]

1. Lies den Link und den Beitrag im anderen Forum einfach mal genau durch. Es geht um Randunschärfen!!
"Unfortuntely this smearing is even more pronounced on that particular G9 from my dealer. The corners in the viewfinder seemed totaly blured when you adjust the diopter to a sharp center view. I checked with a Sony RX10 and a Fuji XT 2 afterwards which did not show such problems."

2. Bezüglich Sehtest muss ich mich wohl nicht rechtfertigen und ich glaube auf so ein Niveau sollten wir uns hier nicht herablassen. Bei anderen Kameras (GH5, GX80, TZ101) gibt es schließlich auch keine Probleme.

[horstmuc]

@wonderschlang

Bezüglich der Verzeichnug des Suchers, konntest Du dazu schon Deinen Händler bzw Panasonic heute telefonisch kontaktieren?
Mich würde schon sehr interessieren wie das ausgeht, denn ich habe auch Interesse an der G9 in den nächsten Monaten.

Übrigens, es gibt jetzt auch das Update für LUMIX Tether und Unterstützung der G9.

http://av.jpn.support.panasonic.com/sup ... ether.html

Viele Grüße
Horst

[wonderschlang]

Klar. Bin in Kontakt mit dem Händler. Was mich auch noch wundert: Das erste Bild, das ich mit der Kamera aufgenommen habe, hatte schon eine Bildnummer jenseits der 4000. Meine anderen fabrikneuen Kameras starteten nach dem Kauf immer mit der Nummer 0000.

[embe71]

2. Bezüglich Sehtest muss ich mich wohl nicht rechtfertigen und ich glaube auf so ein Niveau sollten wir uns hier nicht herablassen. Bei anderen Kameras (GH5, GX80, TZ101) gibt es schließlich auch keine Probleme.

Kein Grund derart mimosenhaft auf meine Frage zu reagieren: Bei den anderen Kameras hast Du auch eine wesentlich kleinere Suchervergrößerung, sprich der Rand ist nicht so weit entfernt...da liegt dieser Verdacht durchaus auch nahe. Du hast auch nirgends geschrieben, ob Du Brillenträger bist oder nicht, was auch nochmals einen Unterschied macht. Ich kann es ja reproduzieren, wenn ich meine nur sehr leicht korrigierende Brille etwas verschiebe/dezentriere und dann so durchschaue. Deshalb die Frage...

[wonderschlang]

Kein Grund derart mimosenhaft auf meine Frage zu reagieren:

In der Deckung der Anonymität kann man ja immer besonders unqualifiziert rauslabern...
Ich trage weder Brille, noch hab ich einen Knick in der Optik. Jeder, dem ich bislang die G9 vor die Nase gehalten habe, hat mir meinen Eindruck bestätigt. Ob mit oder ohen Brille, alle kamen zum gleichen Ergebnis. Am Rand ist eine Unschärfe. Die Symbole und der Bildrand wirken "verschmiert". Wenn ich mittig schaue, dann ist alles ok, aber ich muss mein Auge ja bewegen, um bei diesem riesigen Sucher auch die Ränder zu kontrollieren. Sobald ich das Auge verschiebe, das Auge in Richtung Ränder, bzw. Ecken bewege, tritt dieser Effekt auf. Genau so war es auch damals bei der GH3 und in einem der Nachbarforen haben auch andere diesen Effekt beschrieben.

[Berniyh]

Klar. Bin in Kontakt mit dem Händler. Was mich auch noch wundert: Das erste Bild, das ich mit der Kamera aufgenommen habe, hatte schon eine Bildnummer jenseits der 4000. Meine anderen fabrikneuen Kameras starteten nach dem Kauf immer mit der Nummer 0000.

Die Nummer ist einstellbar. Wenn du sicherstellen willst, dass die Kamera bislang nicht 4000 gemacht hat (was ich übrigens für relativ unwahrscheinlich halte), dann musst du ins Service-Menü gehen und die Anzahl der Auslösungen ausgeben lassen.
Im Endeffekt ist es aber auch nicht kritisch, der mechanische Verschluss wird mit mindestens 200000 Auslösungen angegeben.
Insofern die Kamera nicht große andere Mängel hat (Staub, Kratze, sonstige Gebrauchsspuren) würde ich mir keine zu großen Sorgen machen.

[embe71]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Kein Grund derart mimosenhaft auf meine Frage zu reagieren:

In der Deckung der Anonymität kann man ja immer besonders unqualifiziert rauslabern...

Danke gleichfalls!
Bei mir und den meisten anderen, die sich dazu geäußert haben, ist jedenfalls keine Unschärfe zu sehen und bei DPReview findet sich genau ein Posting dazu. Sprich entweder ist bei Dir in der Tat etwas defekt oder Du hast ggf. halt doch "einen Knick in der Optik" und solltest einmal den Augenarzt Deines Vertrauens aufsuchen.