I did it.......

Hier gibt`s Infos und Diskussionen rund um die Micro-Four-Thirds-Modelle der Lumix G-, GH-, GF- und GX-Reihe.
Benutzeravatar
Berniyh
Beiträge: 3405
Registriert: Freitag 3. Januar 2014, 15:54

Re: I did it.......

Beitrag von Berniyh » Sonntag 18. Januar 2015, 19:48

Horka hat geschrieben:Sicher ist der Kamerastabi der GX7 nicht so effektiv wie der Pen-Stabi, das will er wohl auch nicht. Pana hat sich nun mal auf die Objektivstabis festgelegt und wirbt auch nicht so intensiv damit wie Oly das macht.
Ich denke, dass Panasonic weiter an dem Konzept arbeiten wird, aber aktuell gibt es damit wohl noch ein Problem mit der Wärmeentwicklung. Insbesondere ist wohl IBIS mit 4k problematisch, weshalb die GH4 auch keinen IBIS hat.

Daher vermute ich, dass Panasonic in einer Serie (vermutlich GX8, 9...) den IBIS weiterentwickeln wird, bis er bereit ist auch in den GHs eingesetzt zu werden.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP

ThomasT
Beiträge: 2695
Registriert: Montag 9. Juli 2012, 20:19

Re: I did it.......

Beitrag von ThomasT » Montag 19. Januar 2015, 13:55

Was hat dir an der G6 nicht gefallen?
Lumix G3, GF3
Blackmagic Pocket Cinema Camera (super16 sensor, Cropfaktor 2.88 KB)
Panasonic 7-14, Laowa 7.5 mm, SLR Magic Hyperprime 12 mm, Panasonic 14-42, Sigma 19, Panasonic 20, Panasonic 45-150
Pentacon 29/f2.8, Pentacon 50/f1.8, Pentacon 135/f2.8

Benutzeravatar
Janer
Beiträge: 2645
Registriert: Montag 12. März 2012, 07:59

Re: I did it.......

Beitrag von Janer » Montag 19. Januar 2015, 14:08

partisan hat geschrieben: (@ janer: Die Frage bezog sich hier eben auf die GX7 und nicht auf die Em1, ich bin eben immer noch am Grübeln... :roll: )
Mat, hattest du nicht mal an anderer Stelle gefragt, deswegen habe ich es geschrieben!
Oder ging es da um die GX7 die ich kürzlich hatte?!

Gruß Jan
OM-D E-M1 MarkII, EM5 MarkII,Zuiko f1.8 25mm,Zuiko f1.8 45 mm, Zuiko f1.8 75mm, f2.8 12-40mm, f2.8 40-150mm + TC14, f4 12-100mm, Lumix f4 7-14mm
Metz 52/Yongnuo 560III + Yongnuo YN560-TX
Lightroom CC

mein flickr

Benutzeravatar
irene49
Beiträge: 3414
Registriert: Sonntag 20. Oktober 2013, 22:27
Wohnort: Niederösterreich
Kontaktdaten:

Re: I did it.......

Beitrag von irene49 » Montag 19. Januar 2015, 14:18

ThomasT hat geschrieben:Was hat dir an der G6 nicht gefallen?
"Nicht gefallen" ist nicht der richtige Ausdruck - die G6 ist eine tolle Kamera und hat sehr viele Merkmale, die mir sogar sehr gut gefallen. Das einzige, das aus meiner Sicht verbesserungswürdig ist, ist der Sensor, mit dem ich bei etwas weniger Licht sehr schnell an die Grenzen komme. Und da erwarte ich mir von der GX7 mit dem neueren Sensor etwas besseres Rauschverhalten und damit bessere Bildqualität auch bei schlechteren Lichtverhältnissen. Mal sehen, ob sich diese Erwartungen erfüllen.
Viele Grüße

Irene
______________________________________
GX7, GX8, Pana 45-150, 100-300, 20, 12-35 2.8, 35-100 2.8 Oly 45, 9-18, 12-50, 60 2.8
PS CS3, LR 6
https://www.flickr.com/photos/irenes_flickr/

partisan
Beiträge: 3287
Registriert: Freitag 25. Mai 2012, 12:49

Re: I did it.......

Beitrag von partisan » Montag 19. Januar 2015, 14:25

Da ich die g5 nutze (gleicher Sensor wie bei der g6) und die GM1 (gleicher Sensor wie bei der GX7, würde ich hier von ca einem knappen Lichtwert Unterschied in der Iso ausgehen. Immerhin.

Ich finde Iso 5000 für den Notfall ist gerade noch ok, habe aber auch keine extremen Ansprüche an solche Bilder.
Bei der G5/G6 ist bei Iso 3200 aber definitiv Schluss für mein Empfinden.

An der GX7 Eventuell auch erst bei 6400, da die GX7 wegen des etwas größeren Gehäuses ein ganz wenig weniger rauschen dürfte als die GM1/5 (Wärmeentwicklung) das weiß ich aber nicht, hatte die tolle Gx7 nur mal kurz in den Händen, mehr nicht.

Rauschen hängt aber auch nicht nur von der Iso ab, und manchmal muss man sie eben einfach hochschrauben, oder das Knipsen sein lassen.

@ Janer, mag sein,ich sauge eben immer noch alles zu den Stabis auf momentan und höre eben gerne unterschiedliche Meinungen. Dass der intene Stabi bei der gx7 nicht zu aktivieren Ist mit dem 100-300 drauf wusste ich zum Beispiel auch nicht.
Lumix GM1, Oly OMD 5 II; pan 7-14mm, pan 12-32mm, pan 14mm, Voigtländer 17,5mm, pan 20mm, pan 25mm f 1,4, oly 45mm, pan 100-300mm, oly 300mm f4; Sirui T-025X mit C-10X, Manfrotto 190 CLB, Benro KB-2; PS CS6, LR6, Nik

Benutzeravatar
irene49
Beiträge: 3414
Registriert: Sonntag 20. Oktober 2013, 22:27
Wohnort: Niederösterreich
Kontaktdaten:

Re: I did it.......

Beitrag von irene49 » Montag 19. Januar 2015, 21:21

partisan hat geschrieben: Rauschen hängt aber auch nicht nur von der Iso ab, und manchmal muss man sie eben einfach hochschrauben, oder das Knipsen sein lassen.
Und die Bildqualität hängt auch nicht nur von Rauschen ab. Was mir persönlich fast wichtiger ist ist der Detailerhalt bei höheren ISO-Werten. Und da scheint nach meinem ersten Eindruck die GX7 tatsächlich die Nase vorne zu haben.
Viele Grüße

Irene
______________________________________
GX7, GX8, Pana 45-150, 100-300, 20, 12-35 2.8, 35-100 2.8 Oly 45, 9-18, 12-50, 60 2.8
PS CS3, LR 6
https://www.flickr.com/photos/irenes_flickr/

Antworten

Zurück zu „Lumix Systemkameras: G-, GH-, GF-, GM- und GX-Modelle“