Lumix G oder FZ 1000 II - Entscheidungshilfe erbeten

[bernybutterfly]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Eine weitere Diskussion hier im Thread würde m.E. den TO nur verwirren.
Vielen Dank für Dein Verständnis.

Na klar. Kein Problem!

[Rudi F.]

Das ist eine gute Entscheidung sich Zeit zu lassen! Bei meiner G9 habe ich auch lange überlegt. Die FZ 1000II ist für viele Bereiche eine super Kamera. Ich bin damals mit der G9 und dem 14- 140mmII Objektiv in unserem Landschaftspark gewesen. Lange war ich dem Reiher auf den Fersen und es hat nie richtig geklappt. An diesen Tag stand er plötzlich in guter Schussposition vor mir, für die FZ mit 400mm wäre das kein Problem gewesen. Aber das 14 -140mmII war viel zu kurz! Da kommt man schon ins Grübeln, ob man alles richtig gemacht hat. Heute habe ich das 100 – 300mmII und ich habe ein gutes Gefühl, das ich meinen Reiher wieder finde und es tolle Fotos werden.

Ich werde mir noch das Pana Leica 9mm/1,7 oder das 15ner holen, dann bin ich für meine Zwecke gut aufgestellt. Das 9ner hat keinen besonders guten Kritiken bekommen, es hätte eine starke Randunschärfe? Kaufen und verkaufen ist nicht so mein Ding, so wird es wohl das 15ner werde?
LG Rudi

[Reisemobilist]

…
Neben der Überlegung mit möglicher neuer Kamera bisherige Klippen zu umschiffen wäre ich geneigt, ein feines Programm ohne Allüren vorzuschlagen, mit Blick auf Verarbeitung einiger Bilddateien Deiner bisherig genutzten Kamera -> FixFoto….

Vielen Dank für den Tipp, Jock-l! Werde ich versuchen. Als Alternative zur Win10-Bildbearbeitung habe ich bislang nur jpeg-Illuminator ausprobiert, mich aber noch nicht wirklich eingearbeit. Bin darauf gekommen durch den Ärger daüber, dass bei Win10-Foto eine korrektur der Neigung nur in 1-grad-Schritten möglich ist.

[goedi]

Also ich nutze seit Jahren die FZ 1000 und später kam noch die G 91 dazu. Die FZ 1000 ist die genialere Kamera. Grosser Brennweitenvereich, sehr gute Lichtstärke, verdammt viele Extras (Filter, Filmen, ect) eingebaut. Also ein ideales Gerät für die Reise. Ist fast immer neine Kamera für Städtefotografie und für unterwegs. Keine Objektivwechskerei und Deckeltauscherei.
Die G 91 hat den Vorteil Objektive wechseln zu können. So fotografiere ich auch mit 14-140 mm, dem 20 mm Pancake und einem 30 mm Makro. Aber man muss hier mehr Zeit und Ruhe mitbringen. Oft ist man zu faul das passende Objektiv aus dem Rucksack zu holen. Schleppen muss man auch mehr. Und die Bildqualität des 14-140 scheint mir auch etwas schwächer als der FZ 1000. Das Wählen des Bildausschnitts geht nanuell bei der G 91 schneller. Zoomen während des Filmens ist dagegen wieder viel schlechter und rauer als bei der FZ 1000. Also wirklich schwer, welches denn nun die bessere Kamera ist. Ich entscheide das immer wieder neu vor jedem Fotogang.

[tamansari]

möchte mal einen anderen Aspekt in die Dikussion bringen:

GX9 plus TZ101
die GX9 bietet mehr als der "normale" Amateur braucht. Nutzen wird.
Diese Camere voll auszureizen grenzt dann schon ans Vollformat.
Und das ist eine ganz andere Hausnummer.

Und für Sonntags mit der Mama und den Kids die TZ 101
und ich gehe jetzt mal jede Wette ein -
er wird mehr Fotos mit der TZ machen als mit der GX9
Wetten?

PS: Die Cameras von Pana sind jetzt schon mal über 5 Jahre auf dem Markt.
Entweder es kommt bald etwas Neues oder unser €-Bereich is weg vom Fenster.

PPS. Was bietet denn eine klobige G mehr* als eine GX9?
Den Boliden braucht doch kein Mensch

* was ich auch normaler weise nutze?

[Rudi F.]

Ein Hallo in die Runde,
hätte hätte Fahrradkette! Für mich ist mühsam noch darüber nachzudenken welche Kamera die Bessere ist, ich habe die FZ1000II nicht mehr. Die Fotos vergleichen das mache ich auch nicht mehr, denn das bringt nichts. Für ein neues Objektiv habe ich mich noch nicht entschieden das Pana Leica 15mm wird es nun nicht werden. Ich bin in mich gegangen und habe meine Fotomotive verglichen. Dabei habe ich festgestellt oder ich wusste es schon vorher, im Nahbereich (Blumen 30mm Makro) schieße ich die meisten Fotos. Dann kommen Tiere (Pana 100- 300mmII) ganz hinten kommen dann Urlaubs und Alltagsfotos). Das Pana 14- 140mmII versieht sein Dienst, aber so richtig warm werde ich mit ihm nicht. Wahrscheinlich werde ich mir das Panaleica 12- 60mm/ f2,8 -4 leisten oder das Olympus 12- 40mm/f2,8 oder das 45mm/f4. Alle 3 decken meinen Nahbereich ab und auch den Rest, die Urlaubfotos.

PPS. Was bietet denn eine klobige G mehr* als eine GX9?
Den Boliden braucht doch kein Mensch

Dazu möchte ich nur sagen - als Fotografen sind wir doch ALLE etwas verrückt! Einen Vogel im Flug abzulichten oder eine Blume richtig in Szene zu setzen, die Festung im richtigen Licht zu fotografieren, das macht Spaß und möchte ich nicht mehr missen. Es ist auch mehr als nur ein Hobby. Ja, es ist eine Leidenschaft!
LG Rudi

[BerndP]

...
Es ist auch mehr als nur ein Hobby. Ja, es ist eine Leidenschaft!
LG Rudi

Daumen hoch!

Für diese Leidenschaft gebe ich Zeit und Geld und "Herzblut"!

Ich bin aber auch ein Jäger und Sammler....

[j73]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

PPS. Was bietet denn eine klobige G mehr* als eine GX9?
Den Boliden braucht doch kein Mensch

* was ich auch normaler weise nutze?

mir fallen da im Wildlifebereich schon ein paar Anwendungsfälle ein, bei denen die GX9 bei mir nicht gereicht hat (ich diese ausgereizt hatte), und die G9 deutlich besser aufgestellt ist. Unabhängig davon fallen mir aber auch bei der G9 ein paar Punkte ein, die man noch verbessern könnte

[BerndP]

"Nobody is perfekt"

Abwarten und Tee trinken und schauen, was die G9II bringen wird! (Haha).

Auch die G9II wird nicht alles können...

[j73]

Nee, aber sie wird hoffentlich die G9 in ein paar Punkten weiter verbessern.

[BlueSun]

Wechselfaul sollte man bei ner Systemkamera nicht sein, da verschenkt man viel Potential und wird leicht von gut angestimmten edelkompakten Oder-Neiße-Linie Kameras übertrumpft.

Ich versteh aber auch nicht wie jemand mit den üblichen Fotorucksäcken/Taschen leben kann… hier würde mir ein Wechsel des Objektivs, ein wegstecken/hervorholen der Kamera viel zu lange dauern. Da muss man echt die Ruhe weg haben…

[j73]

Ich nutz ganz gerne meine Messenger -Tasche.

Da hab ich schnellen Zugriff auf beide Kameras von oben. Alkerdings ist der Tragekomfort im Rucksack besser

[Rudi F.]

Natürlich ist ein Objektiv für alle Brennweiten bequem (FZ1000II). Wechselfaul bin ich nicht, wenn ich in unseren Landschaftspark gehe ist das Pana 100- 300mmII gesetzt. Sonst habe ich eben das Pana 14-140mmII aufgeschraubt. In der größten Not könnte ich das Objektiv auch in meiner Tasche wechseln, das Problem hatte ich noch nicht.
LG Rudi

[BlueSun]

Ich hab auch meine Routinen entwickelt, und da stellt sich mir nie die Frage wie/ob ich Wechsel, nen Deckel verstauen muss oder ähnliches… selbst im Wasser stehend habe ich keinen Schmerz die Kamera hervor zu holen/zu verstauen, oder ein Objektiv zu wechseln… mit den Mindshift Rotation und der peakdesign cuff kann man da so sicher mit umgehen das man nie drauf verzichten muss.

[mikesch0815]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Irgendwann erreicht die Passion Fotografie den Punkt, wo man anstelle eines Objektivwechsels einfach die Zweitkamera mit dem schon notwendigen Objektiv aus der Tasche zieht.

so pragmatisch
Maico