Neu: GH3

[Michail66]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Immer noch begeistert
Mit der Kombination 100-300mm Wenn ich mich nicht ihre iso 1600

[Lenno]

Genial, und das bei ISO 1600, da bringt die GH3 echt doch erstaunliche Qualität rüber.

[available]

Immer noch begeistert
Mit der Kombination 100-300mm Wenn ich mich nicht ihre iso 1600

Schön scharf und in gutem Licht. Lt. Deinen Exifs irrst Du Dich mit 1600 ISO nicht.

Viele Grüße

Andreas

[Binärius]

Nicht gut... sehr... sehr gut!!!
Awesome... wie die Franzosen sagen.

[Dietz]

Faszinierend!

[Schlagge]

Ca. eine Minute lang etwas neidvoll und mit großer Bewunderung diese tolle Foto begutachtet.
Einfach sagenhaft!

[Hendock]

DER Autofokus-Test bei Traumflieger. Ich bin noch nicht ganz durch (der Server ist überlastet) aber ein erstes Fazit: Im Single-Shot-AF sind GH3 und GH2 doppelt so schnell wie Canon EOS 5D II, 5D III und 6D.

http://www.traumflieger.de/reports/Vide ... ::405.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

[Frank Spaeth]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Superstarkes Bild

[GeGie]

... hier flüssig auch in 720p: https://www.youtube.com/watch?v=6IEwwZuQqKM

... und Michail - 100P - einfach faszinierend das Foto!

[available]

DER Autofokus-Test bei Traumflieger. Ich bin noch nicht ganz durch (der Server ist überlastet) aber ein erstes Fazit: Im Single-Shot-AF sind GH3 und GH2 doppelt so schnell wie Canon EOS 5D II, 5D III und 6D.

http://www.traumflieger.de/reports/Vide ... ::405.html" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

Das hatten die beiden Herren nach ihrem letzten AF-Test DSLRs gegen DSLMs nicht von den Gs erwartet!
Bei stillstehendem Motiv doppelt so schneller AF der Gs wie der der schnellsten Canon DSLR!
Leider ist Teil zwei, in dem es um dynamische Motive geht kostenpflichtig. Ich fürchte fast hier lassen die G2 dann etwas Federn.
Schade, dass ein Argument für das angeblich schlechtere Abschneiden der Canons der Einsatz von mehreren Canon-Objektiven war, denn die beiden Herren hätten genausogut auch einige Lumix-Linsen testen können, die bestimmt nicht langsamer als das 12-35er sind.

Viele Grüße

Andreas

[Hendock]

Schade, dass ein Argument für das angeblich schlechtere Abschneiden der Canons der Einsatz von mehreren Canon-Objektiven war, denn die beiden Herren hätten genausogut auch einige Lumix-Linsen testen können, die bestimmt nicht langsamer als das 12-35er sind.

Naja, zumindest kam keine einzelne der Canon-Linsen auch nur annähernd an die Geschwindigkeit der Gs mit dem 12-35 heran. Schlecht abgeschnitten hat ja eigentlich nur das 24-70/4 und das nur beim Auflösungstest.

[Lupo]

...
Leider ist Teil zwei, in dem es um dynamische Motive geht kostenpflichtig. Ich fürchte fast hier lassen die G2 dann etwas Federn...

... die GH3 hat, mit dem 35-100/2,8 überraschend gut abgeschnitten und war etwa auf dem Level der 650D.

Das Fazit hier: Stefan favorisiert momentan (für sich) die GH3 und ist recht begeistert vom Gesamtpaket. Beide Autoren sind überrascht, dass die GH die Crop-DSLR gelegentlich überflügelt, zumindest aber oft mit ihnen gleichzieht.

Mein Eindruck, die GH3 ist wirklich gelungen und der Kauf hat sich (für mich) unbedingt gelohnt.
Sensorgrößenabhängige Bildvorteile muss man akzeptieren und auch wenn hier die GH augenblicklich punktet, ist das eher eine Momentaufnahme. Mich begeistert die Gewichtvorteil beim ganzen System und der wird immer Bestand haben. Auch die Traumflieger wiesen explizit darauf hin, dass selbst die fette GH3 noch 1,5 bis 2 KG im Vorteil ist und man das durchaus reizvoll finden kann.

[Hendock]

Ich hab mir den 2. Teil jetzt auch angesehen. Diesmal wurde fair getestet und die mFTs nicht so "niedergemacht" wie in dem AF-Vergleichstest, den sie schon mal gemacht haben.

Schade, dass sie sich nicht vorher schlau gemacht haben, dass der LiveView in der höchsten Seriengeschwindigkeit aussteigt. Sonst hätten sie mehr Treffer gehabt.
Ich hab's gerade mal getestet: In der Seriengeschw. M hat die GH3 im AFC-Modus in 5 Sekunden 23 RAWs gemacht, in H waren es 24.

[Hendock]

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und die Serienbildgeschwindigkeit der GH3 mit dem 35-100 getestet. Anzumerken ist, dass der AFC nicht auf ein bewegliches Motiv scharfstellen musste und dass ich jeden Versuch nur einmal durchgeführt habe. Für mehrmaliges Durchführen mit anschließender Mittelwertbildung sind mir meine Zeit und der Verschluss meiner GH3 zu schade.
Ich habe NICHT mit dem elektronischen Verschluss gearbeitet.

GH3-Seriengeschwindigkeit.jpg (109.57 KiB) 2505 mal betrachtet

[GeGie]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Moin, der GROSSE Nachteil ist bei Speed "H" eben, dass der Monitor NICHT mit dieser Geschwindigkeit, ständig einen neuen Bildaufbau zu tätigen,
nachkommt und irgendwann du das Folgebild immer noch mit dem "alten" fotografierst oder dunkel ist!
So ist Intuition gefragt weil Du "BLIND vorhalten" musst bei bewegten Motiven!

Das ist eben gelinde ausgedrückt großer Mist (gerade in meinem Hobby)!
... DAS wurde mir jetzt im TF-Video-II bestätigt!
... was ich vorher noch als FW Fehler gehalten hatte!