Neu: Lumix GX8

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Das Oly 60 mm Macro ist zur Zeit recht günstig zu bekommen (Foto-Koch 319 Euro) - Das Zusammenspiel mit der GX8 ist sehr gut und es gelingen auch 1/10 Sek. Freihand Aufnahmen dank des guten Stabis.
Hier einige Beispiele von gestern mit meinem neuen Objektiv




3848 x 3498 1/200 f/11 ISO 100




4673 x 3670 1/40 f/10 ISO 100




5184 x 3753 1/640 f/2.8 ISO 100

[Markus B.]

Diesen IBIS wünsche ich mir auch an einer kommenden GH5, Gerd

... dann kann ich mein Olympus Makro 60mm/2.8 noch besser einsetzen ,
an meiner GH4 ist es oft nur mit Stativ möglich, denn im Nahbereich führt das leichteste Zittern zu sichtbaren Unschärfen!

Ein in der Tat supergutes und dank seiner Klein- und Leichtigkeit Immerdabei-Objektiv, man vergleiche das mal mit den entsprechenden Linsen für das KB-Format ...

[Bongo Bong]

ein anderes Thema:

Ich entwickele die RAW-Bilder aus meiner Lumix GX8 in Lightroom. Mit LR5 bin ich eigentlich ganz zufrieden, bis auf das Entrauschen. Ich fotografiere sehr gerne bei wenig Licht und mich stört das Bildrauschen ab ISO800 sehr. Mein Rücken protestiert gegen noch mehr Gewicht auf den Reisen bzw. beim Wandern, ein Systemwechsel kommt bei mir also nicht in Frage.

Wer ist von euch genauso pingelig beim Bildrauschen und was habt Ihr dagegen unternommen?...

Hallo Vladislav

Ja, auch ich war sehr pingelig beim Bildrauschen.
Was ich dagegen unternommen habe ist sehr einfach.
Gelassenheit

Kennst du diese Empfehlung mit LR zu entrauschen?
http://www.dslr-forum.de/showpost.php?p ... ostcount=3
Ich habe damit bisher sehr gute Ergebnisse erziehlt.
Bei deinem Kirchturmbild ist das dabei raus gekommen.

P1010359_cr.jpg (322 KiB) 1992 mal betrachtet

Den Feuerkorb habe ich nicht ausprobiert, da er durchgehend unscharf ist.

Gruß
Dirk

[Vladislav Ihl]

Dirk, vielen-vielen Dank! Ich werde die beschriebene Entrauschenmethode unbedingt ausprobieren!
Und das bearbeitete Foto sieht schon viel besser aus, als meine Version!

[Bongo Bong]

Gern geschehen. Ich werde hier so langsam zum GX8 Experten bevor ich sie überhaupt habe.
Vielleicht hat Gerd, mit seiner fundierteren Erfahrung noch einen weiteren Tip.
Hoffentlich fällt der Preis bald...

Was ich noch vergessen habe, mit dem Pinsel kann man selektiv entrauschen und dadurch in Schattenbereichen gezielt arbeiten.

Gruß
Dirk

[emeise]

Gern geschehen. Ich werde hier so langsam zum GX8 Experten bevor ich sie überhaupt habe. Vielleicht hat Gerd, mit seiner fundierteren Erfahrung noch einen weiteren Tip.

Das sind jetzt aber keine speziellen GX8 Themen, oder ? Die LR Handhabung trifft auf alle Bilder aller Kameras zu.

Das Thema in einem extra Thread unter Bildbearbeitung behandelt, davon hätten alle was gehabt.

[Bongo Bong]

....Das sind jetzt aber keine speziellen GX8 Themen, oder ? Die LR Handhabung trifft auf alle Bilder aller Kameras zu.

Ist schon klar. Du hast das Smily hinter meinem Post gesehen?

Gruß
Dirk

[emeise]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Bei deinem Kirchturmbild ist das dabei raus gekommen.

Ein ansprechendes Ergebnis, wie ich finde. Wenn man bedenkt - Nachtaufnahme, Sandstein und Bildrauschen - ein teuflischer Dreizack

Da steht dann die Frage : Was ist noch Gesteinsstruktur/Detail und was ist schon Rauschen/Pixelkram ...

[Bongo Bong]

Bei deinem Kirchturmbild ist das dabei raus gekommen.

Ein ansprechendes Ergebnis, wie ich finde. Wenn man bedenkt - Nachtaufnahme, Sandstein und Bildrauschen - ein teuflischer Dreizack

Da steht dann die Frage : Was ist noch Gesteinsstruktur/Detail und was ist schon Rauschen/Pixelkram ...

Ich kann mal heute Abend ein unentrauschtes Bild einstellen. Dann kann man den Unterschied gut erkennen.
Da rauschts schon ordentlich.

Da ich es oben nicht zusätzlich erwähnt habe ich arbeite auch nur mit LR 5.7.1
Die GX8-RAWs laufen dabei bei mir durch den DNG-Konverter von Adobe.
So ähnlich mache ich es auch mit den RAWs meiner GH2 die beim Import in DNG umgewandlet werden.
Die Originalen RAWs lösche ich.

Gruß
Dirk

[irene49]

Was, finde ich, auch noch bedacht werden sollte: Rauschen ist nicht gleich Rauschen. Solange ich mit meiner G6 fotogragiert habe, hat mich Rauschen sehr gestört und es war einer der Gründe, dass ich zunächst auf die GX7 umgesteigen bin, weil ich mir weniger Rauschen erwartet habe. Seit ich mit der GX7 und jetzt auch mit der GX8 fotografiere, stört mich das Rauschen weitaus weniger. Denn das Rauschen der GX-Kameras ist weitaus dezenter, irgendwie gleichmäßiger, als das der G6.

Ich merke jedenfalls bei mir, dass ich den Rauschregler auch bei Fotos mit hohem ISO-Wert weitaus seltener betätige als früher.

[Bongo Bong]

.... Denn das Rauschen der GX-Kameras ist weitaus dezenter, irgendwie gleichmäßiger, als das der G6...

Oh, ja. Das ist mir beim rumprobieren, mit den ganzen Test-RAWs die man so im Netz findet, auch aufgefallen. Der Sprung von meiner GH2 zur GX8 ist schon sehr deutlich. Es ist viel angenehmer und nicht so prägnant.

Gruß
Dirk

[emeise]

Ich behalte auch lieber einen Hauch Rauschanteile, als alles platt zu machen.
___________________________________________________________________

Mal was anderes : Hier gibt's den TF Test der GX8 -> TF - GX8 test

Lust auf Video ? Tele an der GX8 -> Tele BQ

GX8 vs Olympus -> GX8 vs OMD EM1

[Vladislav Ihl]

Was, finde ich, auch noch bedacht werden sollte: Rauschen ist nicht gleich Rauschen. Solange ich mit meiner G6 fotogragiert habe, hat mich Rauschen sehr gestört und es war einer der Gründe, dass ich zunächst auf die GX7 umgesteigen bin, weil ich mir weniger Rauschen erwartet habe. Seit ich mit der GX7 und jetzt auch mit der GX8 fotografiere, stört mich das Rauschen weitaus weniger. Denn das Rauschen der GX-Kameras ist weitaus dezenter, irgendwie gleichmäßiger, als das der G6.

Ich merke jedenfalls bei mir, dass ich den Rauschregler auch bei Fotos mit hohem ISO-Wert weitaus seltener betätige als früher.

Keine Frage, die GX8 ist um die Welten besser als die G6 (die ich auch hatte, und da störte mich das Rauschen bereits ab Basis-ISO)! Allein durch die kleineren Pixel fällt das Rauschen bei der GX8 nicht so auf, wie bei alten 16MP-Sensoren.
Alles in einem ist die GX8 eine tolle Kamera und auch wenn sie nicht unbedingt für die Nachtaufnahmen prädestiniert ist, man kann mit der tolle Low-Light-Aufnahmen machen (dabei meine ich natürlich nicht meine Versuche, sondern richtige Fotos von richtigen Fotografen, die z.B. in Flickr zu sehen sind)!

[irene49]

Ich behalte auch lieber einen Hauch Rauschanteile, als alles platt zu machen.

Das sehe ich genau so. Und das fällt bei den dezent rauschenden GXen auch recht leicht.

[sardinien]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich bin noch etwas am Basteln mit dem Entrauschen der beiden RAW Aufnahmen und warte abschließend auf die DxO GX8 Unterstützung. Eine Möglichkeit kann sein, den Kontrast etwas zu reduzieren um mehr Helligkeit in den Tiefen zu erhalten, ohne das Rauschen zu erhöhen.

Die GX8 ist nach meinen bisherigen Erfahrungen gut für Nacht- und Astroaufnahmen geeignet, da Licht und Schatten sauber getrennt werden. Dieses Verhalten ist wohl auch dafūr mit verantwortlich, dass Farbsäume bei offener Blende beim Nocti an den Kontrastkanten nahezu verschwunden sind.

Die aktuellen MFT Sensoren unterscheiden sich aus meiner Sicht mehr, als ab und an geschrieben wird. Die GX8 hat noch cleanere ISO 100 als die.GH4. Da können die ISO 125 Cams nicht mithalten.

Die GX8 ist eine klasse Cam. Die GH4 noch einen Tick schneller (AFC und Suchernachführung). Für mich ideal, wie sich die beiden Cams in Grenzbereichen unterscheiden.

Heute hatte ich einen big day im Lautertal.
GX7 7-14 mm (+ ND Filter am Wasserfall)
GX8 60 mm Oly Macro
GH4 100-300 mm (Wasseramsel + Silberreiher)