Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo,
ich bin neu im Forum. Bisher habe ich mit einer Kompakten fotografiert und erste Versuche mit einer DSLR (550d) unternommen, besitze aber keine DSLR. Nun bin ich auf die G5 und FZ200 aufmerksam geworden.
Ich suche eine handliche kompakte Kamera mit guter Bildqualität und gute Videos.
Fotografieren möchte ich für den Anfang erst mal "Alles", aber besonders auch Makros von Produkten und Blumen etc.
Welche ist denn nun die richtige für mich?
Danke für die Hilfe.

Willkommen maxi!

maxi hat geschrieben:Welche ist denn nun die richtige für mich?

Gute Frage, aber schlicht nicht zu beantworten. Die Antworten auf folgende Fragen, die Du Dir selbst geben musst, könnten Dich vielleicht einer Entscheidung näher bringen:
1. Wieviel Zeit will ich aufwenden, um mich mit den Grundlagen der Fotografie zu beschäftigen? Viel = G5, wenig = FZ200
2. Wie viel EUR will ich für die Fotografie ausgeben nächste Zeit? Viel = G5, wenig = FZ200
3. Wieviel Detailqualität für große Ausgabeformate brauche ich? Viel = G5, wenig = FZ200
4. Wie groß ist meine Sicherheit, dass ich mich längere Zeit mit Fotografie beschäftigen möchte? Groß = G5, klein = FZ200
5. Was noch? Ach ja: Die vielen Postings zu genau diesem Thema (G5 vs. FZ200, G3 vs. FZ150) in diesem Forum lesen

6. Möchte ich flexibel sein durch Wechselobjektive und bin ich auch bereit, dafür längerfristig recht viel Geld auszugeben? Ja = G5, nein = FZ200.

6. Möchte ich flexibel sein durch Wechselobjektive und bin ich auch bereit, dafür längerfristig recht viel Geld auszugeben? Ja = G5, nein = FZ200.

Das kann man auch anders herum sehen:
Will ich meine komplette lichtstarke (!!!!) Brennweite 25-600mm, (FZ 200) immer einsatzbereit dabei haben, oder bin ich gewillt, die Objektive in verschiedenen Situationen zu wechseln (G5)?

Der Fotopanther

OH je

Das wird aber schwer. Da ich ja noch ganz am Anfang des Hobbies Fotografie bin .... kann ich manche Fragen gar nicht so genau beantworten.
Im MOment würde ich denken .... das Objektive wechseln kein Problem ist und ich auch Zeit in das Hobby investieren möchte .... aber wer weiß ?

Welches Objektiv würde ich denn für Makros benötigen ... oder eine Nahlinse oder einen Acromat?

Fotopanther hat geschrieben:Das kann man auch anders herum sehen:

Kann man. Muss man aber nicht.

Will ich meine komplette lichtstarke (!!!!) Brennweite 25-600mm, (FZ 200) immer einsatzbereit dabei haben, oder bin ich gewillt, die Objektive in verschiedenen Situationen zu wechseln (G5)?

Du hast natürlich recht. Aber das alles sind so grundsätzliche Fragen, dass ich denke, der TE sollte sich erstmal grundsätzlich mit dem Thema Fotografie auseinandersetzen.

maxi hat geschrieben:OH je
Welches Objektiv würde ich denn für Makros benötigen ... oder eine Nahlinse oder einen Acromat?

Hallo Maxi,
das schwierigste an mFT ist die Auswahl der Objektive. Festbrennweiten incl. 7.5 mm und das 100-300 mm lassen einem den Unterschied zu einer FZ leicht erkennen.
Makrotipp: das 45-175 mit Raynox 150 bietet einige Möglichkeiten und ist von der Konsturktion dafür gut geeignet. Zur Erhöhung des Tiefenschärfebereiches gehen dabei auch F 13 (eher atypisch für mFT).

Auf Grund des deutlich größeren Sensors gegenüber FZ sind Freistellungen (Ausschnitte aus dem Foto) gut realisierbar.

Eine gute Bildbearbeitung ist hilfreich.

Ich würde unbedingt mit der FZ200 beginnen.
Gerade auch für einen ambitionierten Anfänger die richtige Wahl.
Mit ihr kann man alle Basics erlernen.
Sie ist dann später, wenn man denn noch eine G5 haben will, die ideale Zweitkamera.
Für Makroaufnahmen ist sie in Verbindung mit einem Achromaten eine ideale Makrokamera, gerade wegen ihres kleinen Sensors,
denn die Tiefenschärfe ist gewaltig.

Hallo Maxi!

Auch von mir ein herzliches willkommen!
Ich kann den Ratschlag von Jens zur FZ200 nur voll unterstreichen! Mit kleineren Sensoren tun sich "Anfänger" etwas leichter und man kann einiges mit der Kamera lernen und umsetzten.
Sollte sie Dir wieder erwarten nach einiger Zeit nicht mehr genügen kannst Du immer noch mit dem Vorteil, dass Du genau weisst was Du willst z.B. auf mFT umsteigen ohne allzu viel Geld in den Sand gesetzt zu haben. Vielleicht schaust Du Dir aber auch noch die FZ150 an. Etwas lichtschwächer, aber günstiger und von der Bildqualität mindestens auf gleichem Niveau!

Viele Grüße

Andreas

Vielen Dank für euren Tipp, die FZ200 für den Anfang auszuwählen.
Wahrscheinlich ist es wirklich besser "kleiner" anzufangen. Ich dachte eben nur, gleich etwas ausbaufähiges zu nehmen, um dann nicht wider neu anzufangen.
Aber .... vielleicht mit der FZ200 lernen und dann weiter sehen.

Kann ich für Makros auch noch einen Acromaten dazu nehmen????

maxi hat geschrieben:[...] Kann ich für Makros auch noch einen Acromaten dazu nehmen???? [...]

Natürlich kannst Du das. Als Makrolinsen könnte ich Dir die Raynox 150 und 250 empfehlen. Andere Foristen haben sicher auch mit anderen Vorsatzlinsen gute Erahrungen gemacht.

Ich verwende selbst den Raynox DCR-150 an meiner FZ38 und bin sehr zufrieden.
Für die FZ45/FZ48/FZ62/FZ100/FZ150/FZ200 würde ich allerdings den Marumi +5 Achromaten bevorzugen. http://www.enjoyyourcamera.com/Makrozub ... ::598.html
Denn mit ihm kann man schon mit deutlich kürzerer Brennweite ohne Randabschattung fotografieren.
Wie man so liest ist die Abbildungsleistung dem Raynox gegenüber wohl ebenbürtig.
Auf billige Nahlinsen aber unbedingt verzichten.

Ich hab für Makros die "Canon 500D +2 close up lens", den "Hoya Pro1 Digital +3 close up lens" und die Raynox-150 und Raynox-250 Linsen. Kann ich alle vier je nach Motiv uneingeschränkt empfehlen.
Ebenso ein Stativ, Markoschlitten und Fernauslöser

Und wie Jens schon sagt, billige Nahlinsen sind für die Tonne.

@amw333: Wahnsinn fotos, wie das hier
http://www.flickr.com/photos/aignes/812 ... hotostream" onclick="window.open(this.href);return false;

Ist das auch mit einem Acromat aufgenommen. Ich bin echt begeistert.

@amw333: Wahnsinn fotos, wie das hier
http://www.flickr.com/photos/aignes/812" onclick="window.open(this.href);return false; ... hotostream

Ist das auch mit einem Acromat aufgenommen. Ich bin echt begeistert.

Ja, dieses Foto ist mit dem Raynox-150 aufgenommen.