Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

[/attachment]wenn ich meine Optik auf das fotografieren setze, brauche ich dann die "Neue" GH3 mit ihrem stolzen Preis?
wenn ich meine Bilder der G5 betrachte, meine ich eindeutig mit einem Nein antworten zu können.

@Hans, die Bildqualität ist sicher, so wie es Deine Bilder hier auch zeigen, sehr gut.
Aus dieser Sicht, brauchst Du die GH3 sicher nicht. Also reines Bauchgefühl von Dir,
das Du nur selbst beantworten kannst.

Gruß, Pit

Hallo Juan, ich habe auch die G2, die tolle Aufnahmen machen kann, ich Filme nicht und habe auch ne GH3,
was nun? ich kann sie doch nicht wieder hergeben nur weil ich nicht filme, Du siehst das ist Ansichtssache,
wer braucht ne ca... 1Dx für 6500€, wer den Ferrari für 400.000 € und auch da ist es so, die Menschen die
diese Sachen besitzen, können sehr oft das Potential nicht im vollen Umfang nutzen, also kauf sie oder lass es
das mein lieber Juan ist ganz allein Dein Bier. LG Bernhard

Was soll denn einer , der "nur" eine FZ38 besitzt, dazu sagen?
Klar... fotografieren und das mit viel Spaß ist das wichtigste!
Ne... ich gönne jedem sein Equitment, und bitte nicht den eigentlichen Zweck der Dinger aus den Augen verlieren.
Ich möchte ja zusätzlich auch was mit einem größeren Sensor... schon länger...
Und nun haut mich... aber bei mir wird es wohl die Sony alpha 57 werden.
Frank schreibt ja auch dafür Bücher.
Meine FZ38 wird immer meine Lieblingskamera bleiben, denn in vielen Dingen ist sie unschlagbar.
Und wenn denn eine FZ250 kommt werde ich das natürlich nach wie vor genauestens beobachten.
Letztlich möchte ich auch dieses tolle Forum nicht mehr misssen.

Vollunterschreib

Ich möchte ja zusätzlich auch was mit einem größeren Sensor... schon länger...
Und nun haut mich... aber bei mir wird es wohl die Sony alpha 57 werden.

Warum nicht ein Kleinbildsensor (so wie früher)? Macht noch mehr Spaß!

Frank schreibt ja auch dafür Bücher.

Es gibt mehr Autoren, die das gut beherrschen, z.B. Charlotte Lowrie.

ehenkes hat geschrieben:

Warum nicht ein Kleinbildsensor (so wie früher)?

Hatte ich doch alles, zumindest analog. Meine Schultern schmerzen heute noch!
Ne... das geschleppe muss ich nicht mehr haben.
Meine schöne FZ38... klein... leicht und immer dabei...
uppsss... das darf meine liebe Frau jetzt aber nicht hören (lesen).

Binärius hat geschrieben:[...] ... klein... leicht und immer dabei...
uppsss... das darf meine liebe Frau jetzt aber nicht hören (lesen). [...]

Welches davon jetzt? Klein, leicht oder immer dabei?

...Tschuldigung!

Björn hat geschrieben:Welches davon jetzt? Klein, leicht oder immer dabei?

Natürlich alles meine Frau! Heidi Klumpp sieht aus wie Gollum ...... dagegen.
(Nur zur Sicherheit falls mitgelesen wird. )

Hans Herren hat geschrieben:[/attachment]

Wildkatze.jpg

P1080427_hdr.jpg

wenn ich meine Optik auf das fotografieren setze, brauche ich dann die "Neue" GH3 mit ihrem stolzen Preis?
wenn ich meine Bilder der G5 betrachte, meine ich eindeutig mit einem Nein antworten zu können.

Natürlich nicht unbedingt Hans - die G5 macht sehr gute Bilder, und wenn du auch sonst mit der Kamera zufrieden bist (Handhabung!) besteht kein "zwingender" Grund für einen Wechsel!

Ich bin mit meiner GH2 zwar auch zufrieden, aber die GH3 scheint mir halt doch (mindestens) eine halbe Klasse besser zu sein - nicht vor allem was die Bildqualität betrifft (obwohl auch diese offenbar zugelegt hat), sondern besonders bezüglich Ergonomie, Geschwindigkeit, Vielseitigkeit, Robustheit/Feldtauglichkeit, Akkuleistung usw.
Sie liegt noch besser in der Hand und ist wie eine DSLR der Oberklasse zu bedienen, d.h. man hat über optimal angeordnete Schalter direkten Zugriff auf die wesentlichen Funktionen.

Gruss, Markus

danke euch für die Kommentare.
LG.

Binärius hat geschrieben:Ich möchte ja zusätzlich auch was mit einem größeren Sensor... schon länger...
Und nun haut mich... aber bei mir wird es wohl die Sony alpha 57 werden.

Überleg dir gut, bevor du dir so ein Ding kaufst (obwohl ich dir nicht davon abraten will)! Ich möchte dir lediglich meine Bedenken mitteilen:

Für alle Alphas außer der NEX-6 gilt: Aperture bracket geht nur mit 3 Bildern über maximal +/- 0,7 EV!

Obwohl der semitransparente Spiegel theoretisch gereinigt werden kann, scheint das in der Praxis nicht so leicht zu sein. Such mal im Internet, da gibt's etliche Berichte von Versuchen, die gescheitert sind und wo der Besitzer um rund 100 Euro einen neuen Spiegel kaufen musste. Verschmutzungen am Spiegel wirken sich im ungünstigsten Fall auf das Bild negativ aus, weil der nicht hochklappt!

Wie herkömmliche DSLRs haben alle nicht-NEX-Alphas ein Phasendetektions-Modul, das im ungünstigsten Fall einen back- oder frontfocus-Fehler aufweisen kann. Reparieren kann das nur der Hersteller, wenn sowas Zoomobjektive betrifft.

Bei der Alpha 99 hat Sony zum ersten mal einen Sensor mit integriertem Phasendetektions-AF verbaut. Man kann also schon erkennen, wohin die Reise geht . Mit diversen "bahnbrechenden" Neuheiten von Sony darf in Bälde gerechnet werden, wenn man den Gerüchten Glauben schenken darf. Meiner Meinung nach sind die NEXen das zukunftsträchtigere Modell, weil spiegellos und "moderner". Vor allem bei den NEXen erwarte ich in Zukunft eine deutliche Steigerung.

Hallo Andreas,
danke für deine Hinweise.
Tatsächlich hat alles seine Vor- und Nachteile.
Ich durfte die Sony alpha 57 schon mal eine Woche testen und bin wirklich begeistert von ihr.
Das mit dem Spiegel mag wohl stimmen, aber wie mit allen Dingen, wenn man sie etwas pfleglich behandelt gibt es da auch keine Probleme.
Wenn, dann werde ich sie aber tatsächlich erst im Frühjahr kaufen und wer weiß wie ich dann darüber denke.
Das gehört hier nun allerdings nicht ins Lumix-Forum.

Hallo Jens,
da hast du recht, gehört nicht in diese Ruprik.
Ich wollte den weniger betuchten Hobbyfotografen eine Hilfe geben und fragte:
Brauche ich die GH3 überhaupt oder genügt meinen Absprüchen die G5, oder sogar die G3 ! Dazu habe ichn ein Bild einer Wildkatze eingestellt um zu zeigen, wie professionell Bilder mit der G5 gemacht werden können!
Leider ist das Thema sofort abgedriftet und fast keiner hat sich mit dem Bild beschäftigt.
Schade !?!

LG. Hans.

Knallhart gesagt - die Bilder sind einfache 0815-Bilder.

Die kann man mit fast jeder Kamera machen ( Handy eher nicht ), bei dem Licht sowieso.

Die Unschärfe in den Teilbereichen wäre bei der Kompakten vielleicht nicht so ausgeprägt, - aber nur vielleicht.

Entschuldigung, wenn's so hart rüberkommt. Ist auch nur meine Meinung.

Gute Fotografen ( bin ich nicht ) machen auch mit Kameras 'wow'-Bilder, die nicht 'state of the art' sind.