Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Liebes Forum!

Ich habe gestern nun endlich meine GH3 erhalten und ich bin hin und weg...ich kombiniere die Kamera mit dem 12-35 und 35-100, was für den Anfang reichen sollte. Für die Zukunft plane ich Videos im Freeskibereich zu drehen und würde dazu ein gutes, passendes Teleobjektiv brauchen. Von dem 100-300 habe ich bis jetzt nicht so viel tolles gehört.

Welche Möglichkeiten gibt es? Was nutzt ihr? Es werden teilweise Aufnahmen vom Gegenhang gefilmt werden, wo ich schon 600mm brauche...Ideen? Vorschläge?

Schon mal herzlichen Dank im Voraus

Johannes

Hallo Johannes, kann Dir nur ein paar meiner Bilder (auch so ne Art Sport) zeigen die ich mit dem 100 - 300 mm Objektiv gemacht habe,

in der Videoabteilung kenn ich mich nicht so aus, ich habe von dem objektiv sehr wohl schon mal was positives gehört.

http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... g&start=15" onclick="window.open(this.href);return false;

Hallo Johannes,

mit langen Brennweiten ist es eben etwas schwieriger umzugehen. Das 100-300er ist keine Spitzenlinse. Das kann man zu dem Preis auch nicht erwarten. Man benötigt Licht.
Wenn man auf unendlich nicht über ca. 250mm geht und die richtige Blende wählt bekommt man gute Ergebnisse. Im Nahbereich ist es wirklich Top!
Zum Filmen ist der AF meines Erachtens aber nicht wirklich zu gebrauchen.

Hier man ein paar Bild-Beispiele.

Viele Grüße

Andreas

http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=40&t=9757" onclick="window.open(this.href);return false;

Hallo Johannes,

natürlich gehen mit dem 100-300 Videos auch ausgezeichnet bei Aktion mit AFS und der richtigen Einstellung. Der AF wird bei meinen Windsurfingclips samtweich nachgeführt. Ist mal ein leichtes pumen zu erahnen, einfach den Auslöseknopf halb durchdrücken. Die GH3 beflügelt die etwas AF lahmen 20 und 100-300 mm.

Bei 200-300 mm f/8 und gut ist es. Ein Reiherbild aus 50 m Entfernung mit 300 mm lässt noch gut die Schneekristalle der Flocken erkennen. Bei 100-150 mm kommt die Abbildeleistung nahe an Festbennweiten heran.

Für 500 mm Video einfach mal die 120 Euro Wundertüte probieren. Gerade dieses Objektiv profitiert von der GH3.

Videoeinstellung GH3: 50 p MOV. Für Videos sind oft weichere Linsen besser.

Johannes,
der Reiher wurde vor einer Woche mit 300 mm/50 m Entfernung aufgenommen. Das ausgekoppeltes Video-Surfbild wurde mit ca. 250 mm Brennweite und ca. 400 m Aufnahmeabstand erzeugt. Der Mond mit f/8 500 mm an der GH3 mit elektronischem Verschluß.

Auf Skitouren ist zwischenzeitlich die GH3 in einer Colt Tasche beim Aufstieg untergebracht. Bei der anschließenden Pulverabfahrt verschwindet diese in dem Rucksack. Hier ein Aufstiegsbild mit GH3 und 12-35 mm. Damit die Sonnenstrahlen wirken, einfach auf f/20 abblenden. Steht in keinem MFT Lehrbuch, doch Praxis ist immer gut

Hallo Gerd, das letzte Foto gefällt sehr. Auch der Mond ist spitze, selber bin ich gerade dabei,
mich mit der Mondfotografie zu beschäftigen, was ist das für ein Objektiv, und wie stellst du auf den Mond scharf?
Bei mir war das jetzt immer so ein hin und her fokussieren bis ich ihn mal scharf hatte. Gibt es eine bessere Methode?

Hallo Alles klasse Aufnahmen.

@ David, guckstDu hier

http://www.amazon.de/Walimex-500-Linsen ... 394&sr=1-5" onclick="window.open(this.href);return false;

Ha leck mi am Ar... des isch ja a mord's Gerätle ... Da kann man ja bis nach Timbuktu schauen.

@Bernhard was mich bei dem Wallimex 500 interessieren würde ist ob die Stativschelle auch auf das 100-300er passt.

Wahrscheinlich ja nicht, wäre aber genial weil die Stativschelle für das 100-300er ja schon €80,- kostet.

basaltfreund hat geschrieben:@Bernhard was mich bei dem Wallimex 500 interessieren würde ist ob die Stativschelle auch auf das 100-300er passt.

Wahrscheinlich ja nicht, wäre aber genial weil die Stativschelle für das 100-300er ja schon €80,- kostet.

Hi Michael, da ich das Walimex ja nicht habe und den Durchmesser nicht kenne

fragst Du besser den Gerd, aber der liest ja sicher mit hier, das wäre ja ein Riesenglück

Hallo,
leider passt die Stativschelle nicht vom 500 mm für das 100-300 mm. Die Schelle des 500 mm ist wie fest verbandelt. Durch die Bauform der knapp 700 Gramm schweren Linse lässt sich dieses auch sehr gut Freihand nützen incl. Fokusierung.

Meine Technik für Freihandaufnahmen ab 1/320 Sek.:

linke Hand am Objektiv (hält gleichzeitig die Cam)
rechte Hand am butterweichen Fokusring (unter der Abdeckung ist ein Fixierschraube, die es zu entfernen gilt, dann gelingen Nahmaufnahmen ab ca 4 m Abstand - onst 10 m )
Funkauslöser ist als Bißauslöser umfunktioniert

mit etwas Glück sind auch Flugobjekte gut abzulichten mit dieser Technik

GH3 und 500 mm:
der elektronische Verschluß bringt bei ISO 1600 schon mit nativen Linsen eine sichtbar bessere Auflösung an der GH3 und das 500 mm wird von dem digitalen Verschluß richtig gepuscht. An der G3 musste ich alle Register der Nachbearbeitung ziehen. Seit der GH3 mit elektronischer Auslösung verhält sich das Objektiv auch bei weniger Licht viel ausgewogener und eher wie ein natives Objektiv.

Mond:
mit 500 mm oder 100-300 mm = f/8
ISO ab 125 (GH3 )
Stativ
GH3 digitaler Verschluß mit Funkauslöser oder 10 Sek. Selbstauslöser. G3 ähnlich mit mechanischem Auslöser
Belichtung = Spotmessung
Fokus:
500 mm GH3 manuell mit 5-fach Lupe am Sucher
100-300 mm G3 AFS

OT:
die GH3 ist eine klasse Cam und aus meiner Sicht jeden Cent wert. Es gilt die Feinheiten zu entdecken. Manches Positive erkennt man erst durch eigene Experminente. Ideale Ergänzung zu G3/GF2.