G2,G3 oder GH2

[Thorsten]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo,

suche eine Lumix Systemkamera mit dem passenden Objektiv für Makro und Tieraufnahmen?
Hatte eigentlich an die G2, G3 oder vielleicht auch GH2 gedacht, welche ist die Beste?
Welche Vor und Nachteile gibt es bei den Kameras?
Das 14-140mm Objektiv scheint ja super zu sein, aber preislich für mich zu teuer.
Wie gut ist das 100-300mm Tele, oder gibt es da Alternativen von anderen Herstellern?
Gibt es auch Möglichkeiten mit so einer Kamera zu digiskopieren?

Ich besitze ein Zeiss Spektiv Diascope 85 TFL.
Hier einige Fotos auf meiner Website mit der Lumix FZ 38+ FZ 18 und Digiskopie mit Nikon Coolpix 4500 + Canon S95.

http://www.flickr.com/photos/thorsten_1966/?saved=1

Viele Grüße
Thorsten

[esdeebee]

Darauf eine 100% konkrete Antwort zu geben ist immer schwierig, da dort extrem viele Dinge eine Rolle spielen, die teilweise auch subjektiver Natur sind.

Du willst Tiere fotografieren. Da würde ich eher die G3 oder GH2 empfehlen. Sie bieten aufgrund der neueren Sensoren mehr Reserven bei höheren ISO-Werten und Ausschnittvergrößerungen. Ein langes Tele ist sicherlich sinnvoll. Aber dann benötigst Du trotz OIS kurze Zeiten, die Du oft nur per hoher ISO-Werte erreichst. Und da sind die neuen Modelle der G2 doch einen Schritt voraus.

Bei den Objektiven kannst Du auch bei Olympus schauen. Allerdings sind die nicht stabilisiert. Fremdhersteller gibt es bislang kaum, die das m4/3 -System unterstützen. Du kannst allerdings viele Objektive per Adapter nutzen, allerdings dann nur manuell.

Ob es dann die G3 oder die GH2 sein soll, dass muss einerseits der Geldbeuel entscheiden. Und welches Bedienkonzept Du bevorzugst. Die GH2 bietet ewas mehr direkte Einstellmöglichkeiten, da sie mehr Einstellräder besitzt. Die G3 hat weniger Räder aber ein gut durchdachtes Konzept, dass sie ebenfalls gut bedienbar macht. Was Du bevorzugst, kannst nur Du entscheiden.

[digitalfan]

Hallo,

ich bin von der G2 zur G3 aufgestiegen.
Die bessere Bildqualität in den höheren ISO-Bereichen,hat mich am Ende überzeugt.

Skeptisch war ich gegenüber des kleineren Gehäuses der G3.
Auch das einige Knöpfe zum schnellen Ausführen diverser Einstellungen auf dem Gehäuse fehlten,war zuerst ein Gegenargument.

Weil man aber das Quickmenü seinen Bedürfnissen anpassen kann,sind inzwischen alle Zweifel verflogen.

Ich kann die G3 wärmstens empfehlen,vor allem,wenn der Geldbeutel nicht ganz so groß wie bei mir ist.

[bluemacaw]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Thorsten,
einige Hinweise hast du ja schon bekommen.

Ich habe mir ebenfalls erst vor kurzem eine G2 zugelegt. Für diese Kamera spricht - bei den bereits weiter oben angeführten Nachteilen - dass die Kamera günstig neu oder auch gebraucht zu erwerben ist (wenn dein Budget nicht so viel hergibt). Die Bildqualität finde ich in Ordnung. Ab ISO 400 fotografiere ich nur noch im RAW-Format. Das Ersparte könntest du in ein (besseres) Objektiv investieren. Das Pana 100-300 mm ist (weil mit O.I.S) momentan konkurenzlos in Sachen Tierfotografie (wenn es denn Vögel oderauch Tiere in freier Wildbahn sein sollen). Für den Zoo oder Tierpark reicht vielleicht auch das 45-200 mm Objektiv aus.

Da ich vom Olympus FT-System komme habe ich einige Objektive, die adaptierbar sind, der Autofocus ist dann allerdings recht gemächlich! Auch alte, manuelle Objektive (z.B. Olympus Zuiko) sind einsetzbar. Dann ist aber manuelles Fokusieren angesagt, was bei sich bewegenden Objekten nicht ganz einfach (aber mit einiger Übung) machbar ist, der Auschuss an Bildern ist dementsprechend höher.

Deine andere Frage wird vielleicht hier beantwortet: http://www.naturfotografie-digital.de/i ... pektiv.php. Damit kenne ich mich allerdings überhaupt nicht aus!

VG
Gerhard