Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo !

Ich bin neu hier im Forum bzw. auch neu in der Fotografie. Da ich mich noch nicht so gut auskenne, wollte ich mich bei meiner ersten Kaufentscheidung kurz beraten lassen

Zur Info: Fotografieren möchte ich hauptsächlich Architektur, Landschaft, (Dämmerungen), Leute, Tiere

Ich war mittlerweile schon im Geschäft und habe die G3 und die G5 beide schon in der Hand gehabt und habe mich von Anfang an wohl gefühlt. Da mein Budget aber auch irgendwo begrenzt ist und ich neben dem 14-42 Kit-objektiv noch ein zweites Objektiv bräuchte, wollte ich fragen, ob sich der Mehrpreis der G5 auszahlt? Lt. Youtube Videos soll die Fokusfunktion mit dem Touchscreen sehr angenehm sein bei der G5... so 750-800€ sollte für den Anfang die Obergrenze sein.

Die zweite Entscheidung wäre, welches Objektiv ihr mir empfehlen würdet zusätzlich zu dem Kitobjektiv?

Auf Amazon gibts die G5 +14-42mm Objektiv für 585.. zusätzlich mit dem G Vario 45-150 um 769€.
Die G3 mit 14-42mm für 420€.. zusätzlich mit dem 45-200mm für 690€.

Bin da offen für alles, wobei ich mit dem 14-42mm gerne beginnen würde.

Gibt es sonst noch empfehlenswertes Equipment? á la 2. Akku, Sonnenblende...?

Freu mich über Antworten

lG
Reishax

Oh ich seh grad, dass ich die Möglichkeit hätte, die G3 + 3 Originalakkus + G Vario 14-45mm/f3.5-5.6 + G Vario 45-200/f4.0-5.6 (angeblich in neuwertigem Zustand) zu bekommen für 450€.

Sofort zuschlagen !!!


Dietger

Ich würde die G5 und das Kit-Objektiv nehmen, sie ist bei schlechtem Licht besser und hat auch sonst Vorteile.

Während Du Dich mit der Fotografie beschäftigst und merkst, wo Deine Erwartungen liegen, sparst Du auf das 2. Objektiv, das dann besser zu Dir passen wird als wir Dir jetzt raten können.

Horka

Wenn dein Start in die Welt der System -Fotografie jetzt erfolgen soll, dann würde ich mit der G5 und dem Kitobjektiv anfangen. Leg die 150€ da lieber drauf beim Neukauf. So günstige Upgrades wirst du später kaum finden. Wenn du noch warten kannst.. gibt es auch Gerüchte über eine GX2, die noch demnächst erscheinen könnte. Ich konnte mich damals auch nicht zwischen GF3 und G3 entscheiden.. und die GX1 hatte irgendwie das beste von beiden Kameras.

Zum Zubehör:
Ein 2. Objektiv würde ich nachkaufen, wenn du merkst, was dir mit dem 1. Objektiv fehlt. Ist es die Lichtstärke, der Zoom, die Nahgrenze, Tiefenschärfe, die Kompaktheit..usw.
Ein Stativ wirst du vlt. auch haben wollen oder einen Aufsteckblitz, wenn du Menschen fotografieren willst.
Den 2. Akku bekommt man auch günstiger als die Originalen.

ich werde mir jetzt dann folgendes bestellt:

Lumix G5
Lumix G5 System Fotoschule
Sirui T-005k Reisestativ
Bundlestar Ersatzakku

Dank euch

Habe im Dezember vor der gleichen Wahl gestanden.

Erster Einstieg in Richtung "größere" Kamera, in der Endauswahl die G3 oder die G5 und geworden ist es letztlich die G3.
Unterm Strich hat mich die Unsicherheit, ob "Systemkameras" etwas für mich sind zur G3 "geschubst":

- das blödere Argument zuerst : Die G3 ist etwas kleiner und für mich persönlich handlicher.
Der Großteil hier im Forum empfindet genau das als den größten Nachteil. Ich komme gut mit der Größe und Menü-Führung klar = Für mich wars eine Zusatzabsicherung gegen meine Hauptbefürchtung: Wenn das Teil zu groß ist bleibts dauernd zu Hause.
OK, so klein wie der Unterschied ist ist das zu 99% ne Kopfsache.
Sag ich ja, blödes Argument; trotzdem schiele ich auch zu den "Kristallkugel"-Entwürfen die von der GX2 im Netz herum geistern.

- Ausschlaggebend: Ganz klar der Preisunterschied.
Durch den günstigen Body habe ich mir zusätzlich noch weitere Objektive leisten können.
Stupstier schreibt

So günstige Upgrades wirst du später kaum finden.

Sehe ich etwas anders: Der G5 Body wird in Zukunft vermutlich nicht teurer.

Wenn Du Dir schon sicher bist, mit µFT glücklich zu werden lohnt sich der Mehrpreis der G5 wohl.
Zum Reinschnuppern ins System machst Du, wenn Du mit Größe Knöpfen und dem Menü der G3 klar kommst aber sicher nichts verkehrt.

Sonst bin ich auch ein "lieber etwas mehr anlegen, dafür dann vernünftig" Käufer -> beim Systemkameras ist aber doch gerade der große Vorteil Einzelkomponenten zu tauschen. Wenn Ich merke, dass ich die G3 ausgereizt habe und zusätzlich den schnelleren Autofokus und die bessere Low-light Performance der G5 brauche, behalte ich die Objektive und verkaufe den Body weiter.
Einen Teil vom Verlust am "Neuwert" der G3 dürfte sich bis dahin durch einen günstigeren G5 Preis gegenrechnen; für April sind auch wieder zwei neue Panasonic µFT angekündigt.
Mein Vorteil: Bis dahin weiß ich locker, ob Systemkameras überhaupt etwas für mich sind oder eben nicht .
Bei dem Gebrauchtangebot das Du oben auflistest könntest Du im Moment beim Weiterverkauf auf +/- Null rauskommen wenn Optik + Body ok sind.

Dann ist da der Punkt mit "vieviel Optik braucht der Einsteiger".
Ich gebe jedem/r Fachmann/frau recht die hier häufig schreiben: Für den Anfang ist es am besten, wenn man sich mit einem Objektiv in die Kamera einarbeitet.
Oder noch etwas deutlicher ausgedrückt: Wenn Du, wie ich, von den Kompakten auf System wechselst hast Du am Anfang mit einer Optik/einer Brennweite (!) genug zu tun bis Du die Foto-Welt wieder verstehst.

Jetzt kommt das große ABER (das glaub ich von den Leuten die von den Spiegelkästen zu den System-Kameras gewechselt sind unterschätzt wird).
ABER wenn ich vorher noch nie eine Kamera mit Wechseloptik in der Hand gehabt hat, wie soll ich dann mit nur einem Objektiv entscheiden ob das was für mich ist, oder nicht? Ich mag doch jetzt am Anfang herausfinden, wie lästig mir das Objektiv-wechseln auf Dauer werden würde und wie oft ich bei meinem Verhalten wechseln müsste und welchen Bereich überhaupt benötige = wie viele und wie große Objektive ich für meine Motive mitschleppen muß.

Ich geb Euch recht: So herum brauche ich fürs technische erlernen mit Sicherheit länger. Dafür merke ich allerdings auch jetzt gleich, dass Objektive wechseln für mich ok geht und das ich auch kein Problem damit habe das 100-300er mitzunehmen. Ich mag Tierfoto's .

LG,
Anna

P.S.: Wenn ich mir den Roman so anschaue, weiss ich warum ich so selten poste ...

Hallo Anna,

ich finde Deinen "Roman" sehr gut und stimme Dir auch in vielem zu was Du schreibst.
So gut bekommen Anfänger hier den Sachverhalt selten erklärt!
Vielen Dank für Dein langes gutes Schreiben!

Viele Grüße

Andreas

Hallo Anna!

Danke für deine ausführliche Antwort, das hat mich nochmal in meiner Entscheidung bestätigt.

trotzdem schiele ich auch zu den "Kristallkugel"-Entwürfen die von der GX2 im Netz herum geistern.

stimmt, die GX2 würde mir auch sehr gut gefallen, weil sie scheinbar ähnlich wie die Nex6 ausschauen wird (trotz kleiner Größe gut in der Hand durch den Knauf).. aber die ist preislich sicher am Anfang auch teurer und man kann dann später immer noch wechseln

Der Grund, wieso ich mich doch für die G5 entschieden habe ist, dass sie preislich nicht mehr soviel über der G3 liegt. Handhabung war auch super. Wenn ich mir über Amazon eine gebrauchte (hab noch nie so bestellt) kaufe, liege ich bei 510€ inkl. Kitobjektiv.. das geht in Ordnung

Einen Teil vom Verlust am "Neuwert" der G3 dürfte sich bis dahin durch einen günstigeren G5 Preis gegenrechnen; für April sind auch wieder zwei neue Panasonic µFT angekündigt.
Mein Vorteil: Bis dahin weiß ich locker, ob Systemkameras überhaupt etwas für mich sind oder eben nicht .

ziemlich gut durchplant Sherlock …. Viel passieren kann da wirklich nicht, der Wiederverkaufswert geht – bei dem was ich so beobachtet habe – nicht großartig runter!

Bist du bis dato zufrieden mit deiner G3 bzw. wie kommst du mit der Systemkamera zurecht? Für welche Objektive hast du dich danach entschieden?

lG

@Reishax

Ich denke auch, dass du mit der G5 eine gute Entscheidung getroffen hast. Aber sein nicht traurig, wenn du nach ein paar Jahren für deine G5 nur noch 100 Euro bekommst.

LG
Sigerl

Wie war das noch mit "Vorfreude ist die schönste Freude"?
Drücke die Daumen, dass die G5 schnell geliefert wird
Tolle Kamera und Du hast, recht, der Preis-Unterschied zur G3 ist schon nicht mehr ganz so dramatisch.

Reishax hat geschrieben:ziemlich gut durchplant Sherlock …. Viel passieren kann da wirklich nicht

*Lach*, Du hast den riesigen strategischen Fehler in meinem ach so schlauen Plan übersehen:
Kaum kauf ich mir eine neue "große" Kamera bekommen wir den dunkelsten Winter seit Aufzeichnug der Wetterdaten.
Das hast Du eindeutig besser getimed

Nein im Ernst, ich hab mit der G3 ziemlich schnell gemerkt das mir die Art von Kamera gefällt = hab's nicht bereut.
Wollte das mit dem "Kamera-System" wirklich ausprobieren und habe mit den Objektiven unwesentlich rumgespielt:

Erstanschaffung war die G3 mit zwei Kit-Zooms (14-42 +45-150).
Erstes "Aha"-Erlebnis: Objektive wechseln ist nicht so schlimm.
Zweites "Aha"-Erlebnis: Für Eichhörnchen, Vögel usw. kann man 150mm ziemlich schnell vergessen.

Ich mag einfach Natur-Aufnahmen, und nachdem ich gesehen habe welche tolle Foto's hier im Forum mit dem 100-300mm gemacht worden sind (gel, Andreas ) wuchs der Ehrgeiz bzw. im Moment sollt ich noch Größenwahn schreiben . Schick, wenn auch schwierig. Macht trotzdem Spaß.

Um den Faktor klein, handlich + Lichtstark zu testen hab ich mir das 20mm Pancake zugelegt. War gleichzeitig der Versuch wie sich eine Festbrennweite anfühlt.
Laut, aber toll.

1x Altglas (Tamron 90mm Makro =52B) ist auch noch dazugekommen, weil ich früher oder später von Makros die Finger nicht werde lassen können.
Objektiv gefällt mir sehr gut, ist aber eindeutig noch 2 Nummern zu hoch für mich.

Wenn du jetzt mal zusammenrechnechst, auch mit Gebraucht-Preisen, dann weißt Du warum es solche Threads wie "Einstieg in mft: Kosten und versteckte Kosten" gibt. Die G3 macht von der Liste wirklich nur noch einen kleinen Teil aus, aber man wird hier im Forum ja vorgewarnt...

Die G3 später mal gegen einen anderen Body auszutauschen sollte trotz Wertverlust vergleichsweise schmerzlos sein. Wenn ich Richtung GX2 die Fuße stillhalten kann
Die Objektive bleiben bis ich meine Lieblingsbrennweiten besser kenne und sind bei Gebrauchtkauf ziemlich "Wertstabil".
Zwecks Finanzanlage würd ich trotzdem eher Edelmetalle als Glas + Elektronik empfehlen .

Habe bis hier schon ne Menge Spaß an der G3 gehabt, und das wird Dir mit Deiner G5 bestimmt noch nen Tacken besser gefallen.

Daher noch die letzte Vorwarnung warum ich hier die ganze Zeit was von *schwierig* und *muß noch viel üben* schreibe.
Habe vor µFT nie zu schätzen gewusst, wie verdammt schwierig es ist ein wirklich knackig scharfes Foto hinzubekommen.
Verglichen mit Kompakt liegt meine *sofort löschen* Quote noch auf gigantischen Höhen.
1. ist es mit dem größeren Sensor deutlich schwieriger die Schärfe dorthinzubekommen wo man sie haben will.
2. wächst der Ehrgeiz.
Zum Glück merkt man schon bei den ersten Fehlversuchen wieviel man mit Freistellen/Schärfeverlauf machen kann = das motiviert ungemein.
Und dann gibts hier ja noch die Bilder-Threads zum anspornen...

LG,
Anna

@ anna277

1x Altglas (Tamron 90mm Makro =52B) ist auch noch dazugekommen, weil ich früher oder später von Makros die Finger nicht werde lassen können.
Objektiv gefällt mir sehr gut, ist aber eindeutig noch 2 Nummern zu hoch für mich.

Was meinst du mit "2 Nummern zu gross"? Ich habe auch noch so ein Tamron-Objektiv, bin mir aber unschluessig, ob ich es mich wirklich ueberzeugen kann. Andere Meinung hierzu finde ich spannend.

vg Luis

Hallo Luis

luis52 hat geschrieben:Was meinst du mit "2 Nummern zu gross"?

Ich meine eigentlich nur den winzigen Schärfebereich.
Kenne von vorher wirklich nur die "Aufs Blümchen schalten und draufhalten" Version mit den Kompakten und dazwischen und der µFT Version mit Stativ, Kabelfernauslöser und am besten noch Luft-anhalten liegen halt Welten...

Um die Optik im Vergleich zu anderen einschätzen zu können fehlt mir der Vergleich = insofern zufrieden. Nur diese nervige Reflexion beim abblenden würde ich gerne loswerden...

LG,
Anna