LUMIX GH3- Beurteilung auf dpreview.com !?

[Markus B.]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Auf depreview.com kommt die GH3 in einer umfassenden Beurteilung gut, aber nicht sehr gut weg, abgesehen von der Video-Funktion, die als herausragend bewertet wird:

http://www.dpreview.com/reviews/panason ... x-dmc-gh3/

Im Vergleich z.B. zur Nikon D7100 (ich weiss, ein Äpfel gegen Birnen - Vergleich) muss sie sich allerdings in allen Kriterien geschlagen geben - eben mit Ausnahme ihrer Video-Qualitäten.

http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100

Wie sind solche Reviews zu bewerten? Kann man mit einer D7100 wirklich so viel detailreichere Landschaftsaufnahmen schiessen als mit der GH3, wenn man bei beiden die besten Objektive nimmt?

Ich meine dass man bei solchen Reviews den praxisnahen Aspekten zuwenig Rechnung trägt, zum Beispiel die Tatsache, dass die GH3 bei einem viel leichteren Gewicht und kleinerem Volumen zu beachtlichen Leistungen fähig ist (vor allem mit den sehr leichten Festbrennweiten), während man bei der D7100 das Potenzial des Sensors wohl nur mit den schwersten Zooms bzw. den teuersten Festbrennweiten ausschöpfen kann.

Viele Grüsse, Markus

[Torsten68]

Ich meine dass man bei solchen Reviews den praxisnahen Aspekten zuwenig Rechnung trägt, zum Beispiel die Tatsache, dass die GH3 bei einem viel leichteren Gewicht und kleinerem Volumen zu beachtlichen Leistungen fähig ist (vor allem mit den sehr leichten Festbrennweiten), während man bei der D7100 das Potenzial des Sensors wohl nur mit den schwersten Zooms bzw. den teuersten Festbrennweiten ausschöpfen kann.

Das sehe ich genauso!
Entscheidend ist, was hinten rauskommt. Und das ist bei mir nicht die 100% Bildschirmansicht, sondern ein Fotobuch oder ein ausbelichtetes Bild oder eine Galerie auf einem Tablet. Und da sind Auflösungen notwendig, die bei der GH3 und der D7100 zu einer Verkleinerung / Komprimierung des Bildes führen.
Aus den 24 Megapixeln der D7100 mit 6000x4000 Pixeln werden dann 2400 x 1600 Pixel (oder weniger) und da wird der Unterschied zu GH3 schon kleiner. Eine Ausbelichtung von mehreren Metern mache ich selten . Vom Gewicht der ganzen Ausrüstung und den Kosten ganz abgesehen.

Gruß
Torsten

[Dietz]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Ich weiss nicht was die alles testen. Aber wenn ich in deren Testbildern mal den Globus einstelle, sind die JPGs der Nikon arg weichgebügelt.
Die Raws der 7100 sind auch leicht unschärfer. Zumindest bis ISO 800.