Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

gerade ausporbiert und überhaupt nix geworden
hat jemand ne anleitung für mich wie das geht?
bzw benutz man filter für infrarot oder ähnliches?

Mindestvoraussetzungen: Stativ, Blende ganz auf (= kleine Blendenzahl), lange Belichtungszeit (mehrere Sekunden), ISO hochsetzen, alles manuell einstellen (Zeit, Blende, Fokus). Mit einer Weitwinkeloptik anfangen, um erste Ergebnisse zu bekommen.

Bei sehr langen Zeit kann es auch schon Strichspuren geben, da hilft nur eine Nachführung der Kamera mit der Bewegung des Sternenhimmels. Das ist aber nichts mehr für Amateure .

Gruß
Alfred

Hallo,
das Thema würde ich anders angehen. Normale Sterne sind eher uninteressant, da sieht man nur ein paar Punkte auf dem Bild, ev. Striche.
Mach mal folgenden Versuch:
Größtes Tele was vorhanden ist, Blende voll auf, ISO auf 6400 oder 12800. Stativ & Selbstauslöser oder Fernauslöser
Belichtungsreihe ohne wirkliche Änderung der Belichtung, bzw mehre Auslösungen a 15s.
Die Bilder zwecks Rauschreduzierung mit einem HDR-Programm oder einem andern Programm was "Entrauschen" kann verarbeiten. HDR-Programme haben den Vorteil, das sie Bildverschiebungen ausgleichen können.
Als Motiv bieten sich große Gasnebel an. Orion, Schwan oder allgemein Milchstraße. Mehr Tipps auf Anfrage ....
Zum Suchen und finden bietet sich die kostenlose Android App Sky-Map an:
https://play.google.com/store/apps/deta ... ZHJvaWQiXQ" onclick="window.open(this.href);return false;. onclick="window.open(this.href);return false;.
Es geht aber auch mit Google Earth oder ähnlichem ...

mfg
Smokey

Nachtrag:
Hier kann man sehen was einen erwartet und mit einem Größenvergleich zum Mond
http://calgary.rasc.ca/bigthings.htm" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

sasssoft hat geschrieben:Mindestvoraussetzungen: Stativ, Blende ganz auf (= kleine Blendenzahl), lange Belichtungszeit (mehrere Sekunden), ISO hochsetzen, alles manuell einstellen (Zeit, Blende, Fokus). Mit einer Weitwinkeloptik anfangen, um erste Ergebnisse zu bekommen.

Bei sehr langen Zeit kann es auch schon Strichspuren geben, da hilft nur eine Nachführung der Kamera mit der Bewegung des Sternenhimmels. Das ist aber nichts mehr für Amateure .

Gruß
Alfred

Alfred, danke erstmal für die andere Hilfe hat mir geholfen
Als Weitwinkel hätte ich das Pancack 14mm
Ab Iso3200 erkennt man dann überhaupt noch was?
Belichtungszeit 60"+

Ich werde es nachher ausgiebig testen wenn wir heute eine sternklare Nacht haben


Und als Zoom hab ich mir das 100-300 gerade ausgeliehen aber ich Zoom ja komplett ins Schwarze.
Aber per HDR Bearbeitung geht sowas?

Mit dem Tele-Zoom hast Du ein anderes Problem: Da ist der Bildwinkel (also der Ausschnitt am Himmel) so klein, dass sich innerhalb der Belichtungszeit die Sterne schon sehr deutlich bewegen, und du bekommst nur Striche. Die sehen (wiederum bei dem Bildmasstab) aber eher - hmm, langweilig? aus.
Beheben kannst Du das nur durch eine korrekte parallaktische Nachführung, wie von Alfred schon angemerkt.
Fang erstmal mit dem Pancake auf dem Stativ an. Was hast Du für eine Kamera? Wenn sie älter ist vielleicht mit ISO nicht ganz so hoch. Fokussieren manuell - such Dir einen hellen Stern, dann mit maximaler Sucherlupenvergrösserung.

"Und als Zoom hab ich mir das 100-300 gerade ausgeliehen aber ich Zoom ja komplett ins Schwarze.
Aber per HDR Bearbeitung geht sowas?"

300 ist etwas viel. Mit 100 sollte es gehen, kann ja nicht ahnen dass gleich die absoluten Kannonen zum Zuge kommen ...
Scharfstellen mit einer hellen Stelle am Horizont, Hochhaus, Mond etc.

Per HDR entrauschen habe ich schon öfter gemacht. Es kommt hinterher auf das Mapping an.
Mehrere kürzer belichtete Aufnahmen haben eben wesentlich kürzere Sternenbahnen zur Folge als eine lange Belichtung. Der Vorteil von HDR-Programmen ist, dass man sie deckungsgleich übereinanderlegen kann.
Ich würde mal mit Milchstraße (auch mit "normaler" Brennweite) anfangen, weil wie gesagt, "nur" Sterne als Punkte bringts nicht wirklich, siehe Links
https://commons.wikimedia.org/wiki/File ... Galaxy.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... sville.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

Hab's heute Nacht ausprobiert und bin mal gespannt was die Ergebnisse so bringen.

Bzw. was für einen Ort empfiehlt ihr? Am Rande einer Kleinstadt, Wald, Berg, Großstadt, Feldweg?
Ist ja bei uns leider nicht so wie in Schweden wo man xx km kein einziges "menschliches" Licht sieht.

Moin,
empfehlenswert ist folgender Standort: Im Freien, also kein Dach über dem Kopf und möglichst dunkel rundrum
Im Ernst, auf einen Berg und weitweg vom Licht. Feldweg ist angenehm zu erreichen. Fotos machen meißt nur Sinn wenn man irgendwie nach oben fotografiert. Alles andere ist dann mehr so das "zufällig" gestellte Motiv mit Gegenstand/Mensch vor nächtlichem Himmel