Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hi
Im Moment beschäftige ich mich ein wenig mit den Angeboten der Lumix G6.
Mir ist nur nicht ganz klar mit welchem Kit man "besser"fährt.
Mit der Linse 14-42mm + 45-150mm oder mit 14-140mm.
Hat man zwischen den 2 Versionen einen qualitativen Unterschied oder ist nur das Wechseln der Objektive der Grund für den Preisunterschied?
Ich hoffe auf eure Hilfe, auch wenn das Thema hier bestimmt schonmal besprochen wurde und ich es nur nicht gefunden habe

Andreas

Remus hat geschrieben:Hi
Im Moment beschäftige ich mich ein wenig mit den Angeboten der Lumix G6.
Mir ist nur nicht ganz klar mit welchem Kit man "besser"fährt.
Mit der Linse 14-42mm + 45-150mm oder mit 14-140mm.
Hat man zwischen den 2 Versionen einen qualitativen Unterschied oder ist nur das Wechseln der Objektive der Grund für den Preisunterschied?
Ich hoffe auf eure Hilfe, auch wenn das Thema hier bestimmt schonmal besprochen wurde und ich es nur nicht gefunden habe

Andreas

Hallo Andreas,

man könnte ganz weit ausholen und den Wechel von einer FZ auf eine G in Frage stellen. Wieso nicht zufrieden? Wieso eine Systemkamera? Sind Dir die Folgekosten bewusst? etc.
Ich mache es aber mal ganz kurz.

Von der Abbildungeleistung sind 3-fach Zooms beser als 10-fach Zooms.
Ich denke dieser Unterschied ist für Dich aber zu vernachlässigen. Außerdem bist Du einen großen Brennweitenbereich auch von der FZ38 gewöhnt.
Meine Meinung: Kaufe Dir das 14-140er. Es ist für ein 10-fach Zoom sehr gut und Du bist sehr schnell damit.

Alles andere kommt später.

Viele Grüße

auch Andreas

Na ich wollte ja aktuell keine neue Kamera kaufen aber über den Tellerrand schauen ist schon erlaubt.
Das Kit mit 14-140mm kostet ja ca. 150€ mehr.Da wollte ich wissen wo diese Mehrkosten versteckt sind .
Wenn ich dich richtig verstehe haben die 2 Objektive eine bessere Abbildungsqualität als das 14-140 dafür entfällt die Wechselei.

Andreas

Remus hat geschrieben:Na ich wollte ja aktuell keine neue Kamera kaufen aber über den Tellerrand schauen ist schon erlaubt.
Das Kit mit 14-140mm kostet ja ca. 150€ mehr.Da wollte ich wissen wo diese Mehrkosten versteckt sind .
Wenn ich dich richtig verstehe haben die 2 Objektive eine bessere Abbildungsqualität als das 14-140 dafür entfällt die Wechselei.

Andreas

So ist es. Ich würde mich aber erst damit beschäftigen wenn es soweit ist.
Bis dahin ist die schnellebige Technik wieder veraltert. Ungefähr so wie mit PCs.

Viele Grüße

Andreas

Remus hat geschrieben:....
Das Kit mit 14-140mm kostet ja ca. 150€ mehr.Da wollte ich wissen wo diese Mehrkosten versteckt sind .
......

Hi,
das 14-42 im Kit ist ein 0815 Standart-Objektiv und davon die Billigausführung mit Plastikbajonett ... ein Grund für den Preisunterschied.
Und das 45-150 ist auch nicht unbedingt das allerbeste Lumix-Objektiv ... der zweite Grund.

Das 14-140mm ist sicherlich auch nicht das beste Objektiv (wie auch?)

Nur: für ein Objektiv mit umgerechnet 28-280mm KB ist es doch recht passabel.
Das ist eine immense Konstruktionsleistung und eben ein gewaltiger Brennweitenbereich

==> Ich denke doch mal, dass vor allem hierin der höhere Preis begründet sein sollte

Ach ja: Das 45-150mm soll doch garnicht so schlecht sein, wie man liest^^

***

Ach ja: Das 45-150mm soll doch garnicht so schlecht sein, wie man liest^^

Richtig, kann ich bestätigen. Diese Bewertung wird eigentlich nur von Leuten abgegeben welche das
Objektiv gar nicht haben und auch noch nicht damit gearbeitet haben. Forengemurmel eben.
Das Objektiv ist m.E. auf gleicher Höhe mit dem 45-200 und ich finde ich es am langen Enden
sogar etwas besser als das 45-200. Bei mir hat es das 45-200 ersetzt, allerdings hauptsächlich aus
Gewichts- und Größengründen.


Dietger

Abseits von Ratschlägen an den Fragesteller:
Eine mal eben so ins Forum geworfene negative Bemerkung über ein Objektiv - womöglich ohne es je selbst genutzt zu haben - empfinde ich als Rufschädigung an dem Objektiv.
Das Objektiv 45-150 mm liefert gute Ergebnisse ab. Der Fotograf sollte nur wissen, wie es zu nutzen ist. Obendrein ist es leicht und gut verarbeitet. Man kann es immer mitnehmen, ohne dass es so aufträgt wie das 45-200 mm. Das habe ich wegen des Gewichts abgeschafft.
@Remus: Zu diesem Objektiv und auch zum 14-42 mm findest Du hier einige Beiträge anhand derer Du Dir abschließend auch ein Urteil bilden kannst. Genauso verhält es sich mit dem 14-140mm. Das besitze ich nicht selber und kann von daher nicht so viel dazu sagen. Aber ich glaube den Nutzern hier im Forum, dass es gut zu gebrauchen ist und eine anständige Qualität abliefert. Was wollen wir als Nichtprofis mehr? Aber Du solltest auch über eine Panasonic Bridge-Kamera nachdenken. Da laufen hier im Forum so einige Künstler rum, die mit einer FZ150 oder FZ200 formidable Bildergebnisse abliefern. Zugegeben, das liegt mehr an den Fotografen selbst als am Werkzeug Aber so eine Kamera ist ein hervorragender Einstieg in die etwas ernsthaftere Fotografie.
Viel Spaß beim Grübeln und Entscheiden
Gruß Guillaume

Zum glück muss ich nichts Entscheiden.
Ein Neukauf steht zur Zeit nicht zur Debatte und eine Bridge habe ich ja und bin auch soweit zufrieden.
Über die G6 bin ich nur gestolpert als ich Alternativen für meine Schwester suchte.Die hat sich aber nun eine DSLR von Canon gegönnt.
Trotzdem fand ich die G6 hoch interessant.Hatte sie auch schon in den Händen.Schickes Teil, nur meine Fragen konnten die mir im Laden nicht beantworten.
Aber zum Glück bin ich ja hier angemeldet.

Also meiner Meinung nach ist die G6 mit dem 14-140 eine sehr gute Kombi. Mit dem 20er als Ergänzung ist man für alle Situationen gewappnet. Man hat dann natürlich nicht immer das ganz genau passende Objektiv, aber immer eine Lösung dabei. Mit den Beiden macht man gar nichts falsch.