Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo zusammen,
wollte mir die GX7 holen mit dem Olympus 14-150. Nun habe ich gelesen, daß der Stabi nicht so gut sein soll wie bei den
Olympus-Kameras. Dann doch lieber das Pana 14-140?
Hat jemand Erfahrungen diesbezüglich?

Herzlichen Gruß

Joachim

Hallo Joachim, ich habe schon länger das 14-150 von O. mit der G5, seit Anfang des Jahres habe ich die GX7, und ich
Finde, es bringt schon etwas, der Stabi u. natürlich der EV. Aber es ist nur meine subjektive Meinung.
Gruss
Bernd

Hallo Bernd,
Vielen Dank für Deine Antwort. Was mich interessiert ist die Frage: Ist der Stabi in der Gx7 so gut wie der in den Pana-objektiven? Also, gibt es z. B. einen Unterschied in der Bildstabilisierung zwischen dem Pana 14-140 und dem Oly 14-150.
Wenn das Oly deutlich schlechter in der GX 7 ist, dann muß ich leider das Pana nehmen.

Herzlichen Gruß

Jochim

Hallo joachim,
Leider kann das nur jemand beurteilen, der beide Objektive vergleichen kann, vielleicht gibt es ja ein Forummitglied,
Der hier selber Erfahrungen gemacht hat. Du könntest ja beide Linsen mit der Gx7 testen, vorausgeasetzt, ein Händler
vor Ort gibt Dir die Möglichkeit, soll es ja geben, die wollen ja verkaufen.
Gruss
Bernd

Mitunter liest man, dass auch der Gehäusestabi der olys bei langen Brennweiten an Effektivität einbüßt.
Das bleibt abzuwarten, wenn bald die langen Brennweiten auf den Markt kommen.
Ganz ehrlich habe ich keine Ahnung, ob da was dran ist, verfolge das Thema aber weiterhin gespannt.

Falls du v.a. ehr die kleinen Brennweiten 14-60 nutzten wirst (das dürfte wohl die meisten user betreffen),
würde ich mit hier keine Gedanken machen, 2-3 Blenden EV bringt wohl auch der Stabi der GX7- wenn man den vielen reviews vertrauen mag (habe selber keine gx7!)

Nur eine Frage: Warum tendierst du denn überhaupt zum oly ?

* lg * mat

Joachim Schmolke hat geschrieben:Hallo zusammen,
wollte mir die GX7 holen mit dem Olympus 14-150. Nun habe ich gelesen, daß der Stabi nicht so gut sein soll wie bei den
Olympus-Kameras. Dann doch lieber das Pana 14-140?
Hat jemand Erfahrungen diesbezüglich?

Herzlichen Gruß

Joachim

Hallo Joachim,

wenn Du Wert auf einen guten Pana-Stabi legst nimm das Pana-Objektiv.
Der interne Pana-Stabi der GX-7 hat nicht die Qualität des OIS.

Anders sieht das schon mit dem Oly-IBIS aus.

Viele Grüße

Andreas

Joachim Schmolke hat geschrieben:Hallo zusammen,
wollte mir die GX7 holen mit dem Olympus 14-150. Nun habe ich gelesen, daß der Stabi nicht so gut sein soll wie bei den
Olympus-Kameras. Dann doch lieber das Pana 14-140?
Hat jemand Erfahrungen diesbezüglich?

Herzlichen Gruß

Joachim

Der GX7 interne Stabi ist schwächer als der Objektiv OIS. Preislich liegen die genannten Objektive beieinander.

Da würde ich zum Pana. Obj. greifen.
________________________________

Außerhalb des Themas :

Anders wäre es allerdings beim Olympus 40-150mm für ca. 150.-€ . Da gibt's gute Qualität zum kleinen Preis, mit dem auch der GX7 IS
was anfangen kann.

Verwende das neue 14-140 seit langem und bin zufrieden.
Die Bildqualität sollte dem Olympus keinesfalls unterlegen sein.
Damit ist der Stabi im Objektiv das Kaufargument.
Das Olympus liefert auch im Test bei ColorFoto kein überwältigendes Ergebnis.
Grüsse,
AMed

...und nicht zu vergessen, dass Panasonic seine eigenen Objektive in der Kamera korrigiert.

Hmm wenn ich das richtig verstanden habe, korrigieren die OMD's auch panasonic Objektive, seit der EM-1 werden nun auch erstmals CA's korrigiert und/oder die Korrekturen in die EXIF geschrieben.

Bitte korrigiert mich, falsch ich was falsches behaupte, da mir der Aspekt gerade nicht unwichtig ist

Der Stabi der gx7 ist ganz gewiss nicht unbrauchbar, man liest hier aber unterschiedliches, von tipptopp bis mäßig.
Oft wird zudem vergessen, dass auch der EV - wenn verwendbar - die Bildqualität verbessert..

Hallo Joachim,

würde den Stabi nicht überbewerten, hauptsache, er gibt Dir einen Vorteil, ob das jetzt 2,5 oder 3 oder wie auch immer Blendenstufen sind, halte ich nicht für so wichtig.

Wichtig sind u.A. auch eine gute Kamerahaltung.

In Deinem Fall sehe ich allerdings auch keinen Grund für das Oly, da würde ich zum Pana greifen, der Stabi im Objektiv funktioniert sehr gut, von der Abbildungsleistung sollten beide relativ ähnlich sein, eher noch mit Vorteilen beim Pana (nicht selbst ausprobiert, daher nur Hörensagen).
Was ich allerdings sagen kann, ist, dass das Pana für ein Zoom mit dem großen Brennweitenbereich eine überraschend gute Performance hat.

Viele Grüße Reinhard

partisan hat geschrieben:Hmm wenn ich das richtig verstanden habe, korrigieren die OMD's auch panasonic Objektive, seit der EM-1 werden nun auch erstmals CA's korrigiert und/oder die Korrekturen in die EXIF geschrieben.

..

Mag sein, aber ich glaube die Lumixe korrigieren keine Oly-Linsen.

Hallo,

es wird der eingebaute Stabi der GX7 immer als tolles Verkaufsargument dargestellt.

Aber er nützt nur beim Fotografieren.

Bei Video-Aufnahmen funktioniert er nicht und ist Abgeschaltet.


Also nur bedingt Nutzbar

es wird der eingebaute Stabi der GX7 immer als tolles Verkaufsargument dargestellt.

...und vollkommen zu recht. Er funktioniert ausgezeichnet. Bin sehr zufrieden.

Aber er nützt nur beim Fotografieren.

Genau dafür, nämlich fotografieren, habe ich die GX7 gekauft.

Bei Video-Aufnahmen funktioniert er nicht und ist Abgeschaltet.

So what ?

Also nur bedingt Nutzbar

Unsinn, der ist für´s fotografieren 100% nutzbar. Dafür ist er nämlich in
der Kamera drin. Die GX7 ist ein Fotoapparat und keine Videokamera.
Die Videofunktion ist nur ein nettes Schmankerl.


Dietger

Hallo Dietger,

ich habe das mit der Nichtfunktion des Stabis bei Video erwähnt weil ich von etlichen Besitzern der GX7 darauf hin gewiesen wurde.

Sie waren maßlos enttäuscht da nichts davon bei der Vorstellung der Kamera aus den technischen Daten hervorging.

Da ich mit den Panasonic-Kameras überwiegend Filme (und das tun sie mit einer super Qualität) ist der eingebaute Stabi der GX7 für mich nicht wichtig.