Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo,

nachdem ich jetzt ein wenig in die MFT-Welt hinein geschnuppert habe, bin ich auf den Geschmack gekommen und stehe vor der Überlegung mich von meiner Nikon-Ausrüstung zu trennen. Die GX7 oder G6 würde ich dann für das kleine Gepäck/zwischendurch nehmen und für das "richtige" Fotografieren eine GH4 oder OM-D EM1. So bräuchte ich dann nur Fuhrpark für ein Objektivsystem. Nun stellt sich aber eben die Frage, ob GH4 oder EM1. Komischerweise findet man auf YouTube alle möglichen Vergleiche von verschiedenen Kameras, nur diese beiden zusammen nicht.
Mir persönlich ist Panasonic irgendwie sympathischer allein schon von der Benutzerführung her. Vom Formfaktor her gefällt mir die EM1 aber besser. Sie ist flacher und liegt gut in der Hand. Die GH4 wirkt dicker...eher wie eine Spiegelreflex. Die EM1 bekommt man leicht gebraucht schon für 950 €. Bei der GH4 geht es eher bei 1300 € los. 4k-Video brauche ich nicht. Die EM1 hat einen (guten) Bildstabilisator im Gehäuse. Dadurch sind die Olympus-Objektive auch teilweise einen Tick günstiger.

Also sprechen eigentlich mehr Argumente für die EM1. Wenn nur diese Benutzerführung nicht wäre...

Vielleicht hat ja jemand Erfahrung mit beiden Kameras und eine Meinung dazu?

Hallo,

ich würde versuchen, mir beide Kameras über jeweils eine Wochenende auszuleihen, dann kannst Du feststellen, welche Dir besser liegt. Technisch nehmen die sich nicht viel, die Unterschiede sind bekannt. Wenn man nur fotografiert, muss man abwägen, was einem mehr wert ist, der IBIS oder der elektronische (lautlose) Verschluss.
Beides sehr nett.
Ein großer Unterschied im Handling ergibt sich auch durch das schwenkbare Display der GH4.
Im Übrigen würde eine GX7 oder G6 auch für die "ernsthafte" Fotografie taugen. Evtl. solltest Du mit der anfangen, und wenn Du dann der Meinung bist, Du brauchst noch etwas Größeres kannst Du immer noch bei E-M1 oder GH4 zuschlagen.

Viele Grüße Reinhard

Die Entscheidung kann Dir niemand abnehmen...
Die beiden Cams unterscheiden sich nicht wesentlich, was die Ergebnisse angeht. Da sind dann Handling, Griffigkeit, Bedienung und sowas gefragt...
Bei Panasonic kommt dann vielleicht auch noch die GH3 ins Spiel, die in Sachen Fotoqualität auch nicht wirklich abstinkt - und VIEL günstiger ist, wenn man sich die aktuellen Gebrauchtpreise so anschaut...

Ne schöne Jrooß
Rossi

Ja, richtig...Die Entscheidung kann einen niemand abnehmen. Aber mich interessieren halt andere Erfahrungen und Meinungen dazu.

Und auch richtig, dass man mit G6 und GX7 auch "richtig" fotografieren kann. Aber als alleinige Kamera würde es mir dann wohl doch nicht genügen. Ich möchte später auch einmal mehr in richtig Porträt machen. Dazu vielleicht entsprechende Workshops besuchen. Da würde mir eine G6/GX7 dann doch etwas mickrig vorkommen...

marcoki hat geschrieben: Da würde mir eine G6/GX7 dann doch etwas mickrig vorkommen...

Das muss ich nun nicht verstehen, oder?

Gerade das ,macht doch mft aus und es ist mir doch egal, was die anderen Fotografen für sperrige cams rumschleppen.
Gerade für Portraits reicht die G6/Gx7 doch allemal aus, auch spielt hier der elektronische Verschluss seine Stärken aus, die Größe sowieso.
Was fehlt denn diesen Kameras für gute Portraits??

Ich würde hier dann das Geld echt lieber in die Linsen stecken, da hast du mehr von.
Für Portraits: Das 42,5mm f 1,2 und das 75mm f 1,8 oly, da hast du alles was du brauchst.


Aber jeder wie er mag

lg ** mat

edit: Ich bräuchte wohl zu allererst- und meist (gerade auch für Portraits!) das 25mm f 1,4 leica, andere user bevorzugen das oly 25mm f 1,8.
==> Mir ist es hier übrigens egal, wie einige user versuchen zu begründen, dass die f 1,4 hier keine wahren f 1,4 sind.
Ich gebe hier der Lichtstärke abosoluten Vorrang vor Kompaktheit und Preis des olys.
Aber auch das soll jeder bitte selber entscheiden.

Bei deinen bisherigen Linsen würde ich ganz anders an das Thema Fotografie herangehen, nämlich mir über die geeigneten Optiken Gedanken zu machen.
Die GX7 reciht hier allemal aus.

Tja, ich bin eben noch nicht ganz angekommen in der MFT-Welt. Ich weiß auch gar nicht, was immer alle mit diesem elektronischen Verschluss haben. Benutzt ihr das dauerhaft oder nur in speziellen Situationen?

marcoki hat geschrieben:Tja, ich bin eben noch nicht ganz angekommen in der MFT-Welt. Ich weiß auch gar nicht, was immer alle mit diesem elektronischen Verschluss haben. Benutzt ihr das dauerhaft oder nur in speziellen Situationen?

Immer wenn es geht (um den shutter-shock zu vermeiden= mehr Schärfe) , heisst bei meiner G5:

- Keine Motive mit allzugroßen Bewegungen und keine Mitzieher (wegen Vermeidung eines rolling shutter Effekts)
- bei meiner G5 geht der EV nur bis Iso 1600 und funktioniert auch nicht bei Blitz. (GX7 musst du schauen)

==> sonst nutze ich ihn eigentlich immer, außerdem macht er keinerlei Lärm, was gerade in der Personenfotografie ein riesen Vorteil ist

Wenn du in der mft-Welt ankommen willst, besorge dir Objektive mit f<2,0 und sammel keine Zooms
Das ist immer noch ganz klar mein Meinung, so toll das oly 12-40 f 2,8 auch sein mag, ich möchte hier mehr Lichtstärke, auch um Personen ordentlich freizustellen.

Mit dem oly 75mm machst du bei Offenblende Freisteller wie mit Vollformat, wenn mir nur die Brennweite nicht bereits meist etwas zu lang wäre...
aber auch das sieht jeder anders.

LG ** mat


edit: sehe gerade du besitzt das 20er, also würde ich eventuell gleich in Richtung 42,5mm Lumix, und/oder 75 oly schielen (obwohl ich das 20er und das 25er panaleica gleich oft nutze), falls du nicht soviel ausgeben willst (aber du suchst ja bereits ne neue teue cam!) dann tut es auch das oly 45mm f 1,8 statt des 42,5. Die Voigtländer 0,95 (keinAutofokus!) sind auch interessant.

Ja....das 45er/1,8 Olympus ist wahrscheinlich meine nächste Anschaffung. Ich habe schon gesehen, dass einige damit auch ganz tolle Landschaftsaufnahmen machen (was mir eigentlich auch mehr liegt als Porträt).

Hallo marcoki,

das ist eine Frage, die schnell Glaubenskriege entfachen kann.

Für die Olympus spricht der eingebaute Bildstabilisator. Er ist nicht nur ganz hervorragend sondern ermöglicht auch eine bessere Verwendung von Fremdobjektiven. Insbesonders für das FT-System (nicht:µFT) gibt es ein paar saugute Oly-Linsen, die sich unter Geschwindigkeitseinbußen beim Autofokus gut auf µFT adaptieren lassen.
Viele hier sehen auch Vorteile im Dynamikumfang der EM1 im Vergleich zur GH4 und in der größeren Funktionsvielfalt der Oly-Kamera.

Für die GH4 spricht aus meiner Sicht der zusätzliche elektronische Verschluss. Er ist nicht nur lautlos sondern insbesondere erschütterungsfrei und nutzt sich nicht ab. Der el. Verschluss ist zwar nicht immer und überall einsetzbar, seitdem ich eine G6 habe, merke ich aber immer wieder, dass meine Objektive b4ei Verwendung des EV zur Höchstform auflaufen. Ich möchte auf den el. Verschluss nicht verzichten.
Dann wäre noch der dreh- und schwenbare Monitor, der meinem lädierten Rücken sehr gut tut.

Andere mögen das anders sehen, aber im Zweifelsfall neige ich daher zur GH4.

Wenn Du ohnehin keinen Wert auf die Videoeigenschaften legst, dann würde ich mir durchaus auch die G6 anschauen. Die fällt zwar auch von den Fotoeigenschaften hinter die GH4 zurück, ist aber trotzdem eine gute Wahl und ist gebraucht für wenige Euros zu haben.

Liebe Grüße, Wolfgang

Jedenfalls würde ich nur über eine neue Kamera nachdenken, wenn du vor hast sehr lange Telebrennweiten zu stabilisieren.
Hier bietet der Stabi der EM1 oder der der oly OMD eben noch mal Vorteile. (Außer du nutzt das Lumix 100-300)

Da du aber ehr von anderen Motiven sprichst, würde mir persönlich die GX7 allemal ausreichen (hey, ich nutze noch die G5!)

Für Landschaftsaufnahmen nutzt du eh meist ein Stativ, für Portraits reicht locke auch der Stabi der Gx7 für das oly 45mm, oder doch das 42,5mm?
Mir selber reciht immer noch die G5, bis mal das 300mm oly kommt, eine Brennweite, die sicherlich nur Leute brauchen, die Singvögel ablichten wollen.

Ich hätte gerne die GX7, sie wäre bis auf diese Einschränkung mit dem unstabilisierten oly 300mm (das bald kommt), meine IdealKamera.

Da bei mir aber das Geld nicht so lccker sitzt, lebe ich ganz gut mit meiner G5 (und GM1) und investiere alles Geld in die Linsen, da hat man echt mehr von.

LG ** mat

Wolfgang B. hat geschrieben:
Wenn Du ohnehin keinen Wert auf die Videoeigenschaften legst, dann würde ich mir durchaus auch die G6 anschauen. Die fällt zwar auch von den Fotoeigenschaften hinter die GH4 zurück, ist aber trotzdem eine gute Wahl und ist gebraucht für wenige Euros zu haben.

Liebe Grüße, Wolfgang

Der To besitzt doch bereits eine G6 UND eine GX7, was eventuell fehlt sind die richtig tollen Linsen

LG ** mat

Die GX7 finde ich super für Street- oder Reisefotografie, wo man mehr so aus der Hüfte heraus knipst. Mit dem 20er oder 14-42 kann man sie sogar in der Jackentasche mitnehmen. Wenn ich aber ganz bewusst fotografieren gehe (z.B. Landschafts- oder Makrofotografie mit Stativ), dann habe ich doch lieber etwas mehr in der Hand. Hier kommen die GH3/4 und EM1 ins Spiel. Zur Not auch die G6. Aber da hat sicher jeder andere Vorlieben. Mir ist auf jeden Fall klar geworden, dass man sich irgendwann für ein System entscheiden und dann in besseres Glas investieren sollte.

Hallo Marcoki,

hatte auch nicht gleich gesehen, dass Du die GX7 und G6 schon hast, dann hast Du eigentlich Body-mäßig alles was Du brauchst. Musst Dich halt erst daran gewöhnen, mit wenig Gewicht die gleichen Resultate erzielen zu können, wie mit ein paar Kilo. Weder die EM--1 noch die GH4 werden Dir bei Portrait bessere Ergebnisse bringen, als deine Cams.
Die Linse macht dann den Unterschied.

Noch etwas: durch das geringe Gewicht kannst Du auch beim Stativ eine Nummer kleiner nehmen.

Viele Grüße Reinhard

Mir sind beide Kameras zu groß.

Aber wenn ich denn wollte, würde ich mir die Olympus kaufen, nur um eine andere Firma auszuprobieren. Und dann in Silber, als Kontrast.

Horst

marcoki hat geschrieben:Tja, ich bin eben noch nicht ganz angekommen in der MFT-Welt. Ich weiß auch gar nicht, was immer alle mit diesem elektronischen Verschluss haben. Benutzt ihr das dauerhaft oder nur in speziellen Situationen?

Deshalb fotografiere ich mit EV und freue mich über die Ergebnisse bei hochaufgelöster Betrachtung:

http://www.dpreview.com/forums/thread/3651827

Die natürlichsten Kinder Porträts erziele ich mit AF-C Serienaufnahmen oder im 4K Fotomodus. Alles lautlos (eventuell Blendengeräusche) und ohne Verschlusserschütterungen, incl. guter Stabilisierung mit OIS Objektiven:

http://www.systemkamera-forum.de/topic/ ... aufnahmen/

Für meine Art zu fotografieren ist die GH4, gegenüber meinen anderen PANAs, deshalb besonders interessant:

-Der EV ist durch die deutlich schnellere Sensorauslesung sichtbar besser
-Auto ISO im M Modus
-ca. 50 RAW Bilder bis der Speicher lag einsetzt
-AF Felder Einstellungsmöglichkeiten
-bis zu 7 Bildern in der Sekunde im AF-C Serienmodus

Sollte die E-M2 mit EV kommen, oder gar mit Globalshutter, teste ich intensiv mit dem 4/300 im AF-C Serienmodus. Bei dieser Brennweite kommt der Stabilisierung eine große Bedeutung zu. Wenn das Ergebnis negativ ausfällt und PANA nichts im langen Brennweitenbereich objektivseitig nachlegt, werfe ich einen Blick zur NX1 mit f/2.8 300 mm (OIS).

Video steht ja nicht zur Diskussion, das kann die GH4. 30 P mit 4K. Für Aktionsvideos verwende ich 60P in FHD.

Bin ab und an mit 3 Cams unterwegs. Dabei ist das Nocticron öfters an der GM1. Diese kann mit EV bis 1/16000 Sek. (ideal für f/1.2 bei Licht) und unterscheidet sich für mich nicht in der Bildqualität zur GH4. Doch es gibt noch andere Leistungsmerkmale:)

Das Thema OIS/IBIS wird besonders interessant, wenn die Cams mit Globalshutter kommen. Packt das überhaupt ein IBIS?

http://de.red.com/learn/red-101/global- ... shutter-de" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;