Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo zusammen,

lese hier schon länger mit, mal intensiver mal weniger.
Mir fehlt des öfteren einfach die Zeit, um mich mit der Fotografie zu beschäftigen.
Alles hat mit meinem 30igsten Geburtstag angefangen, da habe ich meine DMC-G2 bekommen. (Nun bin ich 32 ^.^)

Nun habe ich auch das eine oder andere Objektiv in meiner Tasche... Welche ich weiter nutzen möchte. (14-42mm, 45-200mm, Sigma 30mm und Oly 9mm Body Cap Lens)

Was mir aber auffällt, ist, das die G2 bei Serienbilder und spontanen knipsen meiner Kinder doch schnell in straucheln gerät. (Ich bin weit davon entfernt, ein Hobbyfotograf zu sein.)
Jetzt hätte ich die Möglichkeit, meine G2 mit einen geringen Aufpreis gegen eine neue G5 zu tauschen.

Aber lohnt sich der Umstieg? Ich bin mir da mehr als unsicher, weil die Zeit bei der Fotografie ausschlaggebend ist. Und die fehlt mir des öfteren.

Ich möchte
- mehr und schneller Bilder von meinen Kindern in aktion machen (muss also schnell zur Verfügung stehen, nach dem Anmachen)
- Auslösen o. Objektiv muss weiterhin möglich sein (hab ein Oly 9mm Body Cap Linse )
- Serienbilder in RAW weit mehr als 4-5 bis die Kamera anfängt zu verarbeiten.
- ich benötige kein Wlan in der Kamera und "günstig" sollte es auch bleiben, daher die G5 und nicht G6 ( die bestimmt noch besser ist als die G5)


Danke für eure Meinungen!
Vg
Jan

Wegen schnellerer Serienbilder lohnt sich ein Umstieg auf die G5 nicht,
ich habe G3 und G6 ich kann keinen Geschwindigkeitszuwachs feststellen der
auch Erwähnenswert wäre.
Da müsstest du schon zu einer GH4 greifen, da würde man wirklich eine Veränderung bemerken.

Was sich aber immer lohnt, sich ein sehr lichtstarkes Objektiv zu kaufen,
das sorgt für kurze Verschlusszeiten, was auch den Serienbildern zugute kommen würde.

Hallo,

laut der technischen Daten hat die G2 eine Serienbildgeschwindigkeit von 3,2 Bilder /Sek und die G5 von 6 Bilder /Sek, also so gut wie doppelt so schnell. Das sollte man doch auch subjektiv merken.
Außerdem hast du bei der G5 einen besseren Sensor.
Wenns finanziell kein Kraftakt ist, würde ich persönlich den Wechsel machen.

Bzgl deiner Objektive brauchst du dir keine Gedanken zu machen, die passen auf alle mft-Gehäuse.

Lenno hat geschrieben:Wegen schnellerer Serienbilder lohnt sich ein Umstieg auf die G5 nicht,
ich habe G3 und G6 ich kann keinen Geschwindigkeitszuwachs feststellen der
auch Erwähnenswert wäre.
Da müsstest du schon zu einer GH4 greifen, da würde man wirklich eine Veränderung bemerken.

David, zw G3 und G6 ist ja ähnlich ( 4 bzw 7 B/Sek) und das merkt man nicht??


Gruß Jürgen

Moin Jan,
ich habe auch die G3 (bewußt)ausgelassen und von der G2 auf die G5 gewechselt. Für meine Hauptnutzung (Hallensportfotografie) liegen Welten zwischen G2 und G5. Der Sensor ist gerade bei schwachem Licht und erforderlichen kurzen Verschlussgeschwindigkeiten (also hohe ISO-Einstellungen) um Klassen besser.
Gruß Piet

Hallo Jan,

Ich verstehe garnicht, warum hier die Seriebildfunktion immer so im Vordergrund steht... nun denn,

wichtiger ist wohl der Sensor für die meisten hier. Knapp:

G2=>G5 ca 1,5 EV.

- Das Heisst, dass ne Iso um die 1000 bei der G2 bereits ähnlich rauscht wie die G5 erst bei iso 3200.
- auch wichtig war mir der touch-autofokus !
- Fokus ist auch deutlich besser, schneller.

Ich bin auch von der G2 zur G5 gewechselt und habe die G3 ausgelassen.
Die G6 bietet von der Abbildungsleistung und Schnelligkeit keine wirklichen Vorteile gegenüber der G5.

Grundsätzlich würde ich auch erst ein lichtstarkes Objektiv nahelegen (z.B. 20mm lumix f 1,7),
aber mit einem Wechsel von der G2 zur G5 machst du auch vieles richtig. V.a zu dem aktuellen Preis! (gebraucht kaufen???)

lg * mat

Hallo,

die G5 kenne ich nicht, habe aber die G2, GH3 und GM1
Ich weiß nicht, was ich für eine "vermurkste " G2 habe aber der Touch-Autofokus ist bei ihr wesentlich schneller als bei der GH3 und der GM1.
Ich hatte damals auch meine GH2 mehrmals Eingeschickt und dann Verkauft, weil auch bei Ihr der Autofokus langsamer als bei meiner guten alten G2 war.

Irgend etwas stimmt also bei meiner G2 nicht. Aber ich lass sie nicht reparieren

Die G2 hatte bereits einen touch autofokus?

ich habe das anscheinend bereits vergessen

Hallo zusammen,

schon super vielen Danke für eure Meinungen.
Ich werde das Thema auch noch mal mit der Hausverwaltung (Frau) besprechen.
Aber alleine die technischen Details sprechen doch eigentlich für die G5.

Oder gibt es noch Dinge die klar für die G2 sprechen?
Mir fällt da nur das "Fokusrad" auf der linken Seite des Gehäuse ein, welches schon angenehm ist. Aber braucht man das noch wirklich?
Ihr merkt, ich bin wirklich kein Erfahrener Fotograf - es ist auch ein wenig der - Will ich haben - Faktor mit im Spiel.

Also könnt Ihr mir ruhig noch mehr Futter für oder gegen die G5 liefern

Danke und Grüße
Jan

Grinsinnelins veröffentlicht immer wieder hervorragende Bilder mit der G2, obwohl er einige neuere Kameras besitzt. Schau Dir die doch mal an. Könnte ein Weg sein, nicht das Gehäuse zu tauschen, sondern lieber eine gebrauchte G5 zu kaufen und die G2 erstmal zu behalten. Beim Eintauschen macht man oft ein schlechtes Geschäft.