Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Mit großem Interesse schaue ich was sich im MFT-Lager tut. Olympus ist ja sehr rührig. Bringt in der letzten Zeit sehr interessante Produkte raus. Geben richtig Gas, bauen ihr System systematisch aus.

Als G3 Nutzer der ersten Stunde warte ich auf die GX8 - oder ähnliches. Aber da kommt nichts....

Wie beurteilt ihr das? Zieht sich Panasonic langsam zurück - oder gehen die immer mehr in die Filmrichtung? (Die letzte Selfiekamera von Pana kann man ja nicht als ernsthafte Kamera werten)

Für Film fehlt das Filmen in Raw.

guckst du hier:

http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php?f=26&t=26791" onclick="window.open(this.href);return false;

da wir dein Thema schon ausführlich besprochen

Kurze Zeit nachdem ich die GH3 hatte, habe ich mir die GX7 gekauft und war erstmal froh, dass Panasonic nicht direkt wieder ein Highlight nachgelegt hat. Die
GH4, GM1, GM5,GF7 haben ja in etwa die gleiche Bildqualität und bieten keine spektakulären Neuerungen (zumindest im Fotobereich).
Für Leute die eine 2. Kamera suchen also ganz nett, aber ich würde die GH3 oder die GX7 nicht damit ersetzen.

Nun warte ich auch auf eine GH5 oder eine GX8, bei denen sich mal ein wenig mehr tut. Hier muss Panasonic aufjedenfall Gas geben. Wenn Sony seine Alpha 7R nochmal verbessert..dann käme für mich ein Systemwechsel evtl. schon in Betracht.

Ein Vorteil hatte das ganze immerhin. Es ist mal Geld geblieben um 42mm f1,2 zu kaufen. Aber dieses Jahr wird es mal wieder Zeit für größere Sprünge.

Aber dieses Jahr wird es mal wieder Zeit für größere Sprünge.

Warum eigentlich ?
Sind die Ergebnisse mit Deinen Kameras in den letzten Monaten so schlecht gewesen, dass Du
neue Kameras brauchst ? Meinst Du ernsthaft Deine Bilder würden dann automatisch besser mit einer neuen Kamera, egal
wie diese nun heißt ? Oder hast Du evtl. zu viel Geld ? Da gäbe es noch andere elegante Methoden das
los zu werden.
Ich war auch mal von dem Wahn besessen jedes Jahr eine neue Kamera zu brauchen (G2, G5, GH3, GX7), davon bin
ich jetzt Gott sei Dank geheilt. Ich habe mit der GX7 gelernt je mehr man sich mit einer Kamera auseinander setzt und diese
beherrscht um so besser werden die Bilder und ich bin sicher das ich noch immer nicht alle Möglichkeiten meiner
Kamera kenne und ausgeschöpft habe.
Eine neue Kamera kommt z.Zt. für mich nur infrage wenn es einen wirklich signifikanten Techniksprung gibt, so etwas
wie ein neuer Sensor mit 25-30% weniger Rauschen als Beispiel. Dann würde ich vielleicht anfangen darüber nachzudenken.


Dietger

Eisbär hat geschrieben:Mit großem Interesse schaue ich was sich im MFT-Lager tut. Olympus ist ja sehr rührig. Bringt in der letzten Zeit sehr interessante Produkte raus. Geben richtig Gas, bauen ihr System systematisch aus.

Als G3 Nutzer der ersten Stunde warte ich auf die GX8 - oder ähnliches. Aber da kommt nichts....

Wie beurteilt ihr das? Zieht sich Panasonic langsam zurück - oder gehen die immer mehr in die Filmrichtung? (Die letzte Selfiekamera von Pana kann man ja nicht als ernsthafte Kamera werten)

Ich finde nicht, dass Panasonic sich zurück zieht.
Wenn Zeit und Lust hast, dann kannst je 2 Zeitstrahlen (Objektive und Gehäuse) zeichnen, auf denen markierst dann wann welche auf den Markt kamen und welche Neuerungen (motorzoom, El. Verschluß, WLAN, IBIS, Live Bulb, Sensor Shift etc. mitgebracht wurden. So erhältst du dann objektive Übersicht.
Dass das eine oder adere Linse, Aufnahmefunktion, Haptik, Menüstruktur, Größe, Gewicht oder ... oder... oder ... für jeden ganz andere Gewichtung haben ist verständlich, steht aber auf anderem Blatt Papier.
Ja, mir gefällt die E-M5 MkII auch ganz gut (z.B. wegen IBIS - sollte ich mich doch noch mit der Größe und Gewicht des Oly 2.8/40-150 anfreunden) aber MICH stört an ihr ebenso, dass Aufhellblitz nicht eingebaut ist. Rest der Ausstattung ist FÜR MICH AUCH SEHR INTERESSANT, aber nicht notwendig. Also warte ich in Ruhe was von Pana noch kommt oder angekündigt wird.

Schönen Abend noch.

dietger hat geschrieben: Ich habe mit der GX7 gelernt je mehr man sich mit einer Kamera auseinander setzt und diese
beherrscht um so besser werden die Bilder und ich bin sicher das ich noch immer nicht alle Möglichkeiten meiner
Kamera kenne und ausgeschöpft habe.

Und wie du Recht hast. So ist halt die Menschheit. Auch ich bin keine Ausnahme

Canon hat für die Nachfolgerin der 7D drei Jahre gebraucht - oder warens vier? Die 5D III ist gefühlt auch schon wieder ewig alt. Und dann wird gejammert, dass Panasonic nach einem guten Jahr noch keine Nachfolgerin der GX7 auf der Pfanne hat........ Um ein bisschen Geld zu verdienen. Und um die Entwicklungskapazitäten in andere, ebenso notwendige Projekte zu stecken. Auch bei Panasonic gibt es Grenzen.

In einem Markt, der seit Jahren rückläufig ist.
In einer Szene, die inzwischen zu guten Preisen richtig gute Qualität bietet.
In einer Szene, in denen erschreckend viele glauben, dass eine Verbesserung gewisser technischer Zahlen um 10 bis 50 Prozent auf gewöhnlichen Darstellungsmedien eine gefühlte Verdopplung der Qualität bringt.

Olympus hat lange den Schlaf der gerechten geschlafen, eine Zeit, in der Panasonic zum jetzigen Status hoch gearbeitet hat. Jetzt läuft das Spiel mal andersrum... Deshalb werden die aktuellen Pana-Cams nicht schlechter. Ratet mal, warum G5 und G6, GH3 und GH4 parallel im Programm bleiben? Weil sie immer noch konkurrenzfähig sind.

Und: Die Zeiten, in denen Revolutionen in (Halb)Jahresschritten kamen, sind vorbei. Sie werden in Zukunft noch größere zeitliche Abstände nehmen.
Gewöhnt Euch schonmal dran.

Sehr schönes und treffendes Statement.
Die Olympus Hochjubler sollten vielleicht mal nachrechnen wie lange Olympus sich Zeit gelassen hat um die
M5 Mk II als Nachfolger der M5 auf den Markt zu bringen.


Dietger

Eisbär hat geschrieben:(Die letzte Selfiekamera von Pana kann man ja nicht als ernsthafte Kamera werten)

Sehe ich jetzt erst.

Nimm mal die Scheuklappen ab und denk mal über Zielgruppen, weltweit vorhandene Märkte und Fotografiergewohnheiten nach - nein, sie haben mit Dir vermutlich nichts zu tun - und sorgen vermutlich für größere Umsätze und einen wesentlich besseren wirtschaftlichen Revenue, als Du und Deine Wünsche das jemals tun werden...

Olyhochjubler?

ganz ehrlich Dietger? Darum geht es doch garnicht....

Ich knipse noch mit meiner G5 und könnte das auch noch 2 weitere Jahre so machen, würde mir eben nicht ein wichtiges Feature fehlen

**

Ach ja, 3 Jahre. Eine E5 III gibt es dann 2018, eine lumix gx8 2016, alles bestens.

Ich fahre nun seit über 25 Jahren Landrover - Defender.
Nun wird dieses Kultfahrzeug, womit Landrover weltberühmt wurde, eingestampft.
Die Firmenpolitik geht nun schon seit einigen Jahren in Richtung Schicki-Micki-Poser-Karren.
Die Zulassungszahlen geben Landrover aber recht mit ihrer neuen Politik.

So kann man es auch vielleicht bei Panasonic sehen? Wo geht die Reise bei denen hin? Die neuen Modelle zeigen ja schon in eine gewisse Richtung.
Vielleicht mehr in Richtung Mainstream wie zum ambitioniertes Fotografieren? Apple hat es ja auch erfolgreich vorgemacht.

Ich kann keiner Firma dafür einen Vorwurf machen. Mir persönlich geht es ums anspruchsvolle Fotografieren und da sehe ich derzeit bei Panasonic keine rosige Zukunft.

Olyhochjubler?

ganz ehrlich Dietger? Darum geht es doch garnicht....

OK, ist übertrieben, gebe ich zu , Du warst auch nicht direkt die Zielperson, aber Oly hat 3 Jahre gebraucht um die
M5 MKII auf den Markt zu bringen und ich kann mich nicht erinnern irgendwelches Gemeckere darüber gelesen zu haben,
weder hier noch in anderen Foren. Und Oly hat dies meiner Meinung nach auch vollkommen richtig gemacht !

Die G6 ist im Juni 2013 und die GX7 im September 2013 auf den Markt gekommen sind also noch keine 2 Jahre alt, die
GX7 noch keine 1 1/2 Jahre alt aber es wird so getan als ob diese Kameras schon bei Hannibal´s Alpenüberquerung mit
dabei gewesen wären.
Wenn ich diesen Schwachfug lese, insbesonders den geklammerten Satz,

Wie beurteilt ihr das? Zieht sich Panasonic langsam zurück - oder gehen die immer mehr in die Filmrichtung? (Die letzte Selfiekamera von Pana kann man ja nicht als ernsthafte Kamera werten)

kann ich nur den Kopf schütteln.


Dietger

Mir persönlich geht es ums anspruchsvolle Fotografieren und da sehe ich derzeit bei Panasonic keine rosige Zukunft.

OK, dann ist meine GX7 eben nicht für´s anspruchsvolle fotografieren geeignet und ich produziere nur
massenweise Schrottbilder. Was soll´s, mir gefallen diese.


Dietger

Moonbull hat geschrieben:Mir persönlich geht es ums anspruchsvolle Fotografieren und da sehe ich derzeit bei Panasonic keine rosige Zukunft.

Warum sollte das mit einer Lumix nicht funktionieren?

Belichtunszeit, Blende, ISO, PSMA und Belichtungskorrektur sind vorhanden.
Dazu bei Bedarf ein elekr. Sucher mit Histogramm und eine sehr schneller und gut zu platzierender AF. Was willst Du mehr?
Sicher bleiben derzeit die Innnovationssprünge vergleichbar einer GH2 aus, aber Panasonic bleibt sicherlich am Ball.

Viele Grüße

Andreas