Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo zusammen,

nachdem das Tele 100-300 von Panasonic nicht die besten Kritiken hat, habe ich mir überlegt einen Telekonverter zuzulegen. Was kann mir hier empfohlen werden. Ich fahre nach Namibia und mache ein dort ein Praktikum in einem Tiergehege und möchte somit auch Tieraufnahmen machen. Des Weiteren bin ich auch viel in den Bergen unterwegs und dort gibt es ja auch immer mal wieder das ein oder andere Tier zu fotografieren.

Im voraus vielen Dank für Eure Unterstützung.

Nimm auf jeden Fall das 100-300mm Lumix,
Es ist völlig in Ordnung.



http://www.lumix-forum.de/viewtopic.php ... o&start=45" onclick="window.open(this.href);return false;

Mat**

Das 100-300er ist viel, viel besser als sein Ruf. Ich mache ca. 80% meiner Fotos damit und bin extrem mit dem Teil zufrieden. Würde ich nie wieder drauf verzichten.

Hallo,
bei anderen großen Herstellern (Cund N) zahlt man für vergleichbare Qualität vierstellige Summen,braucht dazu noch mehr Stauraum in der Fototasche und darf auch die Rückenmuskulatur stärken.

Telekonverter? Für welche Linse? Für das mft-System gibt es nur von Olympus einen Telekonverter und der passt nur an das 40-150mm f/2,8 Objektiv und an das zukünftige 300mm f/4. Weitere Telekonverter sind mir unbekannt.
Es wäre nett, wenn Du angeben könntest, welche Ausrüstung Du bisher hast, damit wir Dir vielleicht helfen können. Ich habe zwar kein Panasonic 100-300mm Zoom, aber ich habe hier schon sehr viele hervorragende Bildergebnisse gesehen. Es kommt auch immer darauf an, ob der jeweilige Fotograf mit dem Objektiv auch umgehen kann und es beherrscht. Und nicht jeder, der im Netz Urteile abgibt, ist auch wirklich Experte auf dem Gebiet zudem er sich auslässt

Ich kann zum 100-300 nichts sagen. Ich weiß aber, dass jeder Telekonverter oder -vorsatz die Qualität des Objektivs und die Stabiwirkung verschlechtert.

Horst

Es gibt schon einen Telekonverter der für Objektive an der G6 verwendbar ist. Das ist der Olympus TCON-17X BLK Teleconverter. Der ist aber recht klobig und schwer. Speziell für Tierfotografie, wie Du sie vorhast scheint mir das 100-300er an der G6 weitaus besser geeignet.

Denn den Telekonverter müsstest Du ja auch an irgendein Objekitv montieren und da gibt es tatsächlich nicht so viel Auswahl. Der Telekonverter reduziert zudem die Lichtstärke des Ausgangsobjektivs ein wenig. Die Frage wäre also welches Objektiv Du als Basis verwenden willst. Die verfügbaren lichtstarken Festbrennweiten haben keinen Bildstabilisator, wenn Du da noch den schweren Konverter dran schraubst, brauchst Du schon sehr kurze Verschlusszeiten um nicht zu verwackeln. Die Objektive mit Stabilisator sind wiederum nicht so lichtstark. Eine Ausnahme wäre das 35-100 2.8, das habe ich selber schon mit dem Telekonverter ausprobiert. Aber auch das wird sehr unhandlich und verwacklungsanfällig. Und hat zudem einen stolzen Preis.

Zum 100-300er kann ich nur das bestätigen, was schon mehrfach geschrieben wurde. Das ist ein sehr gutes Objektiv, das bei halbwegs gutem Licht sehr gute Fotos macht.

nachdem das Tele 100-300 von Panasonic nicht die besten Kritiken hat,

Vergesse einfach diesen Schwachfug welcher oft von inkompetenten Wichtigtuern über dieses
Objektiv (nach)geschrieben wird.
Das 100-300mm ist ein hervorragendes Objektiv mit welchem man sich allerdings erst einmal
einarbeiten muss. Das sind immerhin 600mm auf Kleinbild gerechnet und die wollen beherrscht
werden speziell wenn man mit dem Objektiv nur Freihand fotografiert.

Hier mal Bildbeispiele mit dem Objektiv, dann kannst Du Dir selber ein Urteil bilden:



P1060754 by diarnst, on Flickr



P1060369 by diarnst, on Flickr



P1060356 by diarnst, on Flickr



P1020260 by diarnst, on Flickr

Astreine Aufnahmen

Danke



Dietger

Sorry, ich muss mich schämen .
Bild Nr. 4, der Wasserspeyer, ist nicht mit dem 100-300mm aufgenommen sondern
mit dem Pana 45-150mm.
Bitte den Irrtum zu entschuldigen
Kann ein Moderator oder Administrator das Bild entfernen ?

Als Ersatz ein garantiert mit dem 100-300mm aufgenommenes Bild.


Dietger


P1040904 by diarnst, on Flickr

Sind die ersten Bilder (Löwe&co) Ausschnitte?

kolja hat geschrieben:Sind die ersten Bilder (Löwe&co) Ausschnitte?

Ganz ehrlich gesagt finde ich nicht, dass die Bilder die Qualität der Linse zeigen. Sie und der Sensor ist sogar noch um einiges besser! Diese "Qualität" kann man mit einem weitaus kleineren Sensor erreichen. Sorry, dass ich so direkt bin aber kontruktive Kritik sollte auch angebracht sein.

Die Bilder sind überschärft, verwackelt und es sind Crops. Die Linse ist wie schon oben gesagt sehr empfindlich was bei der Brennweite nicht verwunderlich ist und man darf sich nicht blind auf den Stabi verlassen.
Der Hintergrund wimmelt nur so von überschärften Artefakten und rauscht sehr stark aufgrund der starken Bearbeitung.
Dem Tigerkopf ist die Überschärfung sogar bereits bei der Abbildungsgröße hier im Forum anzusehen.
Ich habe mir die Bilder gerade nochmal in voller Auflösung auf Flickr angesehen. Da wird die Problematik (Überschärfung, Verwacklung) natürlich nochmals um Welten deutlicher!

Ich würde entweder nicht so stark schärfen oder das nur partiell tun.
Meiner Erfahrung nach ist der "out of fokus" Hintergrund des 100-300er sehr empfindlich und leider auch etwas unruhig im Bokeh.

Viele Grüße

Andreas

Vielen herzlichen Dank für die zahlreichen Antworten und die Bildbeispiele. Hat jemand schon mal Tieraufnahmen mit dem 45-150 mm gemacht und könnte mir die Bilder zu Verfügung stellen?

Trotz schlechtem Wetter schöne Osterfeiertage!

Hallo,

Beispielbilder, egal mit welchem Objektiv, findest du auf FlickR jede Menge. Du musst nur in der Suche das entsprechende Objektiv und/oder Kamera eingeben.

Gruß Jürgen