Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Moin zusammen,

also die GH4 find ich ja schon recht groß. Wenn die Größenverhältnisse stimmen ist die GH5 ja riesig:

http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-g ... g-in-2016/" onclick="window.open(this.href);return false;

Habe ich gerade gelesen, das Größenverhältnis wird gleich bleiben, so meine Vermutung!
Mensch, dann könnte ja auch langsam mal eine E-M1 MarkII angekündigt werden.

Viele Grüße

Jan

Moin,
das sieht man doch auf den ersten Blick, dass die bei rumors gepennt haben: Achte doch mal auf das Bajonet und die Sensorgröße!
Das GH5 Bild ist einfach zu groß, weiter nichts.

Grüße

smokey55 hat geschrieben:Moin,
das sieht man doch auf den ersten Blick, dass die bei rumors gepennt haben: Achte doch mal auf das Bajonet und die Sensorgröße!

Das ist natürlich ein Kleinbildsensor., da muss das Bajonett größer sein.

Was heißt gepennt....... ham se nich..... sie haben ge-fotoschoppt bzw. der Jimmy hat.

Fake GH5 FF camera by Jimmy Schaefer

Offensichtlich das auch abgebildete Bild der GH4 vertikal etwas verzogen und ein paar kleine Detail rein gefaked. No need for alarm ! Sooo klotzig-häßlich wird sie sicher nicht.... aber der Sensor wird auch kleiner bleiben

Von den Größenverhältnissen ist das eher ein APS-C ... nur falsches Höhen-Seitenverhältnis.
Ich halte das für ein dummes Fake:
Neues Bajonett heißt ja neues kamerasystem incl. Objektive. So dumm ist Panasonic nicht.
Man könnte allenfalls auf ein anderes APS-C System aufspringen. Wegen der Verbindung Sony-Olympus?
Also ich glaube das nicht.

Ich glaube nicht, dass es von Seiten Panasonic oder Olympus APS-C Kameras geben wird. Da ist der Größenunterschied zu MFT zu gering.

Eine kB-Kamera könnte unter Umständen Sinn machen, aber an eine Kooperation mit Sony (in welcher Form auch immer) glaube ich nicht, denn die haben ja schon genug Konkurrenz mit den klassischen DSLR.
Abgesehen davon hätte so eine Kamera die gleichen Vor- und Nachteile wie die A7 Serie, insofern würde mich das nicht sonderlich interessieren.

Dass die GH5 2016 erscheinen wird ist ja nicht wirklich ein Geheimnis, interessant wären höchstens Infos zu Spezifikationen, insofern war das mal wieder ein ziemlich nutzloser Newseintrag auf 43 Rumors. Aber ist ja im Endeffekt auch nicht wirklich wichtig.

Berniyh hat geschrieben: insofern war das mal wieder ein ziemlich nutzloser Newseintrag auf 43 Rumors. Aber ist ja im Endeffekt auch nicht wirklich wichtig.

Wichtig ist doch, dass wir alle unseren Spaß haben.

Das steht außer Frage, hoffe ich mal.

Man muss bei 43rumors lediglich den originalen Beitrag der "Full Frame GH5" vom 3. Juni 2015 ansehen. Hier wird deutlich, was es mit dem Bild auf sich hat. Einfach bei der Such-Funktion (43rumors) "GH5" eingeben.

So gross könnte eine GH5 werden, wenn sie mit einem grösseren Sensor ausgestattet würde - ein reines Fake, bitte mit etwas Humor betrachten ...

Das wird nicht passieren, denn wo kämen denn plötzlich die dazu nötigen Objektive her, die imstande wären, den grösseren Bildkreis auch abzudecken?

Im übrigen werden die Gewichts- und Volumenunterschiede von Kamerasystemen mit unterschiedlich grossem Sensor weitgehend durch die Objektive bestimmt, nicht durch das Gehäuse!

Von mir aus dürfte sogar die GH5 noch etwas an Masse zulegen im Vergleich zur GH4 - falls es der Handhabung und Funktionalität zugute kommt. Als mFT-System bliebe sie immer noch wesentlich handlicher und leichter als vergleichbare APS-C- und vor allem KB- Systeme !

Panasonic baut doch gerade angeblich mit Leica an einer kB Kamera. Evtl. kommt da auch mal eine Version von Panasonic?

Aber ich verstehe das eh nicht warum da immer so ein Wind drum gemacht wird. Ist ja nicht so, als wenn es keine Kamera in der Größe gäbe...

Im Endeffekt ist das aber für die GH5 irrelevant, die wird sicherlich eine normale MFT Kamera sein.

Berniyh hat geschrieben:Panasonic baut doch gerade angeblich mit Leica an einer kB Kamera. Evtl. kommt da auch mal eine Version von Panasonic?

Aber ich verstehe das eh nicht warum da immer so ein Wind drum gemacht wird. Ist ja nicht so, als wenn es keine Kamera in der Größe gäbe...

Im Endeffekt ist das aber für die GH5 irrelevant, die wird sicherlich eine normale MFT Kamera sein.

Das vermute ich auch - die GH5 wird eine nochmals verbesserte Version der GH4 sein, auf die wir uns freuen dürfen, mit mFT-Sensor.
Ich freue mich vor allem auf den Sucher, der mindestens so gut sein wird wie jener der GX8, die beweist, dass man bei Panasonic alle Komponenten dauernd erfolgreich weiterentwickelt.

Sogar wenn es dereinst eine bezahlbare KB-Lumix gäbe würde sie mich kaum interessieren - wegen des gewichtigen Objektivparks, den ich dann anschaffen müsste, schwer tragbar, sowohl für meinen Rücken als auch für meinen Geldbeutel

Markus B. hat geschrieben:Sogar wenn es dereinst eine bezahlbare KB-Lumix gäbe würde sie mich kaum interessieren - wegen des gewichtigen Objektivparks, den ich dann anschaffen müsste, schwer tragbar, sowohl für meinen Rücken als auch für meinen Geldbeutel

Mal angenommen es gäbe einen Adapter und die Objektive würden mit diesem Adapter genauso gut wie native MFT Objektive funktionieren (nur natürlich etwas größer sein), dann könnte man evtl. darüber nachdenken beim einen oder anderen Objektiv die kB Variante zu nehmen. Gerade bei Objektiven im Bereich 20-50mm ist der Unterschied ja meistens nicht so groß. So könnte man einen halbwegs brauchbaren Mix zusammenstellen.

Für mich wäre das aber trotzdem nichts, ich brauch einfach keinen kB Sensor.

Berniyh hat geschrieben:

Markus B. hat geschrieben:Sogar wenn es dereinst eine bezahlbare KB-Lumix gäbe würde sie mich kaum interessieren - wegen des gewichtigen Objektivparks, den ich dann anschaffen müsste, schwer tragbar, sowohl für meinen Rücken als auch für meinen Geldbeutel

Mal angenommen es gäbe einen Adapter und die Objektive würden mit diesem Adapter genauso gut wie native MFT Objektive funktionieren (nur natürlich etwas größer sein), dann könnte man evtl. darüber nachdenken beim einen oder anderen Objektiv die kB Variante zu nehmen. Gerade bei Objektiven im Bereich 20-50mm ist der Unterschied ja meistens nicht so groß. So könnte man einen halbwegs brauchbaren Mix zusammenstellen.

Für mich wäre das aber trotzdem nichts, ich brauch einfach keinen kB Sensor.

Die wenigsten die sich einbilden sie bräuchten einen "brauchen" wirklich einen - sie wollen einfach einen ...

"Brauchen" und "Habenwollen" sind in der Tat zwei verschiedene Dinge

Vor dem Einstieg ins Lumix GH-System im Oktober 2011 habe ich akribisch alle Systeme verglichen und bin zum Schluss gekommen, dass für meine Bedürfnisse mFT der bestmögliche Kompromiss zwischen allen für mich relevanten Anforderungen darstellt. Daran hat sich bis heute nichts geändert - im Gegenteil, seit dem Erscheinen der GH4, des Nocticrons und der Noktone bin ich mehr denn je überzeugt von den praxisrelevanten Qualitäten und Vorteilen dieses Systems.