Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Mein mFT-System hat Zuwachs bekommen… Endlich ein Lumix-Übergewicht. Ich mag die Olympus PEN E-P3 und will in den Weihnachtsferien endlich mal ausgiebig mit der G2 „rummachen“. Aber irgendwie ist mir die G2 zum „einfach-nur-so-mitnehmen“ immer noch zu groß. Das muss doch noch kleiner gehen. Nach ein paar Preisstudien erschienen mir die 279,99 Euro fürs flammneue GF3-Gehäuse angemessen. Auch wenn man das Gehäuse für rund 100 Euro mehr mit der klotzigen 14-42 mm OIS Ausgabe bekommt. Damit sollte man eine GF3 aber nicht „verschandeln“. Da gehört die letzte, superkompakte 14-42 Version drauf. Und die kostet! Oder eben meine Pancakes 2,5/14 oder 1,7/20 mm. Wollte ich nur mal loswerden...

Johann T

PS.: Spricht etwas gegen preiswerte Akku-Nachbauten für die GF3?

Mein Tipp: GF3 (der Preis ist gut!) mal nur mit einem Pancake betreiben und mit den "Beinen zoomen". Das macht Spaß, spart Geld und ist ultrakompakt.
P.S. Billige Akkus würde ich meiden, entweder Original oder hochwertige Fremdakkus, aber dann ohne Garantie, dass die GF3 sie akzeptiert. Gibt aber genügend Tipps hier im Forum zu diesem Thema.

Ich find sie auch sehr niedlich - war auch ein Kaufgrund, da mir die Kompaktheit wahnsinnig wichtig war.. und mit dem Pancake Objektiv fotografieren macht damit echt Spaß! soweit ich das als Anfängerin halt beurteilen kann

Hallo @ All, wie wäre es denn wenn man zu der GF3 das 14-42 X vario nimmt
da bleibt man kompakt und hat noch etwas Zoom. Ist eingefahren nicht größer als das 14 - 2.5 oder 20 - 1.7, aber ist dann halt ein wenig (viel) teurer
guckstdu hier http://www.amazon.de/s/ref=nb_sb_noss?_ ... ario+14-42
oder gleich komplett so wie hier
http://www.amazon.de/Panasonic-DMC-GF3X ... 900&sr=8-1

Frank Spaeth hat geschrieben:Mein Tipp: GF3 (der Preis ist gut!) mal nur mit einem Pancake betreiben und mit den "Beinen zoomen". Das macht Spaß, spart Geld und ist ultrakompakt.
P.S. Billige Akkus würde ich meiden, entweder Original oder hochwertige Fremdakkus, aber dann ohne Garantie, dass die GF3 sie akzeptiert. Gibt aber genügend Tipps hier im Forum zu diesem Thema.

"Beinzoom"

Hallo Frank Spaeth

Ich habe es beherzigt - das 2,5/14 mm "Beinzoom" auf der GF3. Hier (pardon, dass ich sie hier einstelle) ein paar "Ergebnisse" des gestrigen abendlichen Rundgangs mit der GF3 und nur dem 2,5/14. P-Automatik, alles offene Blende, ISO 2500:





Ich finde, dass man bei bei ISO 2500 unter diesen Lichtbedingungen aber bereits an der Grenze ist - zumindest in der 1:1/100% Pixel-Monitoransicht. Die Farbwiedergabe ist aber sensationell!

Johann T

Hallo Johann,

Glückwunsch - gute Entscheidung. Die ersten Ergebnisse können sich doch sehen lassen

Hallo Johan, hast Du aus der Hand fotografiert oder mit einem Stativ,
ich frage deshalb weil ich meine Nachtaufnahmen vom Landschaftspark Duisburg mit ISO 100 - 200 allerdings mit Stativ und längerer 7-8 Sek. Belichtung gemacht habe

grinsinnelins hat geschrieben:Hallo Johan, hast Du aus der Hand fotografiert oder mit einem Stativ,
ich frage deshalb weil ich meine Nachtaufnahmen vom Landschaftspark Duisburg mit ISO 100 - 200 allerdings mit Stativ und längerer 7-8 Sek. Belichtung gemacht habe

Hi

Ich bin "Stativhasser" Zumindest bei dieser Art von Fotografie. Ich bin da eher "Streetlifer". Also: alles aus der Hand, eben mit ISO 2500. Mir ist schon klar, dass ich bei ISO 100/200 - selbst bei einer Langzeitbelichtung - weniger Rauschen habe, als bei meiner Fotografierart. Außerdem bin ich "High-ISO-Fan" Bis an die absoluten Grenzen! Siehe hier:

http://www.photoscala.de/Artikel/Einhun ... -der-D5100

Aber auch dann darf man eine GF3, die das nicht - NIE - kann, "mögen"

Johann