Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

periodisch zeige ich Euch Bilder die ich mit der G70 gemacht habe.
Optik 14-140mm

Die Bilder zeigen einmal mehr die Leistungsfähigkeit der G70 und vor allem des Kitzooms.

jessig1 hat geschrieben:Die Bilder zeigen einmal mehr die Leistungsfähigkeit der G70 und vor allem des Kitzooms.

Und vor allem die des Fotografen.

Top, wobei bei den Wölfen evtl. das 100-300mm angebracht wäre. Wundert mich ehrlich gesagt, dass du die überhaupt so nah aufnehmen konntest, sind doch eigentlich recht scheue Tiere.

Berniyh hat geschrieben:Top, wobei bei den Wölfen evtl. das 100-300mm angebracht wäre. Wundert mich ehrlich gesagt, dass du die überhaupt so nah aufnehmen konntest, sind doch eigentlich recht scheue Tiere.

mein Auftrag war, die Lumix G70 mit dem "alten" lumix 14-140mm Objektiv zu testen, was mir wohl bestens gelungen ist
Da das Objektiv bei grässter Teleinstellung jedoch nur auf Blende 5,6 geöffnet werden kann, ist eine bessere Freistellung der Tiere nicht möglich..
Das neue Kitobjektiv 14-140 scheint da ein wenig besser gerüstet zu sein!

Die Gemse war jetzt aber nicht mit der G70.
Aber trotzdem ein klasse Portrait.

Generell hat man bei der Diskussion mit Profi- oder Hobbyfotografen manchmal das Gefühl, dass Bilder mit (Kit-)Zoomobjektiven eigentlich alle Schrott sein müssen.
Ich finde dem wird häufig viel zu viel Beachtung geschenkt. Klar, ein scharfes und qualitativ hochwertiges Objektiv ist nie verkehrt, aber in den meisten Fällen ist das weder wichtig noch notwendig.
Falls doch, dann müsste man sich ja auch fragen was die Fotografen eigentlich die letzten 50 Jahre gemacht haben, nur Schrott produziert?

Letztendlich ist das Motiv und dessen Gestaltung doch entscheidend ob man ein Bild dann als gut oder nicht gut empfindet. Schwächen in Bezug auf Schärfe fallen in 99.9% der Fälle nicht ins Gewicht und insofern man nicht explizit darauf achtet auch nicht auf.

Das soll jetzt natürlich nicht heißen, dass Festbrennweiten doof sind, ich hab ja selbst einige und arbeite sehr gerne damit. Aber eben nicht (oder nicht hauptsächlich) um ein schärferes Bild zu erhalten, sondern wegen höherer Lichtstärke und eben der fixen Brennweite (und daher dem Zwang einer anderen Herangehensweise).

Das 14-140mm Objektiv wird generell unterschätzt, wie auch die Kitobjektive.
Es ist eine sehr gute Linse, mit der ich gerne an der G70 arbeite.

Der Fotopanther

Berniyh hat geschrieben:Generell hat man bei der Diskussion mit Profi- oder Hobbyfotografen manchmal das Gefühl, dass Bilder mit (Kit-)Zoomobjektiven eigentlich alle Schrott sein müssen.
Ich finde dem wird häufig viel zu viel Beachtung geschenkt. Klar, ein scharfes und qualitativ hochwertiges Objektiv ist nie verkehrt, aber in den meisten Fällen ist das weder wichtig noch notwendig.
Falls doch, dann müsste man sich ja auch fragen was die Fotografen eigentlich die letzten 50 Jahre gemacht haben, nur Schrott produziert?

Danke! Du sprichst mir aus der Seele! In meiner Anfangszeit mit der GH2 - dieses Forum gab es noch nicht - war ich in einem anderen Forum unterwegs. Dort hatte ich immer den Eindruck, dass man ohne Objektive zu mindestens vierstelligen Beträgen gar nicht erst anfangen bräuchte. Im Zusammenhang mit Mft ist sehr häufig das Wort "Grottenschlecht" verwendet worden. Ich hatte bald keine Lust mehr, dort zu lesen oder zu schreiben.

Icetiger

icetiger hat geschrieben:

Berniyh hat geschrieben:Generell hat man bei der Diskussion mit Profi- oder Hobbyfotografen manchmal das Gefühl, dass Bilder mit (Kit-)Zoomobjektiven eigentlich alle Schrott sein müssen.
Ich finde dem wird häufig viel zu viel Beachtung geschenkt. Klar, ein scharfes und qualitativ hochwertiges Objektiv ist nie verkehrt, aber in den meisten Fällen ist das weder wichtig noch notwendig.
Falls doch, dann müsste man sich ja auch fragen was die Fotografen eigentlich die letzten 50 Jahre gemacht haben, nur Schrott produziert?

Diese Betrachtung ist doch immer relativ. Relativ zum Entwicklungsstand der Technik, Relativ zum Preis, relativ zum eigenen Anspruch.....................
Ich will natürlich immer das absolute Maximum an Schärfe für die Aufnahme haben. Dafür das Unschärfe gestalterisch sein sollte gibt es spezielle Objektive oder die Nachbearbeitung am PC.
Wenn ich keinen Rucksack voll Ausrüstung mitschleppen will mache ich z. B. den Kompromiss, ein Kitzoom mitzunehmen und 1 FB-Objektiv mit nach meinem Geldbeutel der besten Schärfe für event. zu erwartende besondere Aufnahmen.

Berniyh hat geschrieben:...Ich finde dem wird häufig viel zu viel Beachtung geschenkt...

Finde ich auch. Es wird viel zu viel über Technik diskutiert, spekuliert, fabuliert ... Das Ergebnis zählt! Und Hans Herren hat hier tolle Ergebnisse präsentiert. Am besten gefällt mir das Foto mit den beiden Wölfen.[/quote]

piet hat geschrieben:...Ich will natürlich immer das absolute Maximum an Schärfe für die Aufnahme haben...

Dann musst Du eine teure, schwere, voluminöse VF-Kamera mitschleppen und Objetive ab ca. 1000 € verwenden. Oder noch besser: verwende eine Mittelformatkamera.
Natürlich will keiner mit einem "Scherben" fotografieren, aber viele Schärfediskussionen erinnern mich an das berühmte Gras, das manche wachsen hören. Und dann wird auf 9 x 13 vergrößert oder bei Facebook gepostet.

piet hat geschrieben:Diese Betrachtung ist doch immer relativ. Relativ zum Entwicklungsstand der Technik, Relativ zum Preis, relativ zum eigenen Anspruch.....................
Ich will natürlich immer das absolute Maximum an Schärfe für die Aufnahme haben.

Als Technik-Nerd interessieren mich solche Dinge selbstverständlich immer.
Wenn ich aber dann lese, dass es offensichtlich einige gibt, die ihr Olympus 45mm/1.8 verkauft haben um sich das Panasonic 42.5mm/1.7 zu holen, weil das angeblich einen Ticken schärfer ist, dann kann ich nur noch den Kopf schütteln (die Diskussion wurde aber eher im SK-Forum geführt).
In den meisten Fällen dürfte die Schärfe wohl eher durch andere Dinge limitiert sein als durch das Objektiv.

PSG7 hat geschrieben:

Berniyh hat geschrieben:...Ich finde dem wird häufig viel zu viel Beachtung geschenkt...

Finde ich auch. Es wird viel zu viel über Technik diskutiert, spekuliert, fabuliert ... Das Ergebnis zählt! Und Hans Herren hat hier tolle Ergebnisse präsentiert. Am besten gefällt mir das Foto mit den beiden Wölfen.

piet hat geschrieben:...Ich will natürlich immer das absolute Maximum an Schärfe für die Aufnahme haben...

Dann musst Du eine teure, schwere, voluminöse VF-Kamera mitschleppen und Objetive ab ca. 1000 € verwenden. Oder noch besser: verwende eine Mittelformatkamera.
Natürlich will keiner mit einem "Scherben" fotografieren, aber viele Schärfediskussionen erinnern mich an das berühmte Gras, das manche wachsen hören. Und dann wird auf 9 x 13 vergrößert oder bei Facebook gepostet. [/quote]
Ich habe es doch relativiert!
Ich komme vom Mittelformat und weiß um die Schlepperei.

Der Polarfuchs oder Eisfuchs ist eine Fuchsart, die in der nördlichen Polarregion beheimatet ist.

Leopard und Seehund