Nach Wechsel zu Panasonic: Zuiko 12-40er oder Pana 12-35?

[ChristianFuerst]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Liebe Leute,
schon wieder eine Bitte um Euren geschätzten Rat: Ich habe erst vor 2,5 Wochen den Wechsel von Olympus E-M1 zur GX8 vollzogen, den ich bisher überhaupt nicht bedauere.

Nur ein Problem bleibt: ich habe mit der Oly eine Reihe hochwertiger Objektive gekauft, die zwar an der Pana funktionieren, aber eben keinen eingebauten Stabi haben. Und so denke ich daran, nach und nach einige der Linsen gegen Panasonic oder Pana-Leicas auszutauschen.

Anfangen würd ich ich mit dem 2,8/12-40 Zuiko, das ich gegen das 12-35er tauschen würde. Zwar ist die optische Leistung des Olympus unbestritten gut, aber der eingebaute Stabi der GX8 ist eben nicht ganz so stark wie der der E-M1.

Wie ist denn die optische leisutng des 12-35 im Vergleich??? Testberichte hier im Netz sind da ja recht widersprüchlich.

Mein 2,8/40-150 werd ich wohl vorläufig behalten, da es schon von der Brennweite für meinen hauptsächlichen Arbeitsbereich (Bühne) ideal und das 35-100 da im Telebreich etwas knapp bemessen ist. (vielleicht ändert sich das aber ja mit der Anschaffung des neuen 100-400

Was meint Ihr??

LG und Danke
Christian

[dietger]

Wie ist denn die optische leisutng des 12-35 im Vergleich??? Testberichte hier im Netz sind da ja recht widersprüchlich.

Ich finde die optische Leistung des 12-35mm hervorragend, wie auch Haptik und Ergonomie.
Es ist für mich jeden Cent wert. Mit dem dann möglichen DUAL IS stößt man in neue
Bereiche bei der Belichtungszeit vor. Zeiten von 1/15 bis 1/6 Sek. Freihand sind mit
etwas Konzentration ohne weiteres möglich.
Einen Vergleich zum Olympus Objektiv kann ich nicht ziehen, da ich das Objektiv nicht
aus eigener Anschauung kenne.


Dietger

[ifi1]

Hallo, einen Vergleich kann ich nicht liefern, aber die Abbildungsleistung des pana ist ausgesprochen gut. Die Olys sind durchweg knackscharf, ich verwende das 60er makro und das 100 300er vario allerdings meist mit stativ da ist der stabi nicht so wichtig. Mit dem 12 35er von panasonic möchte ich den stabi nicht mehr missen denn da ist meist freihand fotographieren angesagt.
Liebe Grüsse aus Franken

[Cristobal]

Hallo Christian,

bewertest Du den Stabi so stark, dass Du die Olys tatsächlich verkaufen würdest?

Ich würde die behalten, und einfach damit leben etwas weniger Stabilisierung zu haben.

VG Reinhard

[caprinz]

Hallo,

ich frage mich generell,warum man eine professionelle Oly Ausrüstung mit 2,8er Zoomobjektiven gegen Pana tauscht?

[ChristianFuerst]

Hallo,

ich frage mich generell,warum man eine professionelle Oly Ausrüstung mit 2,8er Zoomobjektiven gegen Pana tauscht?

Es gibt einen Hauptgrund: meine E-M1 war innerhalb eines Jahres so häufig kaputt, dass ich jedes Vertrauen in diese Kamera verloren habe. (aber bitte über diesen Punkt keine neue Diskussion!!!)

2) vor allem die Schnelligkeit des AF beim C-AF ließ, wie ich jetzt im Vergleich mit der GX8 sehe, deutlich zu wünschen übrig. Die neue Panasonic ist im Bereich der Menschen, aber vor allem auch Tierfotografie begeisternd schnell und soll mit den hauseigenen Top-Linsen noch schneller sein.

3) die Bildqualität der GX8 ist nach meinen kurzen Erfahrungen derjenigen der E-M1 sichtbar überlegen, auch wenn die absolute Schärfe minimal geringer zu sein scheint.

Letztlich ist es auch eine persönliche Entscheidung
(dazu finde ich den Umgang in diesem Forum erheblich freundlicher und entspannter, als bei Olympus)

LG
Christian

[mikesch0815]

Falls du dich wirklich vom 12-40er trennen willst .... ...könnten wir ins Gespräch kommen.

Und in der Tat ist dieses Forum echt ein Grund für eine Lumix.

so weit
Maico

[available]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Hallo Christian,

ich selbst verwende eine E-M1 seit über zwei Jahren und bin immer noch sehr zufrieden mit ihr. Allerdings hier im Forum aus diesem Grund ein Aussenseiten.
Es tut mir leid, dass Du mit Deiner E-M1 Pech hattest.

Zu Deinem Objektivfragen:

Das 12-35er Pana ist dem 12-40er Oly von der Auflösung ungefähr gleichwertig. (etwas kürzeres Ende und längere Nahdistanz) Der Fotograf spielt in Summe die größere Rolle.
Der Stabi ist in diesem Brennweitenbereich auch meinen Erfahrungen nach (ich habe an einer GH3 auch längere Brennweiten ohne Stabi eingesetzt) nicht unbedingt erforderlich.
Wenn Du einen Stabi brauchst dann macht es allerdings mehr Sinn Dich von Deinem 40-150er zu trennen, denn bei 150mm ist ein guter Stabi schon sinnvoller.

Viele Grüße

Andreas

[dietger]

ich frage mich generell,warum man eine professionelle Oly Ausrüstung mit 2,8er Zoomobjektiven gegen Pana tauscht?

Was ist an dieser Ausrüstung professionell ?
Es ist eine Ausrüstung für den anspruchsvollen und gehobenen Amateurbereich, genau wie die Panas GH4 und GX8, - that´s all.


Dietger

[ChristianFuerst]

ich frage mich generell,warum man eine professionelle Oly Ausrüstung mit 2,8er Zoomobjektiven gegen Pana tauscht?

Was ist an dieser Ausrüstung professionell ?
Es ist eine Ausrüstung für den anspruchsvollen und gehobenen Amateurbereich, genau wie die Panas GH4 und GX8, - that´s all.


Dietger

Moin Dietger, ich glaube, da kann man heute eben nicht mehr trennen. Denn es gibt im gesamten Profibereich KEINEN Hersteller außer eben Olympus, der etwa ein 2,8/80-300 anbietet. Noch dazu in dieser Qualität. wenn man dann noch die beiden PRO-Zooms 7-14 und 12-40 in 2,8 sowie 1,8/17 und 1,8/45 dazu rechnet, kommt man qualitativ schon in den Bereich, mit dem man professionell unterwegs ist/sein kann. In meinem Arbeitsbereich kann ich damit auch nur über die Kollegen lächeln, die mit 20 Kilogramm, inclusive schwerster Manfrottos ins Theater kommen und schon mit gerade mal 40+ über starke Schulterbeschwerden klagen!!!!

So gesehen ist die Ausrüstung also "besser als Profi..... "

LG
Christian

[Wolfgang B.]

Ich will nochmal auf die Ursprungsfrage zurückkommen:

Das Pana 12-35 ist ein gutes Objektiv mit leichten Fehlern, z.B. Randunschärfen und Lichtreflexionen. Das Oly-Pendant ist dem Pana-objektiv aus meiner Sicht in allen Disziplinen leicht überlegen und bietet noch 5 mm mehr an Brennweite.
Es ist natürlich nicht stabilisiert, aber wenn Du eine GX8 hast, körperlich fit bist und nicht so einen Tatterich hast wie ich, sollte das bei den eher kurzen Brennweiten des Objektivs nicht so schwer ins Gewicht fallen.
Falls Du die o.g. Ansprüchen genügst, würde ich an Deoiner Stelle dazu neigen, das Oly-Objektiv zu behalten.

Beste Grüße, Wolfgang

[ChristianFuerst]

Hallo Wolfgang,nachdem der trend ja inzwischen bei MFT zur Kombination von IBIS UND OIS geht, gehe ich davon aus, dass voraussichtlich auch die erwartete GH5 einen internen Stabi hat.

Grundsätzlich habe ich eine recht ruhige Hand, aber wir alle wissen aus Erfahrung, dass selbst bei einer ruhigen Hand Bilder UNTER der vorgegebenen Brennweite sehr schnell Unschärfen aufweisen. Deshalb lege ich schon Wert auf den Stabi. Was mich am 12-35 reizt, wäre die weitere Verbesserung des AF, der - wie erwähnt - schon mit dem 12-40 äußerst schnell ist und einem ein absolutes Leica-Gefühl vermittelt.

Vielleicht wird ich mir mal ein solches Zoom ausleihen.

Die Tests waren ja nicht unbedingt eindeutig.

LG
Christian

[caprinz]

ich frage mich generell,warum man eine professionelle Oly Ausrüstung mit 2,8er Zoomobjektiven gegen Pana tauscht?

Was ist an dieser Ausrüstung professionell ?
Es ist eine Ausrüstung für den anspruchsvollen und gehobenen Amateurbereich, genau wie die Panas GH4 und GX8, - that´s all.


Dietger

E-M1,GX8,Gh4 halte ich für Kameras auf Augenhöhe,auch für professionellen Einsatz,ich muss das wissen,da ich selbst gewerblich fotografiere.
Ein User im DSLR Forum fotografiert mit der Oly-Kombi Windhundrennen,sooo schlecht kann das nicht sein.
Persönlich habe ich mich aus diversen Gründen für die GH4 mit 12-35 und 35-100mm in 2,8 entschieden.Allerdings erfolgte der Umstieg von Canon EOS 5DII .

[steinpilz43]

ich frage mich generell,warum man eine professionelle Oly Ausrüstung mit 2,8er Zoomobjektiven gegen Pana tauscht?

Was ist an dieser Ausrüstung professionell ?
Es ist eine Ausrüstung für den anspruchsvollen und gehobenen Amateurbereich, genau wie die Panas GH4 und GX8, - that´s all.


Dietger

Dito

[caprinz]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

ich frage mich generell,warum man eine professionelle Oly Ausrüstung mit 2,8er Zoomobjektiven gegen Pana tauscht?

Was ist an dieser Ausrüstung professionell ?


Dietger

Dito

Okay wenn du das lediglich eine gehobene Amateurausstattung nennst...

Ich finde eine Ausrüstung,deren Einzelkomponenten jeweils eine 4-stellige Summe kosten,professionell.

Warum wechselt man von Olympus zu Panasonic?