Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Hallo!

Ich möchte in die Sytemkamerawelt einsteigen.
Ich habe mich schon auf zwei Panasonic-Leica-Objektive festgelegt und suche nun einen brauchbaren Body, bevorzugt gerbacht.

Als Objektive möchte ich das Leica 12-60mm und 100-400mm kaufen, auch gebraucht.
Welchen Body würdet ihr dazu empfehlen?
Wichtig ist mir ein sehr guter und großer EVF.
Nicht zu groß aber auch noch akzeptabel im Handling mit dem 100-400.

Danke für Eure Hilfe!
Grüße

... ich finde, die GX8 und das 100-400mm passen sehr gut zusammen. Damit wasr ich neulich an der Müritz, Birds in Flight ablichten, freihändig, das geht ordentlich.

Guter EVF in einem Panasonic-Body (empfehle ich wegen dem Dual-Stabi)?
GX8 oder G81.

Danke für Eure Tips!

Hat die GX8 irgendwelche Schwächen, die nach längerer Nutzung auftreten können? (gerade wg. Gebrauchtkauf)

Grüße

gebraucht ?
Preis ?

also wenn du mich fragst - im Preis/Leistunsverhältnis ist die G3 unschlagbar.
überlege mir gerade einen 2. Body zu zulegen.

schau mal bei DPreview rein.
und dann überleg mal wofür du die Okken raushauen willst.
t

Torsten hat geschrieben:Hallo!

Ich möchte in die Sytemkamerawelt einsteigen.
Ich habe mich schon auf zwei Panasonic-Leica-Objektive festgelegt und suche nun einen brauchbaren Body, bevorzugt gerbacht.

Als Objektive möchte ich das Leica 12-60mm und 100-400mm kaufen, auch gebraucht.
Welchen Body würdet ihr dazu empfehlen?
Wichtig ist mir ein sehr guter und großer EVF.
Nicht zu groß aber auch noch akzeptabel im Handling mit dem 100-400.

Danke für Eure Hilfe!
Grüße

tamansari hat geschrieben: also wenn du mich fragst - im Preis/Leistunsverhältnis ist die G3 unschlagbar.

Dann kennst Du die G6 nicht! Bedienung, Bildqualität und Schnelligkeit sind bei ihr immer noch auf dem Stand der Technik und v. a. beim Handling und im Sucherbild der G3 deutlich überlegen. Du bekommst eine gute G6 für ca. 200 €. Das halte ich für unschlagbar.

Warum wird die G5 bei solchen Auflistungen eigentlich immer übergangen?
Würde ich der G3 immer, insbesondere wegen des elektronischen Verschlusses, vorziehen.
Und sie ist auch kaum teurer.

Binärius hat geschrieben:Warum wird die G5 bei solchen Auflistungen eigentlich immer übergangen?
Würde ich der G3 immer, insbesondere wegen des elektronischen Verschlusses, vorziehen.
Und sie ist auch kaum teurer.

Außerdem liegt sie dank des größeren Griffwulstes auch deutlich besser in der Hand als die G3.

Also ich habe vor 6 Jahren auch mit der G2 gute Erfahrungen gemacht.
Gibt es heute wahnsinnig günstig, unschlagbares Preis/Leistungsverhältnis
und wenn der TE noch weitersucht wird er sicherlich noch eine G1 irgendwo auftreiben,
die ist noch wahnsinniger günstig und hat ein noch unschlagbareres Preis/Leistungsverhältnis .


Dietger

dietger hat geschrieben:Also ich habe vor 6 Jahren auch mit der G2 gute Erfahrungen gemacht.
Gibt es heute wahnsinnig günstig, unschlagbares Preis/Leistungsverhältnis
und wenn der TE noch weitersucht wird er sicherlich noch eine G1 irgendwo auftreiben,
die ist noch wahnsinniger günstig und hat ein noch unschlagbareres Preis/Leistungsverhältnis .

M.E. sind G1 und G2 heute nicht mehr empfehlenswert:
- nur 12 MP
- Rauschen nur bis ISO 800 erträglich
- bescheidenes Monitor- und Sucherbild

ich gleaube du hast die leichte Ironie von dietger überlesen

Die G1 macht immer noch fantastische Fotos auch mit dem alten Serien-Objektiv. Das ist gar nicht so schlecht wie es oft gemacht wurde.

Ich habe mir seinerzeit eine G1 gebraucht zugelegt, um meine alten Minolta-Objektive einsetzen zu können. Aber das viele manuelle Einstellen ist nichts für mich. Deshalb habe ich mir halt auch noch ein gebrauchtes Serien-Objektiv dazu gekauft, zumal die Minolta-Objektive einen milchigen Schleier auf den Fotos hinterließen.

Immerhin bietet die G1 schon einen automatischen LVF, den ich an meiner FZ150 vermisse und - noch anderes mehr, wenn ich sie anstatt der FZ1000 verwende,
Daher kommt die FZ150 in Zukunft wohl eher in Verbindung mit dem Canon 500D zum Einsatz.

Man sollte halt wissen, was man will. Weiß ich auch nicht immer und nachträglich stellt sich Manches etwas anders heraus. Das Resultat nennt sich dann: Lehrgeld.

basaltfreund hat geschrieben:ich gleaube du hast die leichte Ironie von dietger überlesen

Forenregel 42: Ironie muss mit dem Zwinker-Smiley unmissverständlich als solche gekennzeichnet werden.

Yay, ein 1500€ Euro Objektiv und ein weiteres für 1000€ an einem Uralt Body Klar geht, sicherlich auch keine schlechten Ergebnisse. Ich würde allerdings NUR einen Body empfehlen welcher die Objektive auch OPTIMAL unterstützt mit Dual IS II

http://av.jpn.support.panasonic.com/sup ... al_is.html" onclick="window.open(this.href);return false;

Forenregel 42: Ironie muss mit dem Zwinker-Smiley unmissverständlich als solche gekennzeichnet werden.

Uuuuaah, ist mir jetzt wirklich wahnsinnig peinlich, dass ich gedankenlos ein
falsches Smiley benutzt habe und dadurch der Sinn meines Beitrages vollkommen falsch
interpretiert werden konnte.
Ich werde mir die Forenregeln ausdrucken, neben die Tastatur legen und Forenregel 42 farbig markieren, solch ein Fauxpax wird mir
nicht noch einmal passieren, großes Pfadfinder Ehrenwort .


Dietger