Seite 1 von 1

So ein Sch....aber auch

Verfasst: Mittwoch 13. September 2017, 12:24
von Albfahrer
Hallo Gemeinde,
ich liebe ja wirklich mein altes ZUKO 50 1.8 an der GX7 mit dem ich in der Natur auch schon viele schöne Bilder machen konnte.

Dann gestern mutig voraus mit einer schönen Maid in ein Parkhaus n paar schicke Bilder machen, auch Ganzkörper.
Also Abstand zum Model eingenommen so das sie ganz ins Sucherfeld reinpasst, manuell fokussiert bis dieses Peaking in den Augen zu sehen war und los gings.
Daheim dann die Ernüchterung, kein Bild so richtig scharf in den Augen...ca 80 % Ausschuss Verschlusszeit war immer 1/250 bei Blende 2.2 - Stabi-einstellung auf 50mm.

Kann es sein das die 250stel schon zu wenig sind um aus 6 Metern Abstand ? ( mit APSC und einem 85er hab ich das früher ohne Probleme ohne Stabi gemacht, das hatte aber auch AF ) +++ macht der Stabi einen Unterschied zwischen Quer und Hochformat ?

Danke für Hinweise

Gruß Rüdiger.....

Re: So ein Sch....aber auch

Verfasst: Mittwoch 13. September 2017, 12:39
von carphunter
off topic on : war die Maid zu heiß, Luftspiegelungen? off topic aus

Sorry, bin da nicht der fAchmann, aber der musste eben mal sein. Nicht böse sein. :D

Re: So ein Sch....aber auch

Verfasst: Mittwoch 13. September 2017, 12:44
von Albfahrer
Das wäre natürlich auch möglich :mrgreen:

Re: So ein Sch....aber auch

Verfasst: Mittwoch 13. September 2017, 12:59
von Lenno
Vermutlich stimmt das Zusammenspiel zwischen Objektiv und Kamera nicht 100%ig.
Wenn es ein Zuiko ist, betreibst du das über einen Adapter und funktioniert damit der Autofokus trotzdem
oder hast du manuell scharfgestellt?

Re: So ein Sch....aber auch

Verfasst: Mittwoch 13. September 2017, 13:14
von Guillaume
Karl, wie kommst Du den jetzt auf APS-C? Das Zuiko ist ein Altglas für Kleinbildformat. Und 50mm bleiben 50mm, ob an einer Kleinbildkamera, an mft oder an APS-C. Also war der Stabi an der GX7 (mft) richtig eingestellt. Was ich mir aber vorstellen kann ist, dass das Objektiv nicht 100% zentriert ist. Bei Landschaftsaufnahmen fällt das gar nicht so auf, aber bei Portraits extrem. Zudem kann man sich auf dieses Peaking nicht zu 100% verlassen. Die bessere Fokushilfe wäre da die Lupe.

Re: So ein Sch....aber auch

Verfasst: Mittwoch 13. September 2017, 13:15
von veo
Der interne Stabi der GX7 ist ja nicht so sonderlich leistungsfähig. Außerdem hat er tatsächlich eine Schwäche in horizentaler Richtung. Belege hier: viewtopic.php?f=3&t=22290&hilit=gx7+int ... abilisator" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;
Stativ statt Stabi macht Sinn bei einem adaptierten Objektiv.

Re: So ein Sch....aber auch

Verfasst: Mittwoch 13. September 2017, 13:37
von Albfahrer
Lenno hat geschrieben:Vermutlich stimmt das Zusammenspiel zwischen Objektiv und Kamera nicht 100%ig.
Wenn es ein Zuiko ist, betreibst du das über einen Adapter und funktioniert damit der Autofokus trotzdem
oder hast du manuell scharfgestellt?

AF ? :mrgreen: so was gabs danals noch nicht und JA ich betreibe es über einen Adapter

und wenn ich Peaking in den Augen habe müssen diese auch scharf sein, oder ?

Re: So ein Sch....aber auch

Verfasst: Mittwoch 13. September 2017, 14:46
von Guillaume
Peaking ist zwar gut, aber nicht immer. Wenn bei Dir das anvisierte Auge und nur das Auge in der Peaking-Farbe leuchtete, müsste alles OK sein. Wenn aber nur ein Kringel ums Auge leuchtete, dürften (so als Beispiel) nur die Augenbrauen, die Wimpern und der Wangenknochen scharf geworden sein. Deswegen ist bei Portrait oder Makro die Lupe das bessere Hilfsmittel.

Re: So ein Sch....aber auch

Verfasst: Mittwoch 13. September 2017, 19:12
von Albfahrer
Guillaume hat geschrieben:Peaking ist zwar gut, aber nicht immer. Wenn bei Dir das anvisierte Auge und nur das Auge in der Peaking-Farbe leuchtete, müsste alles OK sein. Wenn aber nur ein Kringel ums Auge leuchtete, dürften (so als Beispiel) nur die Augenbrauen, die Wimpern und der Wangenknochen scharf geworden sein. Deswegen ist bei Portrait oder Makro die Lupe das bessere Hilfsmittel.
laut DOF-Rechner habe ich bei einem Abstand von 6 Metern bei 2.2 noch eine Schärfebene von 5.58 bis 6.49... das sollte doch reichen

Re: So ein Sch....aber auch

Verfasst: Mittwoch 13. September 2017, 19:21
von Guillaume
Dann müsste ja alles bestens verlaufen sein.

Re: So ein Sch....aber auch

Verfasst: Mittwoch 13. September 2017, 19:44
von Albfahrer
Guillaume hat geschrieben:Dann müsste ja alles bestens verlaufen sein.
deswegen steh ich vor einem Rätsel

Re: So ein Sch....aber auch

Verfasst: Mittwoch 13. September 2017, 22:04
von partisan
Langsame Serien versucht???

1/250 sec sollte reichen.

Vielleicht sogar stabi auf off versuchen.

**

Edit: blende ist natürlich schon eng mit 2,2f
Ich würde immer 2 einstellungen minimum durchspielen.
Einmal f4 und dann f 2,0 oder so.

Re: So ein Sch....aber auch

Verfasst: Donnerstag 14. September 2017, 06:40
von Albfahrer
liegt es vielleicht daran das der Stabi unabsichtlich auf "Schwenken" eingestellt war ? also rechts vom Stabisymbol sind da zwei Pfeile gewesen ..... oh je

Re: So ein Sch....aber auch

Verfasst: Freitag 15. September 2017, 07:12
von Alter_Schwede
Wie immer.
"Keine Bilder" bedeutet für die Leute hier "Tappen im Dunkeln".

Re: So ein Sch....aber auch

Verfasst: Freitag 15. September 2017, 17:27
von Albfahrer
Ich weiß zwar nicht wie das helfen soll aber bitte, das Bild hier war das Peaking exakt auf der Baumrinde, aber scharf sind die Gräser im Vordergrund.....

ISO 200 bei 1/1000

morgen mach ich mal n paar Fotos mit ausgeschaltetem Stabi....