Lumix GX9 - bald im Anmarsch ?

[Lenno]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

steht schon in den Startlöchern ......
https://www.43rumors.com" onclick="window.open(this.href);return false;

[Guillaume]

Bisher liefen die Gerüchte mehr in Richtung LX200 - aber warum nicht auch eine GX9. Warten wir es ab.

[Guillaume]

Hier fabuliert jemand über die Möglichkeit einer GX9:
https://www.youtube.com/watch?v=bv0BxlW0LRE

[caprinz]

Hmm heute ist meine zweite GX8 angekommen...

[tamansari]

ich finds wirklich schade -
jeden Tag gibts was neues - was man eigentlich haben möchte.

aber doch mal ehrlich , das Foto macht der Junge hinter der camera.
Braucht man das wirklich - das neue Modell?
Habe noch mit Kodak 14 DIN (oder wars noch weniger) gute Bilder gemacht.
sw haben wir mit Neofin auf 3600 ASA gepuscht

wenn ich mir da die heutigen Cameras mit ihren x - Programmen ankukke, man man

ich sehe nur einen Vorteil gegenüber "früher"
wir sind mit mit ein zwei drei filmen losgezogen a 36 Aufnahmen
Unser Hochzeitsfotograph hat wohl 3000 oder sogar 5000 Bilder geschossen.
Masse statt klasse

[Berniyh]

Es steht dir ja frei deine Kamera in der Art zu verwenden wie du es haben möchtest.

Andere machen das eben anders, aber das sollte dich ja nicht weiter stören.
Abgesehen davon gibt es einfach Bereiche wo unabhängig von den eigenen Skills "mehr" tatsächlich auch "mehr" ist.
Stichwort Actionfotografie etc.

[Horka]

ich finds wirklich schade -

Ja ja, die gute alte Zeit, als die Autos noch Vergaser hatten (sie liefen auch), in den Radios Röhren steckten (sie spielten auch), die schwarzen Telefone eine Wählscheibe hatten und die Omas in Schwarz mit Kopftuch und Stock auf der Straße waren.

Der eine träumt davon, ich träume von der LX200.

Horst

[dietger]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Es steht dir ja frei deine Kamera in der Art zu verwenden wie du es haben möchtest.

Andere machen das eben anders, aber das sollte dich ja nicht weiter stören.
Abgesehen davon gibt es einfach Bereiche wo unabhängig von den eigenen Skills "mehr" tatsächlich auch "mehr" ist.
Stichwort Actionfotografie etc.

Sehe ich auch so. Du kannst ja noch 30 Jahre mit Deiner G3 herumlaufen und fotografieren,
niemand hindert Dich daran - gibt ja keinen Kaufzwang.
Auch Nostalgiker muss es geben.
Mir gefällt die heutige Fotowelt um einiges besser als die Fotowelt vor 30 Jahren.

Dietger

[tamansari]

aber doch nicht gleich hauen.
Trau mich ja gar nicht mehr auf die Strasse.

Schaut mal hier: https://www.dpreview.com/articles/51391 ... me-just-80" onclick="window.open(this.href);return false;

hab ich just eben gefunden.

Was mich bewegta war, heute glaubt einjeder (fast) eine neue camera oder neue Linse oder neues Zubehör macht gleich bessere Fotos.
Die Industrie braucht dieses Denken "neuer ist besser"
Das Rad lässt sich nunmal nicht mehr verbessern und eine Rolex zeigt auch "nur" die Zeit an.

[mikesch0815]

Nein, eine neue Cam macht nicht per se bessere Fotos. Wer bessere Fotos will, muss einfach mit seiner Kamera üben und sich auch mit elektronischer Bildbearbeitung auseinandersetzen. Der Computer kann nicht den Blick für Perspektive und das Gespür fürs Licht ersetzen, aber wenn man in die Silizumkiste gutes Rohmaterial reinschickt, kann man damit wesentlich mehr erreichen als mit einer funkelnietennagelneuen Cam.
Dennoch: mit einer besseren Kamera kann man ggf. besseres Rohmaterial bekommen. Aber mit dem sollte man halt schon umgehen können. Und das kann man mit einer älteren Kamera super üben, üben und üben. Die Software selbst updatet sich ja meist (eine Weile)...

so weit
Maico

[Jock-l]

... heute glaubt einjeder (fast) eine neue camera oder neue Linse oder neues Zubehör macht gleich bessere Fotos.

Das ist was für Einfältige, genauso wie auf der Straße oder anderenorts Leute entgegenkommen und meinen ich wäre "professionell" unterwegs. Das ist einerseits sträflich verkürztes Denken (wie definiert man "professionell" ?), andererseits wiederum entwaffenend ehrlich- man hat keine Ahnung von den Dingen. Und da setzt Werbung ein ...

Zurück zur möglichen GX9- wäre schön, wenn viele gern genutzte Dinge (auf/hochklappbarer Sucher) beibehalten würden, andere Dinge endlich eingebaut würden (wenn ich bei Stabilisierung von Altobjetiven beim Einschalten der Kamera gefragt werde, welche Brennweite unterstützt werden soll ... kann diese Info/Auswahl in die Exifs eingetragen werden. Hilft, später im Bilderberg den Überblick zu behalten).
Evolution statt Revolution, das wäre es !

[Horka]

Bei einer Kamera interessieren nicht nur bessere Bilder, sondern auch bessere Ausstattung, interessante Features, lichtstärkere Optik und mehr Brennweite bei gleichen Aussenmaßen, größeres Sucherbild und und...

Zitat: Das Rad lässt sich nunmal nicht mehr verbessern und eine Rolex zeigt auch "nur" die Zeit an.

Das Rad ist vielfach verbessert worden und die Rad-Entwicklung mit neueren, festeren und leichteren Materialien geht zum Glück immer weiter und Rolex baut auch weiterhin mehr Diamanten ein, damit das Gerät wertvoller wird.

Komm' nicht mit so komischen Vergleichen, sonst geht hier vielleicht doch das Hauen los.

Horst

[Prosecutor]

Das Rad lässt sich nunmal nicht mehr verbessern und eine Rolex zeigt auch "nur" die Zeit an.

Das mag für die absoluten Grundfunktionen einer Kamera zutreffen.
Ich hab auch noch ne G3 hier rumliegen, die ich mir für 100 € incl. 14-42mm zugelegt habe.
Mit dem Ding möchte ich auf Dauer aber keine Fotos mehr machen müssen: Grässliches Display, liegt nicht gut in der Hand, lauter mech. Verschluss etc.
Gestern hab ich mit einer GX7 BIF gemacht. Grottenlangsamer AFC, viel zu kleiner Sucher, mit der GH5 überhaupt nicht zu vergleichen.
Von wegen kein Verbesserungspotential....

[mikesch0815]

Hat keiner eine G1, die er mal im direkten Vergleich zu einer GH5 ziehen kann? In den paar Jahren mFT hat sich doch einiges getan!

so weit
Maico

[Lenno]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Stichwort: Dynamikumfang - da hat sich eine Menge getan.
Was man heut alles sogar schon aus einem JPG herausholt, ist mit alten Modellen nicht zu vergleichen,
von Raw ganz zu schweigen.