Lumix DC-GX9, erste Erfahrungen
Re: Lumix DC-GX9, erste Erfahrungen
Ich lach mir einen Holzfuss!
Nirgends auf Lager, aaaaaber deftige Versandkosten ... CHINESEN VERSENDEN SOWAS FÜR € 0.000000000 !
amazon.com
B&H noch besser! Chicago Gangsters?
Nirgends auf Lager, aaaaaber deftige Versandkosten ... CHINESEN VERSENDEN SOWAS FÜR € 0.000000000 !
amazon.com
B&H noch besser! Chicago Gangsters?
Re: Lumix DC-GX9, erste Erfahrungen
Amazon/Japan hat 18 Stück auf Lager = 1943 Yen = 15.31 €. Nimmt man eine amazon MasterCard, gibts
2000 Yen Gutschrift, es bleiben sogar 57 Yen - reicht locker für ein Packerl Ying-Ping-Min-Tee ...
Marketplatzler verlangen dort 1894 Yen + 540 Yen Versand = 18.67€
Ein fransösischer Photo - 'aendlèr in Paris versendet auch ab Lagèr
2000 Yen Gutschrift, es bleiben sogar 57 Yen - reicht locker für ein Packerl Ying-Ping-Min-Tee ...
Marketplatzler verlangen dort 1894 Yen + 540 Yen Versand = 18.67€
Ein fransösischer Photo - 'aendlèr in Paris versendet auch ab Lagèr
-
- Beiträge: 4703
- Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
- Wohnort: Hessen
- Kontaktdaten:
Re: Lumix DC-GX9, erste Erfahrungen
Foto-Mundus hat sie auf Lager. Und verkauft sie auch über ebay
https://www.ebay.de/itm/Original-Panaso ... Swwcda~so5" onclick="window.open(this.href);return false;
https://www.ebay.de/itm/Original-Panaso ... Swwcda~so5" onclick="window.open(this.href);return false;
Re: Lumix DC-GX9, erste Erfahrungen
Danke, über ebay nach Österreich mit Versandkosten genauso hoch wie die Augenmuschel selbst.Prosecutor hat geschrieben:Foto-Mundus hat sie auf Lager. Und verkauft sie auch über ebay
https://www.ebay.de/itm/Original-Panaso ... Swwcda~so5" onclick="window.open(this.href);return false;
Direkt 9.99 - das geht.
Re: Lumix DC-GX9, erste Erfahrungen
Die GX9 wurde jetzt in der aktuellen Vidoaktiv getestet.
Dafür dass sie als Fotokamera mit Zusatznutzen UHD Video konzipiert ist, hat sie sich in dem videoorientierten Test gut geschlagen.
Was mich nur ein wenig erstaunt, dass bei gleichem Sensor die Auflösung der GH5 jeweil knapp 200 LP höher war, als bei der GX9.
Vermutlich haben sie mit unterschiedlichen Objektiven gemessen.... Oder woran kann das liegen?
https://www.videoaktiv.de/images/besten ... nliste.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
Dafür dass sie als Fotokamera mit Zusatznutzen UHD Video konzipiert ist, hat sie sich in dem videoorientierten Test gut geschlagen.
Was mich nur ein wenig erstaunt, dass bei gleichem Sensor die Auflösung der GH5 jeweil knapp 200 LP höher war, als bei der GX9.
Vermutlich haben sie mit unterschiedlichen Objektiven gemessen.... Oder woran kann das liegen?
https://www.videoaktiv.de/images/besten ... nliste.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;
LG
Michael
GH5, GX9, NLE: Edius
Michael
GH5, GX9, NLE: Edius
Re: Lumix DC-GX9, erste Erfahrungen
Dass die GX9 "erste Sahne" ist steht ausser Zweifel. Mittlerweile habe ich die Augenmuschel,
damit ist sie top/top/top - den Zusatzgriff benötige ich nicht. Als Standardobjektiv verwende ich
das 12-32mm, aber auch das Kamlan 50mm/1.1 und das Tokina 300/6.3 machen neben meinen 50
weiteren Objektiven - von 6.5mm bis 500mm - viel Spass. Mein Wunsch: hätte es doch die GX9 schon
vor 5 Jahren gegeben - ich hätte mir 5 Fotogeräte erspart ...
damit ist sie top/top/top - den Zusatzgriff benötige ich nicht. Als Standardobjektiv verwende ich
das 12-32mm, aber auch das Kamlan 50mm/1.1 und das Tokina 300/6.3 machen neben meinen 50
weiteren Objektiven - von 6.5mm bis 500mm - viel Spass. Mein Wunsch: hätte es doch die GX9 schon
vor 5 Jahren gegeben - ich hätte mir 5 Fotogeräte erspart ...
Re: Lumix DC-GX9, erste Erfahrungen
Ich denke das ist eine Frage die du an Videoaktiv richten musst.k-m-w hat geschrieben:Was mich nur ein wenig erstaunt, dass bei gleichem Sensor die Auflösung der GH5 jeweil knapp 200 LP höher war, als bei der GX9.
Vermutlich haben sie mit unterschiedlichen Objektiven gemessen.... Oder woran kann das liegen?
Ohne jetzt genau zu wissen was sie wie getestet haben kann man da maximal ins Blaue raten.
Letztendlich gibt es aber ein paar Punkte an dem die GH5 eine bessere Performance in Bezug auf Video in solchen Tests zeigen könnte:
- Bessere Wärmeableitung
- ggf. potenterer Prozessor (für Rauschreduktion u.ä.)
- höhere Datenraten
Für Foto spielt das aber keine so große Rolle.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
- Holger R.
- Beiträge: 5243
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Lumix DC-GX9, erste Erfahrungen
Bei 4K gibt es doch bei der GX9 sogar einen noch höheren Cropfaktor als bei der GX80, und der war meine ich schon bei 2,3.
Die GH5 hat meines Wissens nach keinen veränderten Cropfaktor bei 4K, also Cropfaktor 2.
So wäre der Auflösungsunterschied erklärbar.
Oder liege ich falsch?
Die GH5 hat meines Wissens nach keinen veränderten Cropfaktor bei 4K, also Cropfaktor 2.
So wäre der Auflösungsunterschied erklärbar.
Oder liege ich falsch?
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Lumix DC-GX9, erste Erfahrungen
Huh? Liest die GX9 nicht den kompletten Sensor aus, wenn 4k Videos gedreht werden?Holger R. hat geschrieben:Bei 4K gibt es doch bei der GX9 sogar einen noch höheren Cropfaktor als bei der GX80, und der war meine ich schon bei 2,3.
Die GH5 hat meines Wissens nach keinen veränderten Cropfaktor bei 4K, also Cropfaktor 2.
So wäre der Auflösungsunterschied erklärbar.
Oder liege ich falsch?
Wie auch immer, das Auflösungsvermögen sollte sich dadurch eigentlich nicht entscheidend verändern, die Pixel sind ja immer noch gleich groß, nur bei der GH5 würde dann eben ein Downsampling durchgeführt.
Edit: ich hab mir heute Nachmittag mal die Graphen angeschaut und ich werde da überhaupt nicht schlau daraus.
Demnach hätte die GX80 mehr Auflösungsvermögen als die GH5 und deutlich mehr als die G9.
Details zu den Tests konnte ich spontan nicht finden und habe es daher in die (Kopf-)Schublade "nutzlos" verstaut.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Re: Lumix DC-GX9, erste Erfahrungen
Die MFT-Sensoren müssen doch bei 4 K wegen des breiteren Formats immer ein wenig beschnitten werden, so daß derHolger R. hat geschrieben:Bei 4K gibt es doch bei der GX9 sogar einen noch höheren Cropfaktor als bei der GX80, und der war meine ich schon bei 2,3.
Die GH5 hat meines Wissens nach keinen veränderten Cropfaktor bei 4K, also Cropfaktor 2.
So wäre der Auflösungsunterschied erklärbar.
Oder liege ich falsch?
Cropfaktor >2 ist.
Jedenfalls bei der GH5 und den GXen, der Multiformatsensor der GH5s behält natürlich seine Diagonale unabhängig vom
Aspekt.
"Ich hab hier bloß ein Amt und keine Meinung" Schiller.
Bernhard
Bernhard
Re: Lumix DC-GX9, erste Erfahrungen
Darum ging es nicht, sondern darum, dass vor der GH5 (d.h. G81, GX80, GX800, G70, GX8 und GH4) ein 1:1 Sampling für 4k Video vorgenommen wurde.berlin hat geschrieben:Die MFT-Sensoren müssen doch bei 4 K wegen des breiteren Formats immer ein wenig beschnitten werden, so daß derHolger R. hat geschrieben:Bei 4K gibt es doch bei der GX9 sogar einen noch höheren Cropfaktor als bei der GX80, und der war meine ich schon bei 2,3.
Die GH5 hat meines Wissens nach keinen veränderten Cropfaktor bei 4K, also Cropfaktor 2.
So wäre der Auflösungsunterschied erklärbar.
Oder liege ich falsch?
Cropfaktor >2 ist.
Jedenfalls bei der GH5 und den GXen, der Multiformatsensor der GH5s behält natürlich seine Diagonale unabhängig vom
Aspekt.
Bei der GH5 wird hingegen die komplette Sensorbreite ausgelesen und dann ein Downsampling auf 4k vorgenommen. Bei der G9 ist es genauso, bei der GX9 ging ich bislang auch davon aus, bin aber jetzt nicht mehr sicher.
Rein theoretisch wäre (ähnlich wie beim Supersampling, was man bei VR macht um die Qualität zu verbessern) durch das Downsampling zwar eine Verbesserung in der Auflösung (bzw. eher Abbildungsqualität) denkbar, allerdings würde ich bezweifeln, dass das hier ausschlaggebend ist, zumal ja eben auch die oben beschriebene Diskrepanz zur GX80 besteht.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Re: Lumix DC-GX9, erste Erfahrungen
Kurze Recherche hat ergeben, dass Holger da richtig zu liegen scheint:
Das war mir bislang tatsächlich nicht bekannt, dass es diesen Unterschied zwischen G9 und GX9 auch noch gibt, danke für den Hinweis.https://www.lumixgexperience.panasonic. ... ats-new/3/
The 4K video and 4K Photo modes crop the sensor, which adds length to the lens in use.
Kameras: G9, GM5
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
Objektive: 12-32mm/3.5-5.6, 12-60mm/2.8-4.0, 100-400mm/4.0-6.3, 15mm/1.7, 42.5mm/1.7, Kowa 8.5mm/2.8, Samyang 7.5mm/3.5 Fisheye, Voigtländer 25mm/0.95
Software: Darktable, (selten) GIMP
- Holger R.
- Beiträge: 5243
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Lumix DC-GX9, erste Erfahrungen
Hier mal wieder ein JPG ooc der bezaubernden Jana, geschossen mit dem 42,5mm f1,7
Exifs: ISO200, 1/800s, f1,7
Als JPG-Profil wählte ich "Natürlich", Kontrast und Schärfe wurden um 2 Steps angehoben, die Rauschunterdrückung um 2 Steps abgesenkt. Sättigung um 1 Step erhöht.
J A N A @candleelight by Holger Reinert, auf Flickr
Exifs: ISO200, 1/800s, f1,7
Als JPG-Profil wählte ich "Natürlich", Kontrast und Schärfe wurden um 2 Steps angehoben, die Rauschunterdrückung um 2 Steps abgesenkt. Sättigung um 1 Step erhöht.
J A N A @candleelight by Holger Reinert, auf Flickr
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Re: Lumix DC-GX9, erste Erfahrungen
Holger R. hat geschrieben:Hier mal wieder ein JPG ooc der bezaubernden Jana, geschossen mit dem 42,5mm f1,7
Exifs: ISO200, 1/800s, f1,7
Als JPG-Profil wählte ich "Natürlich", Kontrast und Schärfe wurden um 2 Steps angehoben, die Rauschunterdrückung um 2 Steps abgesenkt. Sättigung um 1 Step erhöht.
J A N A @candleelight by Holger Reinert, auf Flickr
Hallo Holger,
wieder eines Deiner first class Portraits mit dem first class 42,5mm und nicht zuletzt natürlich der first class inszenierte Augenblick. Aller guten Dinge sind drei, stimmt's ?
- Holger R.
- Beiträge: 5243
- Registriert: Mittwoch 16. November 2016, 07:25
- Wohnort: bei Ludwigsburg
- Kontaktdaten:
Re: Lumix DC-GX9, erste Erfahrungen
Alle guten Dinge sind 5, Du hast das First Class Model und die First Class GX9 Bildqualität vergessen
Gruß Holger
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14
Flickr-Best-of
-GM1, G9, G9II, OM-1
-Leica 25 f1.4 & 50-200 f2.8-f4 & 200 f2.8, TC1.4/2.0
-Lumix 20 f1.7 & 42.5 f1.7 & 14-140 f3.5-5.6
-Oly 9-18 f4-5.6 & 60 f2.8 & 100-400 & 300 f4 & 150-400 f4.5, MC-14