speichern von Bildern aus einer 6K-Serienbilddatei

[DerBecke]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Wenn ich in der Kamera die Auswahl vornehme und ein Einzelbild speichere bekomme ein Foto mit 4.992x3744 bei 180 ppi
Wenn ich das aber am PC vornehme z.B. mit dem Panasonicprogramm „PhOTOfunStudio“ dann nur mit 72ppi, einer deutlich geringeren Qualität.
Ich möchte nicht auf dem kleinen Display die Auswahl vornehmen, sondern in Ruhe an meinem großen Monitor.
Wie bekomme ich die selbe Qualität von Einzelbildern aus einer 6K-Serienbilddatei am PC hin?
Hatte extra an einem Panasonic-Seminar in München speziell für 4K/6K-Funktion mitgemacht. Aber nicht einmal der Panasonic Vertreter konnte mir darauf eine Antwort geben. Er meinte nur lapidar das ginge zuhause prima an der Kamera.
Meine Antwort: Pan - So - nich
Vermutlich ist hier im Forum eine/r etwas fachkundiger als die Panasonic-Seminar-Leiter.
Darauf hoffe ich.
Danke schon mal.
beste Grüße
Herbert

[veo]

Wenn ich das aber am PC vornehme z.B. mit dem Panasonicprogramm „PhOTOfunStudio“ dann nur mit 72ppi, einer deutlich geringeren Qualität.

Das ist so nicht ganz richtig. Die Qualität einer Bilddatei wird ausschließlich durch die Anzahl Pixel bestimmt. Die DPI oder PPI Angabe ist nur ein Vorschlag in den Metadaten für das Ausgabeformat des Bildes und lässt sich jederzeit verlustfrei ändern.
Siehe: https://fotovideotec.de/ppi_und_dpi/" onclick="window.open(this.href);return false;

[Prosecutor]

Es funktioniert bequem mit der 32bit-Version von IRFANVIEW.

[Corinna]

...und lässt sich jederzeit verlustfrei ändern.

Du hast recht, man könnte dich aber leicht mißverstehen. Falls man nämlich die Fotos nachher skaliert, um auf einen anderen DPI/PPI-Wert zu kommen, dann hat man durch die Änderung definitiv Verluste!
Also einmal unmißverständlich: Die Anzeige von DPI/PPI-Wert, die ja abhängig von der Ausdruckgröße ist, kann man verlustfrei ändern oder es genausogut auch sein lassen, das ist ohnehin nicht aussagekräftig. Aber aufgepasst, wenn man das Foto selbst ändert: Ein Foto zu skalieren bringt immer Qualitätsverluste; falls man das im Einzelfall für einen Ausdruck tut, sollte man zusätzlich unbedingt auch das Original aufbewahren.
Liebe Grüße
Corinna

[veo]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

...und lässt sich jederzeit verlustfrei ändern.

Du hast recht, man könnte dich aber leicht mißverstehen. Falls man nämlich die Fotos nachher skaliert, um auf einen anderen DPI/PPI-Wert zu kommen, dann hat man durch die Änderung definitiv Verluste!

Jein!
Wenn man ein JPEG (z.B.) skaliert, hat man immer Verluste, aber nicht wegen der Skalierung, sondern wegen der erneuten Komprimierung. Wenn man ein TIFF (z.B.) skaliert, hat man nur dann Verluste in der Ausgabequalität, wenn man über 100% (der Pixel) skaliert. Das sollte man tunlichst sein lassen und im Zweifel ein Spezialprogramm verwenden, das für diese Aufgabe optimiert ist. In solch einem Fall die Originaldatei zu sichern, ist eine sehr gute Idee.

[DerBecke]

Wenn ich das aber am PC vornehme z.B. mit dem Panasonicprogramm „PhOTOfunStudio“ dann nur mit 72ppi, einer deutlich geringeren Qualität.

Das ist so nicht ganz richtig. Die Qualität einer Bilddatei wird ausschließlich durch die Anzahl Pixel bestimmt. Die DPI oder PPI Angabe ist nur ein Vorschlag in den Metadaten für das Ausgabeformat des Bildes und lässt sich jederzeit verlustfrei ändern.
Siehe: https://fotovideotec.de/ppi_und_dpi/" onclick="window.open(this.href);return false;" onclick="window.open(this.href);return false;

danke Dir für die Antwort. Daraufhin habe ich in Photoshop zwei jpg´s verglichen. Die Dateigrößen sind identisch, auch die Größe z.B. 70x50cm.
Aber: die Artefakte des jpg-Bildes von „PhOTOfunStudio“ sind stärker, auch die Kanten z.B. bei 400 % Darstellung "treppiger". Das jpg in der Kamera gespeichert ist für mich in der Darstellung qualitätsvoller vor allem für größere Ausdruck auf meinem A2-Epson-Drucker.
beste Grüße
Herbert

[Berniyh]

Die Größe in Pixeln ist entscheidend, nicht in mm/cm/in oder was auch immer.

Abgesehen davon können auch die meisten Media Player die Bilder extrahieren, z.B. VLC, Voraussetzung ist hauptsächlich, dass h265/hevc unterstützt wird, da die Videos der Bilderserien bei 6k damit encodiert sind.
Nachteilig gegenüber der in-cam Lösung ist vor allem, dass die meisten Programme die Bilder ohne EXIF Daten extrahieren. Die Cam übernimmt die.

[emeise]

Wenn man ein JPEG erneut als JPEG speichert wird auch erneut komprimiert ( JPEG Algorithmus ), das heißt, immer wieder neue Verluste, bis zur Unkenntlichkeit. ( kann man mal ausprobieren )

Wenn ein Tiff ( oder anderes Format ) in den Pixelmaßen skaliert wird, gibt es ebenfalls immer Verluste ( down scaling ) bzw. Verfälschungen ( up scaling )

Eine ppi-Änderung hat erst mal keinen Einfluss auf die Bildqualität, es sei denn, die Bildabmessungen bleiben als gegeben gleich, dann kann nur über die Pixelanzahl geregelt werden.

Hier mal ein Beispiel aus Photoshop : Bild 1 zeigt die Ausgang Proportionen

basis.jpg (47.6 KiB) 2960 mal betrachtet

In Bild 2 wird über eine ppi-Änderung interpoliert, die Bildabmessungen bleiben, aber die Pixelzahl, Dateigröße ändert sich ( Quali- Einbuße )

interpol.jpg (47.88 KiB) 2960 mal betrachtet

In Bild 3 ist die Interpolation abgeschaltet, die Pixelzahl ist nicht wählbar und bleibt unverändert ( Quali bleibt ), die Bildabmessungen ändern sich.

auflösung.jpg (43.6 KiB) 2960 mal betrachtet

[DerBecke]

Es funktioniert bequem mit der 32bit-Version von IRFANVIEW.

Habe die 64-bit-Vesion von Irfanview auf dem Rechner. Da klappt es leider nicht. Bekomme immer eine Fehlermeldung, dass "Windows" das nicht darstellen kann.
Versuche nachher mal mit Adobe Premiere wie damit die Ergebnisse sind.
Gruß
Herbert

[DerBecke]

Registrierte Benutzer sehen diesen Banner nicht!

Liebe Lumixer,
herzlichen Dank schon mal für eure Rückmeldungen,
ich habe jetzt die Einzelbilder mit Adobe-Premiere gespeichert in den Formaten: jpg, png und TIF. Hat einige Zeit gebraucht bis das funktionierte. Mein Eindruck (bei 200 und 400 %) ist, dass die in der G9 gespeicherten jpg´s etwas „kantiger und kontrastreicher“ sind. Aber nur marginal. Muss mal andere Motive probieren, die möglicherweise aussagekräftiger sind. Kann ich aber erst Mitte der nächsten Woche wg familiärer Verpflichtungen umsetzen, gibt sonst „Stress“.
Euch schon mal ein gutes Wochenende.
Herbert