GX 9 - überflüssig

Hier gibt`s Infos und Diskussionen rund um die Micro-Four-Thirds-Modelle der Lumix G-, GH-, GF- und GX-Reihe.
Jürgen B.
Beiträge: 6
Registriert: Dienstag 17. Dezember 2013, 19:53

GX 9 - überflüssig

Beitrag von Jürgen B. » Samstag 16. Juni 2018, 17:58

Ich kann die allgemeine Begeisterung für die gx9 in diesem Forum nicht nachvollziehen:

Im Vergleich zur gx8, deren Nachfolgerin sie sein soll, ist die gx9 ein downgrade. Der einzige Vorzug ist der neue Verschluss. Manches andere ist schlechter geworden, z.B. Sucher und Monitor.
Im Vergleich zur gx80 bietet die gx9 ebenfalls keine Vorzüge. Die gx80 hat den neuen Verschluss bereits. Der um 4Mp größere Sensor hat keinen Einfluß auf die Bildqualität.

Für Besitzer einer gx8 oder einer gx80 ist die gx9 völlig uninteressant. Für Fotografen, die noch keine gx8 oder gx80 haben, ist die gx9 sicher eine gute Wahl.

Benutzeravatar
Guillaume
Moderator
Beiträge: 24748
Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Re: GX 9 - überflüssig

Beitrag von Guillaume » Samstag 16. Juni 2018, 18:09

So mag es sein. Jedoch, so viele Mitglieder dieses Forum hat, so viele Entscheidungsgründe für die Anschaffung einer Kamera (welche auch immer) gibt es. Du hast somit Deine Meinung kund getan. Vielleicht gibt es einige Foristen, die daraus Honig für sich saugen können - ich kann es jedenfalls nicht, da ich mit Kameras, die zu mir und meiner Art zu fotografieren passen, ausgerüstet bin.
liebe Grüße.
Peter


GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive

mein Flickr

OlyPan
Beiträge: 1534
Registriert: Sonntag 26. November 2017, 13:23

Re: GX 9 - überflüssig

Beitrag von OlyPan » Samstag 16. Juni 2018, 18:19

Spätestens beim croppen merkt man den Unterschied der 20 MP.
Genauso beim hochziehen der Tiefen ist mehr Luft.
Und direkte Nachfolgemodelle lohnen generell selten, außer man braucht eine spezielle neue Funktion.
Ein Downgrade sehe ich da nicht, wenn dann eher zu große Ansprüche.

Benutzeravatar
mikesch0815
Ehrenmitglied
Beiträge: 9033
Registriert: Freitag 2. Dezember 2011, 23:29
Wohnort: Schotten
Kontaktdaten:

Re: GX 9 - überflüssig

Beitrag von mikesch0815 » Samstag 16. Juni 2018, 18:19

Die unglückliche Namensgebung suggeriert einen Trugschluß: Die GX9 ist kein Nachfolger der GX8, sondern die GX7 Mk III.

so weit
Maico
S5II, GX8, EM-10II(IRmod) und viel Glas - also viel Spaß!

OlyPan
Beiträge: 1534
Registriert: Sonntag 26. November 2017, 13:23

Re: GX 9 - überflüssig

Beitrag von OlyPan » Samstag 16. Juni 2018, 18:34

Das ist aber auch nur Interpretation Sache. Vermutlich weiß das Panasonic selbst nicht.

Benutzeravatar
Horka
Beiträge: 12077
Registriert: Sonntag 26. August 2012, 12:08
Wohnort: Südlich von Köln

Re: GX 9 - überflüssig

Beitrag von Horka » Samstag 16. Juni 2018, 18:46

Watt denn nu?

In der Überschrift schreibst Du von überflüssig, in der letzten Zeile von guter Wahl.

Wenn man beim Fußballgucken tippt, sollte man in der Aufregung nicht vergessen, welchen Titel man gewählt hat. :P

Horst
Handliche Kameras

Jürgen B.
Beiträge: 6
Registriert: Dienstag 17. Dezember 2013, 19:53

Re: GX 9 - überflüssig

Beitrag von Jürgen B. » Samstag 16. Juni 2018, 19:03

@ Guillaume: Mein Entscheidungsgrund ist Bildqualität. Deiner nicht?
@ OlyPan: Fast alle meine Bilder sind beschnitten. Selbst aus 10Mp macht mein Labor einwandfreie 40x60-Abzüge. Was Du mit Tiefen-hochziehen meinst, weiß ich nicht. Die Tiefen meiner beschnittenen Bilder sind schwarz wie die Nacht. Und die Ansprüche an die Bildqualität können doch gar nicht groß genug sein?!
@ Maico: Die Bezeichnung als gx9 ist wirklich unglücklich. Besser wäre vielleicht gx90. In Japan heißt die gx9 gx7 Mk III, das ist schon zutreffender.
@ Horst: Nochmal gaaaanz langsam lesen! Dann verstehst Du es auch.

OlyPan
Beiträge: 1534
Registriert: Sonntag 26. November 2017, 13:23

Re: GX 9 - überflüssig

Beitrag von OlyPan » Samstag 16. Juni 2018, 19:23

Richtig, da bringt der 20MP Sensor in den Tiefen, im Rausch verhalten und der Dynamik bis iso800 mehr als die 16 MP Sensoren.
Da ist die GX9 nahezu auf G9 Niveau. Klar, so ist es der selbe.
Es ist kein Wahnsinns Sprung, den gibts auch mit dieser Art Sensor auch nicht mehr. Aber er ist vorhanden.

Du sagst selbst "Darauf kommt es doch an!" ;)

Und ob das Gehäuse nun abgedichtet ist oder nicht, ist eine Frage des Verwendungszwecks.

Und Sucher------Panasonic :mrgreen: die sind doch alle unterirdisch.

Prosecutor
Beiträge: 4703
Registriert: Dienstag 19. Februar 2013, 15:33
Wohnort: Hessen
Kontaktdaten:

Re: GX 9 - überflüssig

Beitrag von Prosecutor » Samstag 16. Juni 2018, 20:29

Dieser Thread ist ÜBERFLÜSSIG. :twisted:

Benutzeravatar
veo
the artist formerly known as G3X
Beiträge: 6393
Registriert: Sonntag 29. April 2012, 13:27
Wohnort: Kurz vor Dänemark

Re: GX 9 - überflüssig

Beitrag von veo » Samstag 16. Juni 2018, 21:26

Prosecutor hat geschrieben:
Samstag 16. Juni 2018, 20:29
Dieser Thread ist ÜBERFLÜSSIG. :twisted:
Genau! Zu diesem Thema wurde eigentlich schon alles gesagt: https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f= ... &hilit=gx9
... nur offensichtlich nicht von jedem ;)
GX9+Vario 3,5/14-140+Vario 100-300+GII 1,7/20+M.Zuiko 1,8/45+Fisheye 8,0/9+Sigma 28-200 (Minolta adaptiert), TZ101, Sirui T-025X, Capture One 20
https://www.visionen-online.eu
Im Lumix-Foto- und Video-Forum: Kritische Bildbetrachtungen willkommen!

lumulo
Beiträge: 340
Registriert: Montag 2. Oktober 2017, 16:47

Re: GX 9 - überflüssig

Beitrag von lumulo » Sonntag 17. Juni 2018, 01:09

Haha, dieser kleinkarierte Namensstreit :roll: - von mir aus kann sie auch RTL9 oder Wursty99 heissen -
auf sooooo eine Kamera habe ich 5 (FÜNF) Jahre gewartet - und bin mit der GX9 zu 120% zufrieden.
Ich frage mich, warum sich manche über eine "überflüssige" Kamera soooo aufregen.

Benutzeravatar
Guillaume
Moderator
Beiträge: 24748
Registriert: Dienstag 21. Mai 2013, 16:43
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Re: GX 9 - überflüssig

Beitrag von Guillaume » Sonntag 17. Juni 2018, 09:52

Jürgen B. hat geschrieben:
Samstag 16. Juni 2018, 19:03
@ Guillaume: Mein Entscheidungsgrund ist Bildqualität. Deiner nicht?
@ OlyPan: Fast alle meine Bilder sind beschnitten. Selbst aus 10Mp macht mein Labor einwandfreie 40x60-Abzüge. Was Du mit Tiefen-hochziehen meinst, weiß ich nicht. Die Tiefen meiner beschnittenen Bilder sind schwarz wie die Nacht. Und die Ansprüche an die Bildqualität können doch gar nicht groß genug sein?!
@ Maico: Die Bezeichnung als gx9 ist wirklich unglücklich. Besser wäre vielleicht gx90. In Japan heißt die gx9 gx7 Mk III, das ist schon zutreffender.
@ Horst: Nochmal gaaaanz langsam lesen! Dann verstehst Du es auch.
Wie kommst Du eigentlich darauf, dass ich keinen Wert auf Bildqualität lege :?: Dann hast Du wohl meine Signatur nicht gelesen :o

Im Übrigen bin ich der Meinung (und das wollte ich mit meinem 1. Post diplomatisch ausgedrückt haben), dass dieser Thread ziemlich überflüssig ist und zu nichts führt. Zumal Du Dich in Deinem 1. Beitrag auch noch selbst widersprochen hast, frage ich nach dem Sinn dieses Postings. Wolltest Du nur mal so einen raushauen?
liebe Grüße.
Peter


GX9 / G3 / GF3 /Olympus OM-D E-M5 III / Fujifilm X100V
LumixG 20mm / LumixG 12-32mm /LumixG 12-60mm / LEICA DG Summilux 9mm / Olympus 12-200mm / Olympus 60mm / Pergear 35mm + betagte Objektive

mein Flickr

OlyPan
Beiträge: 1534
Registriert: Sonntag 26. November 2017, 13:23

Re: GX 9 - überflüssig

Beitrag von OlyPan » Sonntag 17. Juni 2018, 10:15

Guillaume hat geschrieben:
Sonntag 17. Juni 2018, 09:52
Jürgen B. hat geschrieben:
Samstag 16. Juni 2018, 19:03
@ Guillaume: Mein Entscheidungsgrund ist Bildqualität. Deiner nicht?
@ OlyPan: Fast alle meine Bilder sind beschnitten. Selbst aus 10Mp macht mein Labor einwandfreie 40x60-Abzüge. Was Du mit Tiefen-hochziehen meinst, weiß ich nicht. Die Tiefen meiner beschnittenen Bilder sind schwarz wie die Nacht. Und die Ansprüche an die Bildqualität können doch gar nicht groß genug sein?!
@ Maico: Die Bezeichnung als gx9 ist wirklich unglücklich. Besser wäre vielleicht gx90. In Japan heißt die gx9 gx7 Mk III, das ist schon zutreffender.
@ Horst: Nochmal gaaaanz langsam lesen! Dann verstehst Du es auch.
Wie kommst Du eigentlich darauf, dass ich keinen Wert auf Bildqualität lege :?: Dann hast Du wohl meine Signatur nicht gelesen :o

Im Übrigen bin ich der Meinung (und das wollte ich mit meinem 1. Post diplomatisch ausgedrückt haben), dass dieser Thread ziemlich überflüssig ist und zu nichts führt. Zumal Du Dich in Deinem 1. Beitrag auch noch selbst widersprochen hast, frage ich nach dem Sinn dieses Postings. Wolltest Du nur mal so einen raushauen?
Der Neid, der Neid. ;) Ich bin jedenfalls stolz auf meine GX9 und war die richtige Entscheidung. Nun wird die G70 in naher Zukunft gegen eine Pen-F oder evrntl. einer EM5 III getauscht.
Dann stimmt die Fototasche wieder. :D

Benutzeravatar
berlin
Beiträge: 1076
Registriert: Dienstag 21. Februar 2012, 14:08

Re: GX 9 - überflüssig

Beitrag von berlin » Sonntag 17. Juni 2018, 10:27

OlyPan hat geschrieben:
Sonntag 17. Juni 2018, 10:15

Ich bin jedenfalls stolz auf meine GX9
Wie kann man auf ein technisches Gerät stolz sein, was man nur gekauft hat?
Ja der Konstrukteur könnte stolz sein...
"Ich hab hier bloß ein Amt und keine Meinung" Schiller.
Bernhard

Benutzeravatar
Der GImperator
Ehrenmitglied
Beiträge: 8819
Registriert: Freitag 22. Juni 2012, 11:28
Kontaktdaten:

Re: GX 9 - überflüssig

Beitrag von Der GImperator » Sonntag 17. Juni 2018, 12:18

berlin hat geschrieben:
Sonntag 17. Juni 2018, 10:27
OlyPan hat geschrieben:
Sonntag 17. Juni 2018, 10:15

Ich bin jedenfalls stolz auf meine GX9
Wie kann man auf ein technisches Gerät stolz sein, was man nur gekauft hat?
Ja der Konstrukteur könnte stolz sein...
Hmm, finde ich aber nachvollziehbar.
Man hat ja schon seinen Beitrag zu geleistet. Wir sind halt ne spezialisierte Gesellschaft geworden :idea:
Du ackerst ja Tag ein Tag aus; manche/viele von uns sicher sehr hart (geistig, körperlich, seelisch...) und kriegst dafür dann halt Wertpapier eingetauscht, was du wiederum- nach akribischer Such-/Vergleichs-/Forenfreunde-nervenderweise-in-den-Wahnsinn-treibend in eine Cam-Neuanschaffung eintauschst.
Und wenn man dann mit Spaß am Gerät und an den Ergebnissen damit in gute Stimmung versetzt wird, dann darf doch schonmal ein Gefühl des Stolzes (oder wie man das Gefühl auch immer genau definieren möchte) bei rumkommen.
!?!?!!! :)
Zuletzt geändert von Der GImperator am Sonntag 17. Juni 2018, 12:19, insgesamt 1-mal geändert.
G9_G70_FZ150_Samyang 7.5mm f3.5_Oly m.zuiko 7-14mm f2.8_Oly m.zuiko 12-40mm f2.8_Pana 14-140 f3.5-5.6_Pana 42.5 f1.7_Panaleica 50-200mm f2.8-4
Rollei Fotopro CT-5A, Raynox DCR 150, Lowepro Flipside Trek 350 + Nova 160 + Apex 110, Toblerone 400g-Pack

Antworten

Zurück zu „Lumix Systemkameras: G-, GH-, GF-, GM- und GX-Modelle“