Lumix-Forum - der Treffpunkt für Lumix-Nutzer

Ich kann die allgemeine Begeisterung für die gx9 in diesem Forum nicht nachvollziehen:

Im Vergleich zur gx8, deren Nachfolgerin sie sein soll, ist die gx9 ein downgrade. Der einzige Vorzug ist der neue Verschluss. Manches andere ist schlechter geworden, z.B. Sucher und Monitor.
Im Vergleich zur gx80 bietet die gx9 ebenfalls keine Vorzüge. Die gx80 hat den neuen Verschluss bereits. Der um 4Mp größere Sensor hat keinen Einfluß auf die Bildqualität.

Für Besitzer einer gx8 oder einer gx80 ist die gx9 völlig uninteressant. Für Fotografen, die noch keine gx8 oder gx80 haben, ist die gx9 sicher eine gute Wahl.

So mag es sein. Jedoch, so viele Mitglieder dieses Forum hat, so viele Entscheidungsgründe für die Anschaffung einer Kamera (welche auch immer) gibt es. Du hast somit Deine Meinung kund getan. Vielleicht gibt es einige Foristen, die daraus Honig für sich saugen können - ich kann es jedenfalls nicht, da ich mit Kameras, die zu mir und meiner Art zu fotografieren passen, ausgerüstet bin.

Spätestens beim croppen merkt man den Unterschied der 20 MP.
Genauso beim hochziehen der Tiefen ist mehr Luft.
Und direkte Nachfolgemodelle lohnen generell selten, außer man braucht eine spezielle neue Funktion.
Ein Downgrade sehe ich da nicht, wenn dann eher zu große Ansprüche.

Die unglückliche Namensgebung suggeriert einen Trugschluß: Die GX9 ist kein Nachfolger der GX8, sondern die GX7 Mk III.

so weit
Maico

Das ist aber auch nur Interpretation Sache. Vermutlich weiß das Panasonic selbst nicht.

Watt denn nu?

In der Überschrift schreibst Du von überflüssig, in der letzten Zeile von guter Wahl.

Wenn man beim Fußballgucken tippt, sollte man in der Aufregung nicht vergessen, welchen Titel man gewählt hat.

Horst

@ Guillaume: Mein Entscheidungsgrund ist Bildqualität. Deiner nicht?
@ OlyPan: Fast alle meine Bilder sind beschnitten. Selbst aus 10Mp macht mein Labor einwandfreie 40x60-Abzüge. Was Du mit Tiefen-hochziehen meinst, weiß ich nicht. Die Tiefen meiner beschnittenen Bilder sind schwarz wie die Nacht. Und die Ansprüche an die Bildqualität können doch gar nicht groß genug sein?!
@ Maico: Die Bezeichnung als gx9 ist wirklich unglücklich. Besser wäre vielleicht gx90. In Japan heißt die gx9 gx7 Mk III, das ist schon zutreffender.
@ Horst: Nochmal gaaaanz langsam lesen! Dann verstehst Du es auch.

Richtig, da bringt der 20MP Sensor in den Tiefen, im Rausch verhalten und der Dynamik bis iso800 mehr als die 16 MP Sensoren.
Da ist die GX9 nahezu auf G9 Niveau. Klar, so ist es der selbe.
Es ist kein Wahnsinns Sprung, den gibts auch mit dieser Art Sensor auch nicht mehr. Aber er ist vorhanden.

Du sagst selbst "Darauf kommt es doch an!"

Und ob das Gehäuse nun abgedichtet ist oder nicht, ist eine Frage des Verwendungszwecks.

Und Sucher------Panasonic die sind doch alle unterirdisch.

Dieser Thread ist ÜBERFLÜSSIG.

Prosecutor hat geschrieben: ↑

Samstag 16. Juni 2018, 20:29

Dieser Thread ist ÜBERFLÜSSIG.

Genau! Zu diesem Thema wurde eigentlich schon alles gesagt: https://lumix-forum.de/viewtopic.php?f= ... &hilit=gx9
... nur offensichtlich nicht von jedem

Haha, dieser kleinkarierte Namensstreit - von mir aus kann sie auch RTL9 oder Wursty99 heissen -
auf sooooo eine Kamera habe ich 5 (FÜNF) Jahre gewartet - und bin mit der GX9 zu 120% zufrieden.
Ich frage mich, warum sich manche über eine "überflüssige" Kamera soooo aufregen.

Jürgen B. hat geschrieben: ↑

Samstag 16. Juni 2018, 19:03

@ Guillaume: Mein Entscheidungsgrund ist Bildqualität. Deiner nicht?
@ OlyPan: Fast alle meine Bilder sind beschnitten. Selbst aus 10Mp macht mein Labor einwandfreie 40x60-Abzüge. Was Du mit Tiefen-hochziehen meinst, weiß ich nicht. Die Tiefen meiner beschnittenen Bilder sind schwarz wie die Nacht. Und die Ansprüche an die Bildqualität können doch gar nicht groß genug sein?!
@ Maico: Die Bezeichnung als gx9 ist wirklich unglücklich. Besser wäre vielleicht gx90. In Japan heißt die gx9 gx7 Mk III, das ist schon zutreffender.
@ Horst: Nochmal gaaaanz langsam lesen! Dann verstehst Du es auch.

Wie kommst Du eigentlich darauf, dass ich keinen Wert auf Bildqualität lege Dann hast Du wohl meine Signatur nicht gelesen

Im Übrigen bin ich der Meinung (und das wollte ich mit meinem 1. Post diplomatisch ausgedrückt haben), dass dieser Thread ziemlich überflüssig ist und zu nichts führt. Zumal Du Dich in Deinem 1. Beitrag auch noch selbst widersprochen hast, frage ich nach dem Sinn dieses Postings. Wolltest Du nur mal so einen raushauen?

Guillaume hat geschrieben: ↑

Sonntag 17. Juni 2018, 09:52

Jürgen B. hat geschrieben: ↑

Samstag 16. Juni 2018, 19:03

@ Guillaume: Mein Entscheidungsgrund ist Bildqualität. Deiner nicht?
@ OlyPan: Fast alle meine Bilder sind beschnitten. Selbst aus 10Mp macht mein Labor einwandfreie 40x60-Abzüge. Was Du mit Tiefen-hochziehen meinst, weiß ich nicht. Die Tiefen meiner beschnittenen Bilder sind schwarz wie die Nacht. Und die Ansprüche an die Bildqualität können doch gar nicht groß genug sein?!
@ Maico: Die Bezeichnung als gx9 ist wirklich unglücklich. Besser wäre vielleicht gx90. In Japan heißt die gx9 gx7 Mk III, das ist schon zutreffender.
@ Horst: Nochmal gaaaanz langsam lesen! Dann verstehst Du es auch.

Wie kommst Du eigentlich darauf, dass ich keinen Wert auf Bildqualität lege Dann hast Du wohl meine Signatur nicht gelesen

Im Übrigen bin ich der Meinung (und das wollte ich mit meinem 1. Post diplomatisch ausgedrückt haben), dass dieser Thread ziemlich überflüssig ist und zu nichts führt. Zumal Du Dich in Deinem 1. Beitrag auch noch selbst widersprochen hast, frage ich nach dem Sinn dieses Postings. Wolltest Du nur mal so einen raushauen?

Der Neid, der Neid. Ich bin jedenfalls stolz auf meine GX9 und war die richtige Entscheidung. Nun wird die G70 in naher Zukunft gegen eine Pen-F oder evrntl. einer EM5 III getauscht.
Dann stimmt die Fototasche wieder.

OlyPan hat geschrieben: ↑

Sonntag 17. Juni 2018, 10:15

Ich bin jedenfalls stolz auf meine GX9

Wie kann man auf ein technisches Gerät stolz sein, was man nur gekauft hat?
Ja der Konstrukteur könnte stolz sein...

berlin hat geschrieben: ↑

Sonntag 17. Juni 2018, 10:27

OlyPan hat geschrieben: ↑

Sonntag 17. Juni 2018, 10:15

Ich bin jedenfalls stolz auf meine GX9

Wie kann man auf ein technisches Gerät stolz sein, was man nur gekauft hat?
Ja der Konstrukteur könnte stolz sein...

Hmm, finde ich aber nachvollziehbar.
Man hat ja schon seinen Beitrag zu geleistet. Wir sind halt ne spezialisierte Gesellschaft geworden
Du ackerst ja Tag ein Tag aus; manche/viele von uns sicher sehr hart (geistig, körperlich, seelisch...) und kriegst dafür dann halt Wertpapier eingetauscht, was du wiederum- nach akribischer Such-/Vergleichs-/Forenfreunde-nervenderweise-in-den-Wahnsinn-treibend in eine Cam-Neuanschaffung eintauschst.
Und wenn man dann mit Spaß am Gerät und an den Ergebnissen damit in gute Stimmung versetzt wird, dann darf doch schonmal ein Gefühl des Stolzes (oder wie man das Gefühl auch immer genau definieren möchte) bei rumkommen.
!?!?!!!